评分
评分
评分
评分
这本书的厚度让我对它的内容广度深信不疑,我期望它能提供一个关于“声音的文化史”的宏大叙事,从史前的鼓点,到巴洛克时代的管风琴,再到二十世纪的录音革命,能够勾勒出一幅清晰的脉络图。我希望读到不同文明如何塑造他们对声音的理解,以及声音在社会仪式、政治宣传和日常生活中的功能演变。我甚至准备好了迎接对一些小众但重要的声音现象的深入挖掘,比如工厂的机械噪音在工业时代如何成为一种新的“背景音乐”。然而,这本《Sound》似乎采取了一种反历史的叙事方式。它拒绝构建任何线性的时间轴,而是将所有关于声音的议题打散成一系列互不隶属的、高度专业化的“主题区块”。比如,它可能在某一页讨论古希腊对音高的调性认知,下一页立刻转入对当代语音识别软件中误读率的统计分析,接着又跳到对某些特定频率下材料疲劳度的实验数据报告。这种无序感让我感到极度的挫败,我无法从中提炼出任何清晰的时代脉络或文化变迁的趋势。它更像是一个没有经过编辑整理的、巨大的信息数据库的原始输出,虽然信息量巨大,但缺乏组织和提炼,阅读起来就像是试图用漏勺去舀水,费力不讨好,最终能留在手里的,只有零星的湿意和无尽的疲倦。
评分当我收到这本书时,我本以为它会是一部关于现代录音技术或者声音设计美学的引人入胜的散文集。你知道,那种可以让你想象自己在顶级录音棚里,听着混音师如何雕琢每一个细节的氛围感。我的兴趣点主要集中在当代流行音乐的制作流程,比如某位大牌制作人是如何通过精妙的压缩和混响来创造出标志性的“声音签名”的。所以,我迫不及待地翻阅了目录,试图找到“数字音频工作站”、“母带处理”或者“空间音频”这类关键词。结果呢?我发现这本书似乎完全是活在一个与我所熟悉的那个声音世界平行的维度里。书中花了大篇幅去讨论“听觉错觉”的心理学基础,以及不同文化中“寂静”的社会构建意义。这些内容当然有其深度,但对我来说,它们像是在谈论如何用最古老的泥土烧制出完美的砖块,而我更想知道的是如何用3D打印技术来构建一座现代化的摩天大楼。我甚至在其中发现了一段关于古代祭祀仪式中特定频率噪音如何影响群体情绪的论述,虽然文字描述很精彩,但与我期望的那些关于如何让我的耳机里传出更干净、更有冲击力的鼓点之间的距离,实在太遥远了。这更像是一部人类学和感知科学的交叉论文汇编,而非一本面向大众讲述“声音”魅力的书籍。它要求你不仅仅是“听”,还要“解构”你所听的一切,这无疑增加了阅读的负担。
评分说实话,这本书的装帧设计非常精美,纸张的质感一流,印刷的清晰度也无可挑剔,这让我对内容抱有了极高的期待。我满心欢喜地以为,这会是一本深入浅出介绍声音艺术史的图文并茂的佳作,或许能看到早期留声机技术的演变,或是二十世纪先锋派音乐家如何利用磁带剪辑来创造震撼效果的实例。然而,当我真正开始阅读时,我发现这本书的叙事逻辑简直是一团迷雾。作者似乎在同一句话里,同时探讨了康德的先验美学和当代噪音音乐对公共空间的侵占问题,然后紧接着又跳跃到了对某种失传的部落乐器发声机制的考证。这种跳跃感让我始终无法建立起连贯的认知框架。我像一个在巨大图书馆里找不到索引的访客,每翻开一页,都是一个全新的、互不关联的知识点。我试图去寻找一条清晰的主线,比如一条时间线,或者一个核心论点,但始终徒劳无功。作者的写作风格极其晦涩,大量使用拗口的、自创的复合词汇来描述本可以用更简单方式表达的概念。我不得不频繁地停下来,查阅字典,试图理解那些佶屈聱牙的句子,这极大地破坏了阅读的流畅性和乐趣。读完一章后,我感觉自己像是刚刚跑完了一场认知上的马拉松,但最终收获的却是一堆零散的知识碎片,而不是一个完整的世界观。
评分这本厚厚的精装书摆在我床头已经快两个月了,我得承认,我还没能真正把它读完。书脊上的烫金字“Sound”乍一看很有艺术感,但翻开第一页,扑面而来的是那种严肃的学术气息,让我瞬间有点打退堂鼓。我原本期待的是一本能带我领略音乐、音效世界奇妙之处的普及读物,或许能让我了解一些录音棚里的“黑科技”,或者探讨一下不同文化背景下声音的象征意义。然而,这本书的开篇就陷入了对声波物理特性的极其详尽的数学推导,那些复杂的傅里叶变换公式和声场建模的图表,让我的脑子像被塞进了一个低频振动的箱子里,嗡嗡作响,晕头转向。我试着跳到中间章节,希望能找到一些更具可读性的内容,比如对特定历史时期音乐家如何运用声音技术进行创新的案例分析,或者对当代电子音乐制作流程的深度剖析。但很遗憾,即便是那些看似与“声音”主题沾边的部分,也很快又拐回了对听觉感知神经元反应机制的生物学探讨,或者转向了对声音艺术在特定哲学流派下本体论地位的探讨。对于一个只想放松一下,听听有趣的故事或者获得一些实用知识的普通读者来说,这本书的门槛实在太高了。它更像是一本为专业声学工程师或高阶音乐理论研究生准备的教材,而不是一本能轻松拿起、随时沉浸其中的读物。我需要拿出专门的时间,准备好咖啡和计算器才能勉强跟上作者的思路,这与我理想中的阅读体验相去甚远,所以它的进度条挪动得异常缓慢,目前还停留在对“纯音”概念的定义阶段。
评分我当初购买这本书,是冲着封面上那个抽象的、充满动感的图形,直觉告诉我,这可能是一本关于声音设计如何影响电影叙事和观众心理的权威指南。我渴望了解那些电影大师是如何通过音效而非对白来推动情节的,比如如何用环境声的细微变化来烘托紧张气氛,或者如何通过特定的配乐节奏来暗示角色的内心挣扎。我期待的读法是,能对照着一些具体的电影片段,去分析书中所描述的技术或理论是如何被实际应用的。这本书的篇幅令人望而生畏,我以为里面塞满了大量的案例研究和技术图解。但令人啼笑皆非的是,尽管书名是“Sound”,它似乎更关注的是“无声”的状态,或者说是对“绝对的寂静”的哲学探讨。书中花了大量的笔墨去分析在特定真空环境下声音的缺失如何影响人的精神状态,甚至延伸到了宗教修行中“聆听虚空”的传统。当我看到作者花了整整三章的篇幅来辨析“听觉的终结”和“虚无的本质”之间的细微差别时,我几乎要放弃了。这哪里是给声音工作者看的工具书,分明是写给对存在主义感兴趣的哲学系学生的枕边书。它完全回避了现代声音技术和艺术实践中最激动人心的部分,转而沉迷于对理论极限的探索,这让它对我的实际需求来说,价值几乎为零。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有