This volume brings together a series of lectures A. V. Dicey first gave at Harvard Law School on the influence of public opinion in England during the nineteenth century and its impact on legislation. It is an accessible attempt by an Edwardian liberal to make sense of recent British history. In our time, it helps define what it means to be an individualist or liberal. Dicey's lectures were a reflection of the anxieties felt by turn-of-the-century Benthamite Liberals in the face of Socialist and New Liberal challenges.
戴雪(A.V. Dicey,1835—1922),19世纪英国著名的法学家与史学家,在思想上深受边沁自由主义和功利主义的影响。因精通英国普通法并深谙英国法律史,于1882年被选为牛津大学瓦伊纳英国法讲座(Vinerian Chair)教授。
戴雪的代表著作有:《英宪精义》(1885)、《论冲突法》(1896)、《19世纪英国的法律与公共舆论》(1905)以及《英国反对爱尔兰自治法的理由》(1920)等。其中,《英宪精义》是戴雪获得学术盛名的著作,被公认为了解英国宪法精髓的启蒙读物。
来源:北京青年报 ◎郑渝川 在19世纪,两次工业革命一改英国的经济和社会面貌;掌握了更多财富的新兴阶层提出了对旧贵族和教会执掌的各方面权力的分享要求;城市化和工业化深刻改变了原有的社会结构,工人运动等社会运动风起云涌;急速提高的生产力还带来了显著的贫困问题...
评分【摘要】1898年,戴雪应邀在美国哈佛大学法学院开设了一门讲座课程。在接下来的六七年中,他继续在牛津大学讲授这门课,讲座的主体内容、结构框架都保持不变,不过做了一些增补删削。1905年,他将这一系列讲座整理成书稿出版。并有意保留了讲座的形式。著作的题名为: 【刊名】...
评分【摘要】1898年,戴雪应邀在美国哈佛大学法学院开设了一门讲座课程。在接下来的六七年中,他继续在牛津大学讲授这门课,讲座的主体内容、结构框架都保持不变,不过做了一些增补删削。1905年,他将这一系列讲座整理成书稿出版。并有意保留了讲座的形式。著作的题名为: 【刊名】...
评分休谟曾写道:“力量总在被统治一方,统治者除了舆论之外再无他法以支持自己。”这恐怕是关于现代国家之合法性最为著名的阐述。但是真知灼见并不直接拥抱幸福与希望。回望历史,高声赞美民众的意见,将其尊为现代社会变革的偶像及道具,可谓20世纪以来最为狂热的社会运动,不料...
评分休谟曾写道:“力量总在被统治一方,统治者除了舆论之外再无他法以支持自己。”这恐怕是关于现代国家之合法性最为著名的阐述。但是真知灼见并不直接拥抱幸福与希望。回望历史,高声赞美民众的意见,将其尊为现代社会变革的偶像及道具,可谓20世纪以来最为狂热的社会运动,不料...
当我合上这本书时,一种久违的满足感油然而生,这不仅仅是因为我掌握了某些知识点,更是因为我的思维方式得到了某种程度的“重塑”。作者的叙事节奏把握得极佳,时而如涓涓细流,娓娓道来;时而又如山洪爆发,逻辑链条紧密得让人喘不过气来,却又让人心甘情愿地被其带着向前奔涌。书中对早期英国法律思想家观点的梳理,尤其是他们对“自然法”在世俗化进程中的地位的争论,处理得十分高明,既没有陷入繁琐的哲学辨析,又准确地抓住了其核心矛盾点。我特别留意到,作者在讨论某些涉及财产和契约的早期法律演变时,所采用的对比视角非常新颖,将贵族阶层的利益诉求与新兴商人群体的法律需求并置比较,从而揭示了法律进步背后往往潜藏的阶级动态。这本书的价值,或许就在于它成功地将晦涩的法律史变得生动可感,让非专业人士也能从中窥见法律秩序建构的艰辛与不易。
评分这部作品的结构设计堪称典范,它并非简单的年代顺序罗列,而是围绕几个核心的社会议题展开,如自由、秩序与契约精神,这种主题式的划分,极大地增强了论证的说服力。对于一个关注现代治理结构的人来说,最引人入胜的部分,是作者如何追溯那些看似“永恒不变”的法律原则,是如何在特定历史时期内被赋予了新的、甚至截然相反的社会意义。书中对“公共良知”这一模糊概念的法律化过程的剖析尤为精彩,作者并未回避其模糊性,反而深入挖掘了这种模糊性在司法实践中带来的灵活性与潜在的风险。读完后,我感觉对“法律的韧性”有了更深层次的理解,即法律文本如何在保持其形式完整性的同时,悄然适应社会情感的巨大变迁。这需要极高的学术功底和极其审慎的笔法才能完成,而本书的作者显然具备了这些特质。
评分这本新近读到的著作,着实让人眼前一亮,它以一种令人振奋的洞察力,剖析了法律条文与社会思潮之间那微妙而又错综复杂的互动关系。我尤其欣赏作者在处理历史案例时的那种细致入微,仿佛能将我们带回那个特定的历史情境中,亲眼见证法律是如何被时代的精神所塑造、又反过来如何试图引导舆论的。书中对几个关键判例的深入分析,远超出了教科书式的干瘪叙述,而是将其置于更宏大的社会变革背景之下,展现了法律文本背后的“活的”人性与政治角力。那种对司法精神的追溯,让人不禁反思,在当下这个信息爆炸、观念快速更迭的时代,法律体系如何才能保持其应有的权威性和适应性。阅读过程中,我时不时地需要停下来,消化那些作者精妙的类比和深刻的论断,尤其是在探讨“习惯法”如何被“理性化”法律思潮所渗透的那一章节,观点犀利,论证严密,结构清晰,极大地丰富了我对法律社会学这门学科的理解深度。
评分坦白说,初翻开这本厚重的书卷时,我内心是有些许不安的,担心内容会过于偏重于古老的判例法而显得枯燥乏味。然而,事实证明我的担忧完全是多余的。这本书的魅力在于其强大的穿透力,它不仅仅是在描述“过去是什么”,更是在探讨“为什么会变成这样”。作者对于法律条文的解读,总是能巧妙地联想到当时社会上正在发酵的舆论氛围,例如,针对某些社会不公现象的民间呼声是如何一步步被纳入法律考量的视野,最终催生出具有变革性的立法或判决。这种将法律视为社会温度计的视角,极为独特。我尤其赞赏作者在论述过程中保持的批判性立场,他从未将法律的演变视为一条平滑的直线,而是充满了反复、妥协和偶然性,这使得整部作品充满了真实的历史张力。文字的选用上,也颇具文采,使得阅读过程成为一种享受,而非负担。
评分如果要用一个词来形容这次阅读体验,那便是“启发性”。这本书没有提供廉价的答案,而是提出了更为深刻的问题。它成功地引导我跳出了“法律是独立于社会之外的纯粹理性工具”这一传统认知误区。作者在考察特定时期内,文学作品、宗教布道以及政治辩论如何渗透进法院的听证室时,所展现的细腻观察力令人拍案叫绝。这种跨学科的视野,使得这部作品超越了单纯的法律史著作的范畴,而更像是一部关于社会权力结构变迁的社会学研究。特别是当他论及普通民众对法律公正的期待如何与精英阶层的法律解释发生碰撞时,那种强烈的代入感,让人不得不重新审视我们今天所珍视的法律制度的根基是否依然稳固。它是一部需要细嚼慢咽、反复回味的著作,每重读一遍,都会发现新的层次和新的关联。
评分A.V.Dicey elaborated an argument that public opinion or legislative public opinion in his sense shape the law or legislation in the 19th-century England.
评分A.V.Dicey elaborated an argument that public opinion or legislative public opinion in his sense shape the law or legislation in the 19th-century England.
评分A.V.Dicey elaborated an argument that public opinion or legislative public opinion in his sense shape the law or legislation in the 19th-century England.
评分A.V.Dicey elaborated an argument that public opinion or legislative public opinion in his sense shape the law or legislation in the 19th-century England.
评分A.V.Dicey elaborated an argument that public opinion or legislative public opinion in his sense shape the law or legislation in the 19th-century England.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有