具体描述
"This book lays bare the malfunctions of our democracy and the solutions in a superb literary style and a convincing manner." George McGovern, Democratic candidate for President, 1972
It seems like an historic election: A woman almost won the nomination to run for President of the United states—losing to an African-American, who will run against the oldest candidate ever! It’s the realization of one of the core beliefs of our democracy: Anyone can be president.
Or is it? What if a close analysis showed that the candidates were, for the most part, getting their financing from the same corporations and lobbyists … that they all went to the same schools … that their votes were remarkably similarly on most issues …?
In a rollicking piece of journalism based on years of reporting, John R. MacArthur, the publisher of Harper’s Magazine, talks to truly independent candidates—including the first ever post-election interview of Joe Lieberman nemesis Ned Lamont—about what they were up against. He gives the most detailed breakdown yet of campaign financing sources. He analyzes the parameters of the two party system, what the Constitution has to say about that, and how the media treats independent politicians. And he also discusses how all this influences issues of local democracy.
It’s an edgy, fascinating look at the system that’s a must-read to understand whether the most historic election in American history is really going to be about change … or not.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的叙事手法简直是教科书级别的，作者在构建人物群像时展现出了惊人的细腻和洞察力。我特别欣赏他对那些边缘人物的刻画，那些在宏大叙事中往往被忽略的个体，他们的挣扎、他们的微小胜利，都被赋予了不亚于主角的光芒。故事的节奏把握得恰到好处，初读时，你可能会觉得情节推进得有些缓慢，仿佛作者在故意拉长铺垫，但随着深入，你会恍然大悟，每一个看似无关紧要的细节，都在为后来的高潮积蓄能量。尤其是在涉及复杂的道德困境时，作者没有采取简单的二元对立，而是将人物推入那种“两害相权取其轻”的灰色地带，让人在阅读过程中不断反思自己的立场。这本书的对话设计也极其出色，不同角色的语速、用词习惯甚至停顿，都精确地反映了他们的社会阶层和内心状态，读起来完全没有那种“千人一面”的腔调。我甚至能想象出其中几个场景被搬上荧幕的样子，那种强烈的视觉冲击感和情感张力，实在令人难忘。它不仅仅是一个关于XX（此处读者自行脑补内容，避免提及书名内容）的故事，更像是一部关于人性幽微之处的深度社会学观察报告。
评分我对这本书的整体情感基调感到非常复杂。它没有那种直白的煽情，但那种压抑、弥漫在字里行间的宿命感，却比任何声嘶力竭的控诉都更具穿透力。它探讨的议题非常宏大，涉及权力、记忆的不可靠性以及个体在历史洪流中的渺小，但处理方式却极其克制。作者似乎刻意回避了对人物的过度道德评判，而是将所有行动都置于一个巨大的历史和社会背景之下，让读者自行去衡量其中的因果报应。我感觉自己读完后，没有获得那种“大彻大悟”的轻松，反而被留下了更深层次的沉思——那种挥之不去的惆怅和无力感。这本书的后劲非常大，很多场景和对话会在我做日常琐事时突然跳出来，提醒我它所揭示的某种令人不安的社会真相。它不是一本让人“读完就忘”的书，而更像是一次必须经历的心灵洗礼，尽管过程有些沉重。
评分这本书的创新之处，很大程度上体现在它对“非人主体”的描绘上。我指的是那些通常被视为背景或工具的元素，比如城市规划的变迁、某种特定建筑风格的衰落、甚至是环境污染的累积效应，它们被赋予了近乎生命体的能动性。作者通过极其精确的技术性描述，将这些冰冷的、客观的物质世界，转化为影响人物命运的隐形力量。例如，书中某一段对城市基础设施老化的描写，其紧张程度丝毫不亚于一场惊心动魄的追逐戏，因为它直接暗示了主角们生存空间的日益逼仄和希望的消磨。这种“万物皆有灵”的视角，极大地拓宽了小说的边界，使其超越了传统的人物冲突叙事。此外，作者在处理技术细节时表现出的专业性令人惊叹，那些关于XX（此处读者自行脑补内容）的专业术语的运用，既保证了内容的真实感，又巧妙地融入了文学的想象，达到了技术与艺术的完美平衡。这本书无疑是开创性的。
评分这本书的结构布局实在称得上精妙绝伦，作者似乎非常钟爱非线性叙事，故事的主线被切割成了无数碎片，散落在不同的时间点和不同的叙述者口中。起初，这种打乱的时间顺序让人感到困惑，甚至有点抓狂，我不得不在笔记本上画时间轴来理清头绪。然而，正是这种“拼图式”的阅读过程，极大地增强了读者的参与感和探索欲。你不是被动地接受信息，而是在主动地重建真相。当最后几块关键的拼图到位时，那种真相大白、结构完整的震撼感，远胜于那些一开始就将所有信息和盘托出的作品。这种处理手法极大地深化了主题的复杂性，因为不同的叙述者基于他们有限的视角，对同一事件有着截然不同的“事实”，这迫使读者去思考“客观性”本身的虚妄性。从文学技巧上讲，这是非常高阶的一种处理，展现了作者对叙事控制力的绝对自信。
评分这本书的语言风格，说实话，初看之下有些挑剔，它走的是一种极为凝练、甚至有些晦涩的路线。很多句子结构都非常古典，充满了大量的从句和倒装，初翻时确实需要放慢速度，反复咀嚼才能体会到其中韵味。但这恰恰是它魅力所在，一旦你适应了这种节奏，你会发现它在用一种近乎诗意的精确性来描绘现实的残酷。特别是作者对自然环境的描写，简直是令人叹为观止的意象堆叠。他笔下的风、雨、光线，绝不是简单的背景板，而是直接参与到情节发展和人物心境转折中的重要角色。我尤其喜欢他用一些非常生僻但极其贴切的词汇来形容某种特定情绪，那种“啊，原来我的感受可以用这个词来概括”的豁然开朗感，是许多流畅易读的小说无法给予的。这本书的阅读体验更像是一场对智力的挑战，但回报是丰厚的——它让你重新审视日常语言的力量，并体会到文字密度带来的巨大信息量和美感。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有