具体描述
Is drug addiction really a disease? Is sexuality inborn and fixed or mutable? Science is where we often turn when we can't achieve moral clarity. In The Noble Lie, acclaimed and controversial science writer Gary Greenberg shows how scientists try to use their findings to resolve the dilemmas raised by some of the most hotly contested issues of our time, from gay rights to euthanasia and the drug war. He reveals how their answers often turn out to be more fiction than science—and explores whether they cause more harm than good.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
关于主题的探讨，我认为作者试图触及的领域过于宽泛，导致最终的落点显得模糊不清，缺乏一个有力的核心观点。书中涉及了权力结构、道德困境、社会异化等多个宏大议题，仿佛想一网打尽所有深刻的哲学思考。然而，当所有议题都被粗略地抛出后，没有一个得到足够深入和独特的阐释。它像是翻阅了一本哲学教科书的目录，却期待读者能从中领悟到完整的理论体系。每一次当故事似乎要深入挖掘某个社会现象的本质时，作者又会迅速抽身，转而去探讨另一个不相干的道德困境，使得论述缺乏连贯性和深度。最终给读者的感觉是，作者有很多话想说，但又害怕把话说死，于是选择了最安全、但也最平庸的方式——浅尝辄止。如果一部作品想成为有影响力的思想载体，它必须敢于挑战一个核心问题，并给出一种令人信服的见解。这部作品则更像是一份未完成的研究大纲，充满了宏伟的意图，却在执行层面功亏一篑，留下了一片思想的真空地带。
评分角色塑造方面，作者展现出一种令人困惑的矛盾性。一方面，主要人物的心理活动被挖掘得极其细致，似乎作者想将他们内心的每一个细微波动都呈现在读者面前；但另一方面，这些人物的行动逻辑却常常令人费解，他们的选择与其深厚的内心铺垫显得格格不入。举例来说，一个被描绘得无比精明和谨慎的角色，会在一个关键时刻做出一个极其草率、毫无理由的决定，这个转折点处理得生硬且缺乏说服力。更令人恼火的是，配角群像的刻画几乎是扁平化的工具人设定，他们存在的唯一目的似乎就是为了推动主角的成长，却没有任何独立的人格魅力或背景支撑。我读到最后，依然无法对除了主角之外的任何一个人物产生共情，他们更像是舞台上的木偶，机械地执行着编剧安排好的台词和动作。这种“头重脚轻”的角色结构，让故事在宏大叙事和个体情感之间摇摆不定，最终两头都没能抓住，留下的只是一群行为模式模糊不清的影子。这本书在试图描绘复杂人性的同时，却不小心将人物写成了某种抽象的概念，而非有血有肉的个体。
评分这部作品的语言风格，老实说，让人感到一种故作高深的矫饰感。作者似乎笃信华丽的辞藻和复杂的句式是提升文学性的唯一途径，结果便是大量的长难句和生僻词汇被强行塞入，使得阅读过程变成了一场持续的“猜谜游戏”。很多本可以用简洁明了的方式表达的观点，却被包裹在层层叠叠的修饰语和倒装句中，使得核心思想的传达效率极低。我时常需要停下来，反复研读一句话，才能勉强理清它到底在描述什么。这种对语言形式的过度迷恋，压倒了内容本身的表达。更糟糕的是，这种“华丽”并不总是与故事的基调相匹配。在描写一些本应是日常或激烈的情节时，突兀地插入一些过于诗意化、甚至有些浮夸的比喻，反而破坏了现场感，让读者出戏。这就像是给一辆越野车安装了过于精致的装饰灯，华而不实，反而影响了正常功能。好的文字应当是透明的，让读者直接看到背后的世界，而这本书的文字，却成了阻碍我前进的厚重玻璃。
评分这本小说的叙事节奏简直让人抓狂，作者似乎对“铺垫”这个词有着一种近乎病态的执着。故事的开端异常缓慢，大量篇幅被用来描绘主角们日常生活的琐碎细节，比如对某个街角咖啡馆里光线角度的精确描述，或是对一场无关紧要的家庭聚餐中每道菜肴的冗长介绍。我能理解文学作品需要细节来构建世界观，但这里的细节堆砌得毫无章法，仿佛作者只是想凑够字数。直到接近全书三分之一处，核心冲突才勉强浮现，但此时读者早已被无数无关紧要的枝蔓缠绕得筋疲力尽。情节的推进像是蜗牛爬行，每一次关键信息的揭露都裹挟着大量的内心独白和不必要的背景回顾，让本应紧张的时刻显得拖沓而乏味。这种处理方式极大地削弱了故事的张力，使得读者很难真正沉浸其中。如果说文学的魅力在于精炼和聚焦，那么这本书无疑走上了反面，它像是一部被过度稀释的浓汤，虽然食材丰富，但味道却寡淡得让人提不起精神去探索它究竟想表达什么。我不得不承认，我多次翻开这本书，又多次因为那种令人窒息的缓慢感而搁置，最终靠着对“读完一本书”的执念才勉强撑到了中段。
评分从整体的结构和叙事技巧来看，这部小说给我留下了一种严重失衡的印象。作者似乎在尝试融合多种叙事手法，比如穿插闪回、多重叙事视角，甚至还有一些元小说（metafiction）的尝试，试图构建一个极其复杂精妙的叙事迷宫。然而，这些技巧的运用显得非常生硬，更像是作者炫技的工具，而非服务于故事本身。视角转换毫无预兆，有时会在一句话的中间突然跳到另一个不相关的角色的感知中，让读者难以建立稳定的阅读锚点。闪回部分也处理得极其混乱，常常是几个不连贯的碎片画面突然插入，读者需要花费大量精力去判断这些碎片信息在时间线上的确切位置。这种“拼贴画”式的结构，非但没有增加故事的层次感和悬念，反而极大地增加了阅读的认知负荷。一部结构精妙的小说应该是像一个设计完美的建筑，每一个结构组件都有其明确的功能；而这本书，则像是一个由不同风格的废弃材料随意堆砌起来的棚屋，虽然占地面积很大，却让人感到摇摇欲坠，随时可能分崩离析。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有