There is No Such Thing as a Social Science pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Hutchinson, Phil/ Read, Rupert/ Sharrock, Wes

出品人:

页数:224

译者:

出版时间:

价格:772.00 元

装帧:

isbn号码:9780754647768

丛书系列:

图书标签:

• 社会科学
• 哲学
• 方法论
• 知识论
• 科学哲学
• 批判理论
• 学术
• 研究
• 人文科学
• 跨学科

《社会科学的幽灵：重塑我们理解人类行为的视角》 长久以来，社会科学一直被视为一门严谨的学科，试图以类似自然科学的方法来揭示人类社会的运作规律。然而，当我们将目光聚焦于“社会科学”这个概念本身时，一个令人不安的疑问油然而生：它果真如我们所想的那般坚实存在吗？《社会科学的幽灵》并非一本反驳或贬低社会研究价值的书籍，恰恰相反，它是一次深刻的、近乎哲学层面的审视，旨在解构我们对“社会科学”这一术语的固有认知，并借此为我们理解人类行为和社群互动开辟全新的、更具洞察力的路径。 本书的核心论点并非否定社会现象的存在，亦非质疑人类行为研究的重要性。相反，它挑战的是我们将“社会”与“科学”强行并置所带来的认知局限。作者深入剖析了自然科学与社会现象在本质上的根本差异：自然界遵循着普遍且恒定的定律，其现象可在实验室中被精确测量、复制和预测。而人类社会则是一个由无数个体、复杂的情感、多变的文化、历史的偶然性以及无处不在的主观性交织而成的动态巨网。在这里，“定律”的概念变得模糊，预测变得困难，而“客观性”的追求则面临着深刻的伦理与实践难题。 《社会科学的幽灵》以一种批判性的眼光，审视了历代社会科学理论的兴衰，探讨了何以许多曾经振聋发聩的理论，在时间的洪流中逐渐显露出其局限性，甚至被后来的研究证明是片面的或错误的。作者并非要全盘否定这些贡献，而是要揭示这些理论在尝试将人类社会“科学化”的过程中，往往忽视了人类体验的独特性和个体的主体性。例如，一些强调宏观结构性力量的理论，可能会抹杀个体在塑造社会进程中的能动性；而一些试图量化和归纳的统计方法，则可能牺牲掉那些难以量化的细微情感、非理性选择以及文化意义的深度。 本书并非仅仅停留在理论批判层面，它更着眼于为我们提供一种更为灵活、更贴近现实的人类行为理解框架。作者提出，与其执着于寻找一套放之四海而皆准的“社会科学定律”，不如拥抱一种更加多元、更加情境化的研究视角。这意味着，我们需要更深刻地理解不同文化、不同历史背景下，人类行为的独特性；需要更加珍视定性研究的价值，它能捕捉到那些冰冷的数字无法触及的微妙之处；需要承认并拥抱研究者自身的主观性，并发展出能够有效管理和反思这种主观性的方法。 《社会科学的幽灵》鼓励我们走出“科学”的僵化窠臼，去倾听社会自身的叙事。它引导读者去关注那些“不可量化”的元素，如情感的强度、意义的构建、认同的形成、集体记忆的变迁，以及个体在面对复杂选择时的内心挣扎。作者认为，这些看似“非科学”的领域，恰恰是理解人类社会最核心、最本质的部分。通过借鉴文学、历史、哲学、艺术等领域的智慧，我们可以获得更丰富、更立体、更有人文关怀的视角，来解读人类行为的复杂性。 本书也触及了社会研究伦理的深层问题。当我们在试图“科学地”研究人类时，我们是否在无意中将人工具化？我们所追求的“客观性”，是否可能掩盖了权力的不平等？作者鼓励研究者反思自身的位置，以及他们的研究可能产生的社会影响，强调一种更具责任感和同情心的研究姿态。 总而言之，《社会科学的幽灵》是一次对我们思维方式的挑战，一次对认知疆界的拓展。它并非要摧毁现有的社会研究体系，而是希望我们能够以一种更清醒、更开放、更具创造性的姿态，去重新审视我们理解自身和他人的方式。它邀请我们放下对“科学”二字的过度迷恋，去拥抱那些更深邃、更细腻、更富有人性光辉的洞察，从而真正触及人类社会的灵魂，理解那份在无数个体生命中流动、涌动、生生不息的真实。这本书将引领你踏上一段颠覆性的旅程，重新认识我们与社会之间的关系，以及我们如何更有意义地去理解和参与这个丰富多彩的世界。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

初读此书时，我甚至怀疑我是否真的理解了作者的意图，因为它提出的挑战过于基础和根本。这本书的结构极其精巧，它不像是一篇论述文，更像是一组精密的、相互关联的哲学悖论集合。它没有使用大量艰深的术语，但其思想的深度却需要读者进行多次回溯。最令我深思的是作者对“研究主体”的批判。他认为，社会科学的研究者本身就是社会过程的一部分，他们的存在、他们的研究议程、他们的资助来源，都决定了他们能“看”到什么，以及“如何”去看待它。因此，声称能够进行一种纯粹的、脱离语境的社会观察，本身就是最大的欺骗。这本书的价值不在于它提供了什么新的答案，而在于它彻底清空了我们头脑中关于“社会是什么”的预设容器。读完之后，你可能无法再自信地宣称自己是某个社会科学领域的专家，因为你开始质疑那个领域本身是否站得住脚。这是一种痛苦的觉醒，但也是通往更深刻理解的必经之路。它更像是对整个学科传统的一次深刻的、近乎宗教审判式的忏悔要求。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验是矛盾且令人兴奋的。一方面，作者的论证如此有力，逻辑链条密不透风，让人几乎找不到反驳的切入点；另一方面，它所带来的彻底的怀疑论倾向，又让人感到一丝寒意。它没有给我提供任何新的社会模型或分析工具，它拿走的，是我们过去赖以维系的那些概念锚点。作者像是站在悬崖边上，向我们展示了脚下知识大厦的脆弱性。我注意到，书中反复出现的母题是关于“边界”的消融——社会与个体、客观与主观、描述与规范之间的边界。他似乎在暗示，社会科学之所以无法发展出像自然科学那样坚实的基础，正是因为它试图在那些压根不存在的、人为划定的边界上建立起殿堂。这本书的语言是冷峻的、几乎是冷酷的，它不带一丝安慰或引导的意味，就像一个冷静的解剖学家，精确地指出了“社会”这个概念在本体论层面上的贫瘠。对于习惯了宏大叙事和政策导向型研究的读者来说，这本书会显得极其“反主流”，但正是这种“反”，才彰显了它的价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉，简直就是一场针对学院派的“思想闪电战”。它毫不留情地撕开了社会学、政治学等学科那层精致的理论外衣，露出了下面裸露的、常常被掩盖的权力运作机制。作者的笔触尖锐而幽默，读起来痛快淋漓，仿佛在看一场高智商的脱口秀，只不过讨论的主题是严肃的学术基础。他最擅长的就是找出那些被视为“不言自明”的公理，然后用一把解构的小刀将其逐一剖开。比如，他对“社会共识”的分析，就彻底颠覆了我过去对集体行为的理解。他没有把“共识”视为自然形成的，而是将其还原为一系列精密的、不断被协商和强化的语言游戏。这本书的叙事节奏感极强，总能在关键时刻抛出一个爆炸性的观点，让人不得不停下来，盯着书页，反复琢磨这句话的深层含义。它更像是一本“反方法论”指南，它教你的不是如何做研究，而是如何警惕那些自以为是的“做研究的方法”。对于那些在象牙塔里待久了，开始对自己的学科产生盲目崇拜的人来说，这本书简直是一剂猛药，或许会引起暂时的不适，但长远来看，绝对是精神上的清醒剂。

评分☆☆☆☆☆

我原本期待着一本扎实的、对现有社会科学理论进行批判性整合的著作，但这本书远超出了我的预期，它更像是一份哲学宣言，一份对现代知识体系的深刻质疑书。作者的语言风格非常古典和严谨，每一个句子都经过了反复的锤炼，充满了巴洛克式的复杂结构和精准的用词选择，读起来需要极大的专注力，但这专注最终带来的回报是丰厚的。他没有试图提供一个替代性的社会科学模型，恰恰相反，他的目标似乎是证明建立这样一个模型的努力本身就是一种徒劳。我特别欣赏他对“解释”这一概念的细致考察。他指出，社会科学追求的“解释”常常是目的论的，我们先假定了结果（比如社会的不平等），然后反向构建一套能导出这个结果的“因果链条”，这使得所有研究都变成了一种对既定现实的合理化论述。这种对“解释力”的彻底质疑，让人在合上书本时，对所有的新闻报道、学术论文，乃至日常的谈话，都会多出几层审慎的滤镜。它不是一本让你“知道”更多社会知识的书，而是一本让你“怀疑”自己已知知识的书。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我感到一种智识上的震撼。作者的论证过程如同抽丝剥茧，层层深入，将那些我们习以为常的“社会现象”置于极其严苛的检验之下。他并未简单地否认社会现象的存在，而是巧妙地挑战了“社会科学”这一学科范畴的有效性和独立性。书中的核心论点，围绕着对“社会”概念的本体论质疑展开，引人深思。比如，当我们谈论“阶级冲突”或“文化变迁”时，我们究竟是在描述一个客观存在的实体，还是仅仅在应用一套预设的、带有特定意识形态偏见的分析框架？作者大量援引了哲学、语言学甚至认知科学的成果，构建了一个令人难以抗拒的批判体系，迫使读者重新审视我们赖以理解世界的工具箱。尤其让我印象深刻的是他对实证主义的解构，他指出，即便是最精密的定量研究，其背后的“量化”逻辑也内嵌了特定的形而上学预设，这些预设本身就值得被社会科学所审视，而非被盲目接受。这本书绝非轻松的读物，它要求读者放下既有的学术舒适区，准备好面对一个可能颠覆自己专业身份的挑战。它更像是一次思想的“清扫”，把堆积在学科门口的各种陈旧的、未经反思的术语和范畴统统扫出门外，留下的空间是清醒的、但同时也略带虚无的审视。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆