此书《诗经》三十八论,大抵推赞三家而抵毛,而所论辨自亦难令人信服。 如皮氏以《汉志》“自谓子夏所传”一语,而言班不信毛,于毛有微词,言《汉志》亦非全用《七略》。 悉《汉志》原文为:“汉兴,鲁申公为诗训故,而齐辕固、燕韩生皆为之传。或取春秋,采...
评分于2007年初,将此书的诗经部分,校点一过。 爱惜书,是把书放大复印的。不然原书字太小。 虽然文章已有句读,但引号、书名号还没有。 太长工力了。 如果文字学或文献的,自己练校点,那就是力荐了。 很好的书。而且基本都是经学的常识,虽然宗今文,但各种意见介绍很明白。
评分吴仰湘:《经学通论》全新点校本,30万字,中华书局2017年5月精装出版 《经学通论》既是皮锡瑞个人一生经学研究的晚年定论,也是他全面总结古代经学、开启近代经学通识教育的精品力作。因此,这本深入浅出的经学教材,自刊行以后长盛不衰,迄今仍是引导人们进入中国经学殿堂的...
评分易经: 黄氏此说,但取王弼注与程传之说理者,而尤推策程传,汉之焦京,宋之陈邵,皆所不取,说甚平允,焦京之易,出阴阳家之占验,虽应在事后,非学易之大义,陈邵之易,出道家之修炼,虽数近巧合,非作易之本旨,故虽自成一家之学,而于圣人之易,实是别传而非正传,俞琰曰,...
评分当很多同学抱怨国学难学的时候,当同学抱怨文言文难读的时候。我就向他们推荐朱子的《四书章句集注》和这本书。这本书基本上都是针对主要的儒家文献的基础的问题谈作者在读书过程中的思考,尤其给我们启示和帮助的,是作者对相关资料的引用和整理。所以,看这这本书,就基本知...
读过中华书局版的,但不是这个老版本。
评分我手头的都是这么古旧的版本,好像是当初从图书馆“窃”出来的?
评分圖書館翻到的 對經學的歷史算是比較詳細地梳理
评分读过中华书局版的,但不是这个老版本。
评分读过中华书局版的,但不是这个老版本。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有