具体描述
作者简介
玛丽·雪莱（1797-1851），英国著名小说家，因其一八一八年创作的《弗兰肯斯坦》被誉为科幻小说之母。
目录信息
读后感
引言 大约距今九十年之前，一股自西向东而来的狂风正席卷中原大地——它吹落国人头顶的发髻，吹散国人眼前的浓雾，也吹醒国人心底的迷梦。在这狂风骤雨的交响曲之中，有一个最强的音——正是这个音，将我们拉入现代的世界，使这个落后的农业文明初次对现代化有了直观的认识—...
评分关于《科学怪人弗兰肯斯坦》是评论从它诞生那天起就不曾断过，这是一切科幻小说的鼻祖，是恐怖片的源泉，很多后期艺术都有它的影子，例如雨果《巴黎圣母院》卡西莫多一角的设立以及他的性格和遭遇、《剪刀手爱德华》中也有它的缩影，甚至连最近的国产影片《倔强的萝卜》里也可...
评分Shelley's story shows interesting connection between creator and its creation. The monster and Frankenstein share similar character in some aspects: both of them are curious and learn very fast. They are both hesitant, eager for love, and bear great grief....
评分In literature, writers often guide readers to favor protagonists by using names of the main characters as titles of their works; such examples include Beowulf，Macbeth，and Jane Eyre. In the gothic novel Frankenstein, Mary Shelley likewise tries to gather h...
评分Shelley's story shows interesting connection between creator and its creation. The monster and Frankenstein share similar character in some aspects: both of them are curious and learn very fast. They are both hesitant, eager for love, and bear great grief....
用户评价
这本书的语言风格是极其考究的，即便是翻译版本，那种古典而又富有韵律感的文字流淌出来，也带着一种庄严的史诗感。它不像现代小说那样追求简洁和效率，而是热衷于用华丽且精确的词汇来构建场景和心境。对于习惯了快节奏阅读的现代读者而言，初读时可能会觉得有些冗长，但一旦适应了它的节奏，就会发现这种细致的堆砌，实际上是为了烘托出故事的宏大主题和悲剧宿命。其中关于知识的边界与伦理责任的辩论，常常以一种近乎戏剧独白的 rythym 展开，读起来慷慨激昂，又暗藏杀机。这本书的价值，更在于它提供了一种思考的范本：即真正的伟大的文学，能够超越其创作的时代，对人类永恒的困境——关于创造、爱、责任与孤独——发出振聋发聩的质问。它不是一本轻松的消遣读物，而是一次对心智的深度淬炼。
评分我必须承认，这本书在某些章节的阅读体验是相当沉重的，它毫不留情地撕开了“浪漫主义”外衣下的虚伪与不堪。如果有人仅仅将其视为一部简单的科幻或者恐怖小说，那无疑是错失了它最核心的价值。这部作品的深刻之处，在于它对“人”这个概念进行了近乎残酷的解构。它探讨了身份认同危机，当一个生命被赋予了外在的形态，却没有被赋予相应的社会地位和情感链接时，他将如何定义自己的存在？书中对这种“非人”存在的细致描绘，反而比对许多“正常人”的刻画更加真实、更加富有同情心。那些精心设计的对话片段，充满了对存在意义的追问，每一次的诘问都直指人心最脆弱的部分。读完之后，我开始反思我们日常生活中那些轻率的评判和快速的下结论的行为，究竟隐藏着多少潜在的、未被发现的悲剧。它强迫我们去直面那些被主流道德规范所排斥的“他者”。
评分从文学技巧上来说，这本书的叙事结构简直是一场精妙的迷宫游戏。它不是那种线性叙事可以一览无余的，而是通过多重视角、层层递进的方式，将真相的碎片拼凑起来。每一次视角转换，都像是在为你打开一扇新的窗户，你以为你已经看清了全貌，下一刻，作者又巧妙地用一个细节或一段日记体的文字，推翻了你之前的判断。这种悬念的营造，并非依赖于传统的“谁是凶手”的追问，而是对“谁才是真正的受害者”这一哲学问题的反复拷问。我不得不佩服作者在细节处理上的耐心与精准，那些关于自然景象的描写，无论是风暴肆虐的景象，还是寂静荒凉的异域风光，都不仅仅是背景，它们本身就是情绪的延伸和心理状态的具象化。读起来，你仿佛能闻到潮湿的泥土味和冰冷的雪水味，完全沉浸在那股弥漫的宿命感之中。这种沉浸式的体验，让阅读本身变成了一场需要高度集中精力的智力冒险。
评分这本书，说实话，初捧之时我内心是有些许抗拒的。封面设计带着一股老派的、哥特式的阴郁，让人联想到那些在昏暗灯光下被小心翼翼翻阅的尘封古籍。我原本期待的是一部更直白、更侧重于“科学怪人”那种恐怖桥段的叙事，毕竟“怪物”这个词汇自带的冲击力太强了。然而，作者的笔触，却全然不是我预想中的那种廉价的惊悚。他似乎更热衷于在人物的内心世界里挖掘那些泥泞的、难以启齿的道德困境。我花了很长时间才适应那种缓慢而又极其精准的心理剖析，它像一把锋利的手术刀，不急不躁地切开人物光鲜外表下的恐惧、野心与最终的绝望。尤其是主角在探索未知领域时，那种混合着狂热的求知欲与随之而来的巨大责任感的挣扎，简直令人窒息。书中对于“创造”与“遗弃”这两个主题的探讨，远远超越了简单的善恶二元对立，它迫使读者去思考：当人类试图僭越自然的界限时，我们究竟是在寻求荣耀，还是在打开潘多拉的魔盒？那种由知识带来的孤立感，被描绘得淋漓尽致，让人读完后，久久不能平静，感觉自己也沾染上了一丝寒意。
评分这是一部极具时代烙印的作品，但奇妙的是，它探讨的核心议题，在今日世界中非但没有过时，反而显得愈发尖锐和切肤。我尤其欣赏作者对于社会环境与个体命运之间复杂关联的刻画。故事中的某些场景，那种被主流社会无情排斥、如同影子般游荡的生命，让人联想到现代社会中那些被边缘化、被标签化的群体。那种深入骨髓的孤独，不是因为没有陪伴，而是因为与世界在根本价值上产生了不可调和的矛盾。书中对不同人物命运的交叉描述，尤其展现了环境如何塑造甚至扭曲一个本可以走向光明的灵魂。当我读到某个人物在绝望之中，试图用最极端的方式去寻求“理解”和“接纳”时，我几乎能感受到他/她那份被世界拒绝后的歇斯底里。这已经不是一个简单的冒险故事了，它更像是一面映照着人类社会偏见与冷漠的幽深古井，你往下看，看到的不仅是那个“被造物”的悲剧，更是我们自己集体性的傲慢与短视。
评分 评分 评分 评分 评分
