具体描述
"Police and the Liberal State" advances a broad interdisciplinary and international project to refocus attention on the scope and function of modern governance through the lens of the police power in its multiple manifestations--from the family to the police station and the prison, and from municipal government to state sovereignty and global security--and techniques--surveillance, control, and licensing, as well as ordinances, regulations, and administrative, constitutional, and criminal law. In the contributions to this volume, police power emerges as a rich and flexible concept that offers a broader functional context to explain the operation of governmental institutions. The essays reveal connections across the history of government, across systems of government within a particular state, and comparatively, across different states and levels of government. The comprehensive scope and boundless ambition of police power, the very characteristics that rest uneasily with traditional conceptions of the liberal state, make it a uniquely useful platform for interdisciplinary and international inquiries into fundamental questions of government and law.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦率地说，阅读体验是充满挑战的，但这种挑战性恰恰体现了其思想的厚度。这本书的行文节奏非常沉稳，每一个论点都建立在扎实的文献基础上，引用的案例和理论来源极为广泛，横跨了政治学、社会学和法律史的多个领域。我特别喜欢它对不同时期自由主义思潮内部张力的梳理——那些看似一致的自由主义者，在面对治安需求时，立场是如何发生微妙而决定性的偏移的。书中关于“预防性管治”的讨论，简直像是一面高悬的达摩克利斯之剑，清晰地预示了当代监控社会的一些早期雏形。作者对“模糊地带”的关注，体现了其极高的学术良心，他没有将警察简单地描绘成恶魔或英雄，而是将其置于一个充满内在矛盾的灰色地带，这使得分析显得尤为真实可信。读完之后，我对“安全”这个词的理解被彻底颠覆了，它不再是一个纯粹的美好愿景，而是一个需要不断谈判和妥协的政治产物。
评分初翻开这本名为《警察与自由主义国家》的著作时，我的内心涌动着一种复杂的情绪。它并非一本轻松的读物，而是充满了对权力边界与社会契约的深刻拷问。作者以一种近乎手术刀般的精准，剖析了现代警务体系是如何在保障公共安全与维护公民自由之间艰难维持平衡的。我尤其欣赏其对历史语境的深入挖掘，它清晰地揭示了警察职能的演变并非一蹴而就，而是深受启蒙运动思想、工业革命冲击以及历次社会动荡的形塑。阅读过程中，我仿佛置身于十九世纪伦敦的雾气弥漫的街道，亲眼目睹了从临时性的“治安维护者”向专业化、国家化的执法力量转型的关键节点。书中对“合法性危机”的论述尤为引人深思，它探讨了当法律的执行者本身被置于道德和政治的双重审视之下时，整个社会结构将如何被撼动。这本书的宏大叙事能力令人印象深刻，它不仅关注法律条文和组织架构，更着眼于警察与被治理者之间那看不见的、却又至关重要的心理契约。对于任何严肃思考政府职能和公民权利关系的人来说，这无疑是一部值得反复咀嚼的经典之作。
评分这本书的结构设计非常巧妙，它仿佛一张精细绘制的地图，带领读者从宏观的政治哲学层面，逐步深入到微观的机构运作细节。最让我眼前一亮的是其对“责任归属”的追溯，它细致地分析了在复杂的层级结构中，当出现越权或滥用职权时，责任是如何被巧妙地稀释和分散的。这种对制度性“逃逸”机制的洞察力，极具现实指导意义。行文风格上，它比纯粹的理论著作更具可读性，因为它总能在抽象的论述之后，适时地抛出一个基于具体历史事件的案例来锚定观点，使得那些艰深的社会学概念变得触手可及。它并非一本写给普通大众的“速读”读物，它要求读者具备一定的理论基础和耐心，但一旦投入，收获将是巨大的知识重构。这绝对是一本需要放在案头，随时翻阅参考的学术精品，其对后世相关研究的启发性是不可估量的。
评分这本书的语言风格极其严谨，逻辑链条几乎无懈可击，读起来像是在跟随一位经验老到的哲学家进行一场关于治理本质的深度对话。它没有过多使用煽情的笔触或引人注目的轶事，而是专注于概念的辨析和理论的建构。我花了好大力气才完全跟上作者构建的理论框架，特别是关于“工具理性”在警务决策中渗透的章节，它揭示了在追求效率最大化的名义下，人性的考量是如何被系统性地边缘化的。作者毫不留情地揭示了国家机器在面对个体反抗时，如何娴熟地运用其合法性武器进行自我辩护。这让我开始反思，我们所珍视的“秩序”背后，究竟隐藏着多少被制度性压抑的“不便”和“异见”。此书的价值在于，它迫使读者走出舒适区，去审视那些被日常化、被视为理所当然的权力行使方式。它并非提供简单的答案，而是提出了一系列尖锐的、需要我们耗费心力去回应的时代性问题。
评分我必须承认，这本书的叙事视角是相当“精英化”的，它主要围绕着立法者、哲学家和高级行政官员的视角展开，对于基层警员的个体经验着墨相对较少。然而，正是这种高屋建瓴的视角，使得我们能够看清权力运作的整体蓝图和结构性困境。作者在处理不同学派观点时的平衡感令人赞叹，他没有偏向任何一方，而是将彼此的冲突清晰地呈现出来，让读者自行判断。尤其是在探讨警察的“中立性”这一核心悖论时，作者引用了大量的案例法，展示了司法裁决是如何不断修正和重新定义警察权力边界的。这本书的语言有一种沉郁而克制的史诗感，它不追求高潮迭起，而是通过对细微变化的持续追踪，构建起一个关于国家权力扩张与公民自由抗争的宏大历史叙事。它不是一本让你感到轻松愉快的书，但它绝对是一本能让你对所处的政治现实产生更深刻、更复杂理解的书籍。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有