This is the an essential reference tool for everyone in the writing industry. With a brand new look and layout, the 22nd edition of this established title is edited by a well known and respected author with extensive experience in the publishing, writing and broadcasting industries. Feature new for 2008 is that it includes: free online access to the companion website and FAQs, a fully searchable directory, and a wealth of information for writers.It is completely revised and updated annually with newly commissioned articles from experts in the industry. It is rigorously checked and well known for its high level of accuracy.Described by "The Times" as 'the book no writer should be without', the new edition of "The Writer's Handbook" is the definitive guide for everyone in the writing profession. It also includes free online access to "The Writer's Handbook" website offering its comprehensive directory and even more resources and advice for writers.
评分
评分
评分
评分
这本书的质量控制令人质疑。我不是在指责印刷错误,而是在质疑内容的编辑水平。某些章节的衔接处,简直像是由两个完全不认识对方的作者拼凑而成。比如,前一章还在喋喋不休地强调“细节决定成败”,列举了数十个关于如何描绘光影和纹理的冗长范例,读得人昏昏欲睡。紧接着下一章,标题赫然是“保持简洁:少即是多”,内容却空泛如白开水,没有任何具体的例子支撑,只是一味地鼓吹“留白的美学”。这种认知上的巨大冲突,让我不得不怀疑,编写这本手册的编辑团队是否进行过基本的交叉审阅。我记得我对“如何设置悬念”的部分特别感兴趣,因为这是我小说中最薄弱的环节。这本书的处理方式是,先用一个关于古希腊戏剧中“命运的不可抗拒性”的长篇论述来铺垫,仿佛悬念是某种宿命。然后,当我们终于期待看到具体的布局技巧时,它给出的建议是:“让你的角色面临一个道德困境,并将其解决时间拖延到最后。”——这几乎是任何一个高中生都能想到的点子,用如此庞大的篇幅包装一个如此平庸的观点,让我感到一种被愚弄的感觉。这本书更像是一本为了凑齐页数而堆砌起来的文本集合,缺乏一个统一、强有力的指导思想。它没有提供任何能让我立刻应用到我的草稿中的“秘密武器”,只有一堆我早就知道,或者根本用不上的老生常谈。
评分这本书的封面设计简直是乏善可陈,那种老旧的、带着点霉味的米黄色,让我忍不住联想到图书馆里那些被遗忘在角落的参考书。我当初买它,完全是冲着“2009”这个年份,想着也许里面能有些关于那个年代写作趋势的只言片语,或者至少,能提供一些与我当时手头项目相关的特定市场信息。然而,翻开第一页,迎接我的是一连串冗长而枯燥的导言,作者似乎将他毕生的学术抱负都倾泻在了这几页纸上,恨不得用最复杂的句式来阐述最基本的概念。我期待的是一个实用工具箱,一个能帮我在写作卡壳时快速找到出口的向导,而不是一篇需要反复研读才能勉强理解其“高深”理论的哲学论文。尤其是在谈论“叙事弧线”的时候,作者引用的那些晦涩的文学理论典籍,让我感觉自己不是在读一本“手册”,而是在啃一本大学一年级的文学批评教材。我记得有一部分内容是关于如何处理“环境描写”,本以为会提供一些具体的感官细节捕捉技巧,结果通篇都是在强调“氛围的心理投射性”,读完之后,我还是不知道如何让我的虚拟场景听起来更真实。整本书的排版也极其不友好,小得可怜的字号和几乎没有留白的版面,使得长时间阅读变成了一种折磨,眼睛酸痛得厉害,这对于一本声称是帮助作者提高效率的书来说,无疑是最大的讽刺。我合上它的时候,唯一的感受就是,我浪费了一个下午的宝贵创作时间,去阅读了一堆华而不实的陈词滥调。
评分说实话,这本书的结构简直像是一张被随意揉皱了的地图,毫无逻辑可言。我试图用它来系统地梳理一下我的小说大纲,看看能不能找到一些关于“节奏控制”的有效方法。结果是,前三章还在洋洋洒洒地讨论如何选择合适的字体和纸张——没错,是物理上的纸张!——然后突然跳跃到了一段关于“非线性时间叙事”的深度剖析,那段文字的密度,比我硬盘里最复杂的代码文件还要令人头疼。我记得我当时在找关于“对话标签”的最佳实践,也就是“他说”、“她低语”这些词的使用频率和替换方案。这本书里关于对话的部分,寥寥数页,且全部集中在如何通过对话来“揭示潜意识的集体创伤”,这种深度挖掘,对于一个只想写出自然日常对话的作者来说,简直是牛头不对马嘴。更令人抓狂的是,它似乎对“实用性”这个词有着天生的抵触。每当它似乎要触及到一个真正有用的技巧时,比如“如何有效利用场景转换来制造悬念”,它就会立刻掉头转向对“文学本体论”的无休止探讨。我需要的不是一个关于“为什么写作很重要”的演讲稿,我需要的是一个“如何写出能让读者翻页”的说明书。翻到后面,我发现有一个章节标题是“修订的艺术”,我燃起了希望,心想这也许会提供一些关于如何有效自我编辑的流程图或清单。然而,它只是用一种非常诗意、近乎于冥想的方式描述了“与文本分离,让灵魂回归本体”的过程。这哪里是“修订的艺术”,分明是“逃避修改的艺术”!我最终还是放弃了用它来指导我的实际写作,它更像是一件供人摆在书架上,用来彰显自己“思想深度”的装饰品。
评分我必须承认,我购买此书是出于对“经典写作指南”的盲目信任,总觉得这类书籍应该包含一些经得起时间考验的真理。然而,这本书给我的感受,就像是听一位过时的老教授在空洞地重复着他多年前的研究成果,而完全没有意识到世界和写作手法早已翻篇。这本书里对“如何构建人物弧光”的论述,简直是教科书式的僵硬。它坚持认为每一个主角都必须经历一个清晰的“接受-抗拒-屈服-转变”的四阶段循环,并且对任何偏离这个范式的尝试都持有一种近乎于批判的态度。这在2009年,难道不显得太过教条了吗?我当时正在尝试创作一个更具灰色地带、人物动机模糊不清的角色,这本书里提供的所有工具,都指向了那种早期好莱坞式的、道德清晰的英雄塑造。我试着找找关于“反英雄”或者“多重视角叙事”的内容,结果几乎找不到任何有分量的讨论,最多也就是一笔带过,将其归类为“不成熟作家的炫技”。此外,这本书对“非虚构写作”的讨论,更是少得可怜,只是草草地提到了“清晰的论点是王道”,然后就迅速回归到它最热衷的虚构小说领域。我甚至在某一页发现了一段关于“使用俚语的危险性”的警告,其措辞极其保守,仿佛俚语是某种会传染的疾病一样。这种对语言活力的压制,让我深感不安。它仿佛在说,好的写作必须是永恒不变的,是抵抗所有时代潮流的堡垒。可对我来说,写作就是与时代共舞,这本书却像是一块沉重的锚,试图把我拉回一个我根本不熟悉的文学港湾。
评分如果说一本写作指南的价值在于它能激发你对语言本身的热爱,那么这本书几乎成功地做到了反面效果。它有一种令人窒息的学术气息,仿佛作者认为,写作不是一种创造性的表达,而是一门必须通过繁琐的仪式才能进入的神秘学派。我试着找寻一些关于如何进行“市场定位”或“与编辑沟通”的实际建议,毕竟,写完书之后,你总得把它推向世界。关于出版流程的内容,几乎为零,只有一段含糊不清的脚注,提到了“传统渠道的庄重性”。这对于一个关注自出版和数字媒体时代的作者来说,简直是信息真空。这本书似乎完全活在自己的象牙塔里,对外部世界的变化充耳不闻。更让我感到沮丧的是,它对“创造性冒险”的态度。书里反复强调“遵循结构”,仿佛结构是不可逾越的红线。我记得有位著名作家说过,伟大的作家是先打破规则,再让别人去学习这些规则。这本书却像是反其道而行之,它似乎想把所有的读者塑造成同一种模子里的、安全无风险的、略显平庸的“合格”作者。我需要的是一股推力,是鼓励我尝试大胆叙事的声音,而不是一堆限制我想象力的枷锁。读完它,我没有感到自己更有力量,反而有一种强烈的创作疲惫感,好像刚参加完一场无休止的、关于“如何正确使用逗号”的马拉松辩论会。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有