具体描述
Shock treatment. They say it's safe now; new and improved. They say it can't damage your brain or cause permanent memory loss.But who are they and why should you believe them? Doctors of Deception is the first history of electroconvulsive therapy (ECT), or shock treatment, to consider the controversial procedure in a social, legal, financial, medical, and moral context. Through the investigation of court records, medical research, FDA archives, and other primary sources, Linda Andre shows that claims of safety and efficacy made by doctors who promote and profit from ECT are not supported by science or evidence. She reveals how the shock industry and organized psychiatry abused public trust and waged a masterful, multi-decade public relations campaign to improve ECT's image, deceiving the media, the government, and the public about its risks while exploiting negative stereotypes of mental patients to silence survivors.The book documents the struggles of these former patients and their allies who have worked for over thirty years to inform others about the dangers of ECT, and includes vivid firsthand accounts of its permanent adverse effects on memory and cognition. Meticulously researched, Doctors of Deception builds a solid case that ECT can never be justified scientifically, medically, or morally.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须承认，这本书的开篇语调非常克制，甚至可以说是冷峻，但正是这种冷静的笔触，让后半段的情感爆发显得无比有力。作者没有滥用煽情，而是通过精确的行动描写和极简的对话，烘托出角色在巨大压力下的心理崩溃边缘。最让我印象深刻的是对“专业性”这一社会资本的解构。当拥有最高知识和技能的人群开始系统性地偏离职业道德时，社会契约便面临瓦解的危险。这本书精准地捕捉到了现代社会对技术精英的盲目崇拜下隐藏的脆弱性。它不是一本爆米花读物，它要求读者全神贯注地参与到逻辑推理的过程中，去辨识那些隐藏在专业术语和医疗流程下的欺骗信号。这是一部需要耐心去品味，但回报极其丰厚的作品，读完后，我感到自己对这个世界的理解，似乎又被拓宽了一个维度，带着一种清醒的警惕感。
评分这本书的文学价值不容小觑，它对“真相”这个概念进行了深层次的哲学探讨。在故事的表层冲突之下，隐藏着关于感知与现实、记忆与谎言的深刻辩证。作者似乎在不断地向读者发问：我们所相信的，是基于客观事实，还是基于我们被允许看到的那个版本？那些试图操纵叙事的人，是如何利用人们对已知事物的依赖性进行控制的？书中那些充满象征意义的意象和重复出现的主题，如镜子、迷宫、以及不断被修改的病历，都暗示着故事远比表面上看到的要深奥得多。它成功地将类型小说的娱乐性，与严肃文学的思辨性完美地融合在了一起，使得阅读体验既紧张刺激，又充满智力上的满足感。每次揭开一层伪装，都会发现新的、更令人不安的真相被精心隐藏在下面。
评分叙事结构是这本书最让人拍案叫绝的地方。它没有采用线性时间叙事，而是运用了多重视角、穿插日记片段、以及不同时间点的闪回，构建了一个异常复杂但逻辑严密的叙事迷宫。这种跳跃式的叙事，一开始或许会让人略感费神，需要集中精力去拼凑时间线，但一旦适应了作者的节奏，那种“啊哈！”的豁然开朗感，是其他平铺直叙的作品无法给予的。作者的文字功底扎实，对环境氛围的渲染极具感染力，无论是阴冷的医疗走廊，还是灯光昏暗的秘密会议室，都能通过文字跃然纸上，带来强烈的沉浸感。语言风格多变，时而冷静客观如技术报告，时而又充满内心独白式的焦虑，这种声音的切换，极大地丰富了故事的层次感，让读者感觉自己像是一个潜伏在暗处，偷窥着多方秘密的观察者。
评分这部作品简直是悬疑小说的教科书式范本，开篇就用一种不动声色的笔法，将读者一下子拽入了一个充满未知的迷雾之中。作者对节奏的掌控力令人叹为观止，那种步步紧逼的压迫感，不是靠突如其来的惊吓堆砌而成，而是源于对人性阴暗面的深刻洞察。书中那些看似无关紧要的细节，随着情节的深入，如同散落在棋盘上的关键棋子，最终拼凑出一幅令人毛骨悚然的完整图景。我尤其欣赏作者构建人物的细腻手法，每一个主要角色都不是扁平化的符号，他们都有着复杂的动机和难以言说的过去，让你在怀疑他们的同时，又对他们产生一种近乎病态的好奇心。那种“你以为你知道真相，但你只看到了冰山一角”的感觉，贯穿始终，使得每一次自我推理都被无情地推翻。读到中段时，我甚至不得不放下书，深吸一口气，去整理一下思绪，生怕错过任何一个至关重要的暗示。这种智力上的交锋，远比单纯的暴力冲突来得过瘾和震撼。
评分读完后劲十足，这本书带来的思考远超出了故事情节本身。它更像是一次对现代社会信任体系的残酷解剖。作者巧妙地设置了一个看似专业、实则漏洞百出的封闭环境，探讨了知识的权力化和信息不对称如何被极端的个体所利用。书中对权威机构运作模式的描绘，尖锐而犀利，毫不留情地揭示了在光鲜外表下，机构内部可能存在的惰性、偏见乃至共谋。这种现实主义的批判深度，让这本书从普通的惊悚片拔高到了社会寓言的高度。我尤其关注到作者如何处理道德模糊地带——那些所谓的“英雄”和“恶棍”之间的界限，在故事的推进中变得愈发模糊不清，迫使读者不断审视自己对正义的固有定义。这不是一本能让你轻松入眠的作品，它会在你合上封面的很久之后，依旧在你脑海中回响，让你对你身边那些看似最可靠的人，产生一丝不易察觉的怀疑。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有