具体描述
Jerry Piat has been on the run from the FBI for two years, but he's about to be made an offer he cannot refuse. Clyde Partlow—a CIA executive—needs Piat for a mission that involves a fearsome member of the Saudi ruling class who has been cheating his own associates out of funding for terrorism against the West. Piat's job is to entice former agent Digger Hackbutt into working for the CIA again. Hackbutt will use his exemplary skills as a falconer as bait for the Saudi aristocrat, which in turn will hatch a daring plan for blackmail. Meanwhile, suspicions within the CIA arise concerning Clyde Partlow's intentions in the affair. With the bait set everything seems set for success . . . but a terrible disaster looms.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书，我花了整整一个周末才勉强读完，说实话，过程挺折磨人的。作者似乎对历史细节有着一种近乎病态的痴迷，每一个场景的描写都恨不得把读者拖进那些尘土飞扬、气味难闻的中世纪市井。我能感觉到他为了考证那些盔甲的铆钉数量、香料贸易的路线图，付出了巨大的心力，但问题是，这些细节堆砌起来，并没有构成一个引人入胜的故事。主角的行动逻辑常常让人摸不着头脑，他一会儿表现得像个足智多谋的间谍，一会儿又像个不谙世事的愣头青，性格的跳跃性太大，使得我对他的命运提不起多少兴趣。情节推进极其缓慢，很多时候，我感觉自己是在读一本加长版的历史教科书，只不过被塞进了一些虚构的人物对话。更糟糕的是，文风过于晦涩，句子结构复杂，充满了各种倒装和生僻的古词，仿佛作者故意设置了一道道理解的门槛，生怕普通读者轻易窥见其“高深”之处。读完后留下的不是回味无穷的震撼，而是一种“终于翻完了”的如释重负。如果不是我对这个特定的历史时期抱有一丝好奇心，我可能早早就弃卷了。我期待的是一场精彩的冒险，得到的却是一场漫长而乏味的学术漫步。
评分如果说文学作品需要引导读者的想象力，那么这本书简直是在用激光雕刻出每一个细节，不留给读者一丝喘息和联想的空间。它太“满”了，满到让人透不过气来。我们都知道，好的历史小说需要在真实和虚构之间找到一个平衡点，然而在这本书里，历史资料的权重压倒了人物的内心世界。角色的对话，听起来就像是作者在对着麦克风念诵历史文献，充满了“我必须告诉你这个信息”的刻意感，而不是人物在特定情境下的自然流露。我花了很长时间试图去共情那个饱受折磨的铁匠，但每次当我感觉快要进入他的情绪时，作者又会插入一段对当时冶铁技术的详细解析，硬生生地把我从角色共鸣中抽离出来。这种机械式的叙事方式，让人感觉自己像个被动的接收器，而不是一个积极参与的阅读者。这不像是“讲了一个故事”，更像是“展示了一份研究报告的范例”。对于追求沉浸式阅读体验的人来说，这本书无疑是一场灾难。它要求读者像做学术研究一样去阅读，这与我阅读小说的初衷背道而驰。
评分我必须承认，这部作品的野心是巨大的，它试图探讨“宿命与自由意志”的永恒主题，但最终却将两者都消解了。作者似乎坚信，只要把人物置于一个极其严酷、充满不公的环境中，读者自然会体会到那种无力反抗的悲剧感。但这种“强加的悲剧”往往缺乏说服力。主角的人生轨迹似乎从第一页开始就注定要走向某种阴郁的结局，中间所有的挣扎和选择都显得徒劳无功，因为作者早已写下了定论。这种“宿命论”的基调贯穿始终，使得整个阅读过程变成了一种对既定悲剧的预支体验，缺乏悬念和惊喜。更让人沮丧的是，书中那些似乎预示着转机的时刻，往往被处理得极其晦暗和模糊，仿佛作者自己也不确定这个角色是否真的能逃脱既定的轨道。结果就是，我全程都在等待一个清晰的句号，但等来的却是一个拖沓的省略号，让人感觉意犹未尽，但又庆幸终于结束。它像一首过于冗长、反复强调相同主题的挽歌，缺乏动态的美感。
评分这部作品给我最大的感受是“失控”。它试图塞进太多的元素，结果什么都没做好。你可以在其中看到史诗的影子、爱情悲剧的碎片、还有几段突兀的政治阴谋论。作者似乎患有一种“非要把所有想法都写进一本书里”的强迫症。当故事刚在A点建立起一个令人信服的冲突时，作者会突然跳到B点，引入一个与主线毫无关联的新角色，然后花上三章的篇幅去描写这个角色的童年创伤，等你快要忘记A点的危机时，作者又匆匆忙忙地收尾，草草了事。节奏感混乱到令人发指。就好像在看一部由三个不同导演在不同情绪下完成的电影拼贴在一起。很多关键的转折点，比如主人公突然获得巨大财富或地位的时刻，处理得轻描淡写，让人感觉是系统BUG导致的，而不是精心策划的剧情发展。我希望作者能狠下心来，删掉至少三分之一的支线和不必要的哲学思辨，把剩下的内容打磨成一个紧凑、有力的叙事。现在它更像是一个初稿的集合，充满了潜力，但急需一位极其严厉的编辑进行“瘦身”。
评分简直是一场语言的狂欢，但内核却空洞得让人心寒。我得承认，作者的遣词造句功力非凡，那些描述性的段落，比如对黄昏时分城墙上光影的捕捉，简直可以用诗意来形容。你读起来会忍不住停下来，反复琢磨某一个形容词的精妙之处，仿佛在品尝一块精心制作的法式点心——外表光鲜亮丽，入口却只留下糖精的味道。然而，再华丽的辞藻也无法掩盖故事核心的苍白。角色们仿佛只是作者用来展示其词汇量的工具人，他们的动机模糊不清，彼此间的互动也缺乏真实的情感张力。特别是那段关于权力斗争的描写，写得如同旁观者对一盘棋局的冷静分析，完全没有身处其中的那种血脉贲张和窒息感。我花了大量的精力去解码那些象征意义和潜台词，结果发现，所谓的“深刻”，不过是作者用复杂句式包裹起来的陈词滥调。这部作品更像是一份精心打磨的文学样本，而非一个能触动人心的故事。它在技巧上达到了顶峰，但在情感和叙事连贯性上，却跌入了谷底。非常适合那些想研究“如何用最复杂的句式描述最简单的事情”的文学评论家。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有