Mixed-media artists Debbi Crane and Cheryl Prater share their enthusiasm, humor, materials, techniques, and projects to make mixed-media art accessible and appealing to the masses.Featuring tips and tricks that seasoned makers will find innovative but those new to artsy-crafting will find attainable, "Mixed Mania" shares all the ingredients readers need to know to get their creative juices flowing.Divided into three main sections, "Mixed Mania" takes an unstuffy approach to a range of techniques including art quilts, painting, collage, bookbinding, assemblage, drawing, image transfers, sewing, doll making, scrapbooking, keepsake art, and decoupage. The book is divided into 'artistic appetizers,' 'creating main courses,' and 'sweet treats and special occasions.'Projects are laid out like recipes complete with ingredients (materials), instructions (what to mix, add), and tips (how it should look, taste, etc.) Each showcases colorful, innovative collage and assemblage projects created with a variety of ephemera and mixed-media materials, all with detailed how-to instructions.
评分
评分
评分
评分
我必须指出,这本书的文学性体现在其对环境描写的细致入微,简直可以称得上是“可视化的写作”。作者对色彩、光影、气味甚至微风的触感都有着近乎偏执的捕捉。然而,这种过度的注重细节反而成了阻碍。有时候,一段景物描写占据了整整三页篇幅,但对推动情节或刻画人物内心世界却毫无助益,读起来简直像在翻阅一本精美的旅游指南,而不是小说。例如,关于那个被遗忘的灯塔,作者用了大量篇幅去描述锈迹的纹理和海鸟的叫声,但我真正关心的主角为何要冒险进入那里,他内心的挣扎和恐惧却只是一笔带过,显得非常失衡。文学性不应该建立在堆砌辞藻之上,而应该服务于故事的核心。我希望作者能学会做减法,把那些华丽的辞藻用在刀刃上,而不是让它们稀释了故事本该有的冲击力。
评分角色的塑造在我看来是这本书最大的败笔,缺乏真实可信的内在驱动力。主要人物的行为逻辑常常让人摸不着头脑,仿佛他们只是为了配合作者的某个“宏大主题”而存在的工具人,而不是有血有肉、有自我意志的个体。举个例子,那个本应是坚定不移的反对者,却在一次看似无关紧要的咖啡馆偶遇后,立场瞬间一百八十度大转变,这种转变既没有细腻的情感铺垫,也没有合理的外部刺激,简直是强行推进剧情。读者的代入感建立在对角色动机的理解之上,可这本书中的主要人物仿佛随时都在进行着角色扮演,他们的决定与其说是出自本心,不如说是为了凑足一个情节所需的零件。我无法对这些人物产生任何共情,最终,即使他们遭遇了巨大的悲剧或获得了辉煌的胜利,我依然感到冷漠,因为我从未真正“认识”过他们。
评分这本书的叙事结构实在令人困惑,简直像是在迷宫里打转。作者似乎热衷于在不同的时间线和视角之间进行毫无预兆的跳跃,这让读者很难把握故事的主线。我花了很长时间才勉强拼凑出人物之间的关系,但即便如此,故事的高潮部分也显得异常突兀和缺乏铺垫。有些章节的对话冗长得让人昏昏欲睡,而关键的转折点却轻描淡写地一带而过,让人感觉心痒难耐却又无从下手去探究。比如,主角那个突然出现的“神秘导师”,其背景和动机在全书几乎没有得到解释,最后就那么功成身退了,留下一堆悬念不知所云。这种处理方式,与其说是艺术上的大胆创新,不如说是叙事上的偷懒,极大地削弱了阅读的沉浸感和满足感。我甚至怀疑作者自己是否完全理清了所有的情节线索,否则难以解释为何最终呈现出如此松散无力的状态。我更期待那种环环相扣、逻辑严密的精彩故事,而不是这种东拉西扯的片段集合。
评分这本书的“哲学探讨”部分,与其说是深刻,不如说是空泛的说教,充斥着大量陈词滥调和似是而非的理论。作者似乎急于将一些宏大的命题——比如存在的意义、时间的本质——塞进故事的每一个角落,但这些探讨往往停留在表面,缺乏真正的洞察力或原创性。每一次试图触及深刻主题时,作者都选择了一种居高临下的布道口吻,而不是通过人物的困境去自然地引出这些思考。这使得阅读体验变得非常沉重,仿佛我不是在读一个故事,而是在上一次乏味的哲学讲座。更糟糕的是,很多“哲理金句”的引用和阐述非常生硬,完全脱离了前后文的语境,读起来就像是从一本失败的名言警句摘抄本里随意剪贴出来的。我欣赏严肃的主题,但前提是它们必须融入故事的肌理,而不是以这种说教的方式强行灌输给读者。
评分从技术层面来看,这本书的编辑和校对工作显然没有到位,多处明显的印刷错误和语法问题严重干扰了阅读的流畅性。我不得不反复停下来去猜测作者到底想表达什么,因为错别字和标点符号的滥用已经到了令人发指的地步。这种低级的失误对于一本正式出版物来说是不可原谅的,它极大地损害了作品的专业形象。更不用说,在某些关键章节的排版上出现了明显的断裂和重复,使得本就复杂的叙事更加支离破碎。我理解创作不易,但出版流程中的质量控制环节显然失守了。如果连最基础的文字准确性都无法保证,那么读者很难对其中更高层次的艺术追求抱有信心。我希望出版社能正视这些基础问题,因为它们像无数细小的砂砾,不断摩擦着读者的耐心,让人难以专注于故事本身。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有