What's Wrong with Obamamania? pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Jones, Ricky L.

出品人:

页数:160

译者:

出版时间:2008-6

价格:$ 50.29

装帧:

isbn号码:9780791475799

丛书系列:

图书标签:

• 政治
• 奥巴马
• 美国政治
• 政治文化
• 社会评论
• 大众文化
• 媒体
• 总统
• 政治心理学
• 非理性

《何以至此：反思“奥巴马热”的冷静观察》 这本书并非一篇简单的歌颂，也不是一篇预设好立场的批评。它是一次深入的社会心理学探索，一次对特定历史时期人群情感与认知模式的细致梳理。书中，作者怀揣着一种审慎的好奇，试图解构“奥巴马热”这一现象背后的复杂动因。它将“奥巴马热”视为一个折射点，折射出的是一个时代集体情绪的涌动，是人们对改变的渴望，是对希望的投射，以及在面对身份、平等和历史遗留问题时的复杂心态。 书中没有直接评判奥巴马总统的政策功过，而是将焦点放在了“热”本身。作者关注的是，在“奥巴马热”兴起的特定语境下，人们是如何构建其情感认同，又是如何通过对一位政治人物的强烈喜爱和支持，来表达自己对社会现状的不满、对未来的期许，以及对自身群体身份的确认。这其中，媒体的角色、社会运动的推波助澜、以及信息传播的时代特征，都将得到细致的分析。 本书的开篇，作者将带领读者回顾“奥巴马热”的早期萌芽，分析其如何在政治语境之外，迅速演变成一种文化现象。这不仅仅是政治支持，更是一种身份的象征，一种价值观的表达。书中会探讨，当一位政治人物被赋予了超越其职能的期望时，这种“热”会呈现出怎样的形态？它又会对支持者和被支持者带来怎样的潜在影响？ 随后，本书将深入剖析“奥巴马热”所折射出的社会心理机制。作者将引用心理学、社会学和传播学的相关理论，来解释人们为何会对某些人物产生近乎狂热的追随。这包括对权威的崇拜、对“他者”的理想化、以及集体认同感的需求。书中也会审视，在信息爆炸的时代，情绪如何比理性更容易传播，以及社交媒体在其中扮演的角色。 本书的一个重要维度是，它将“奥巴马热”置于更广阔的历史和社会背景之下进行审视。作者不会回避美国历史上存在的种族、阶级和身份认同的议题。书中会分析，在奥巴马总统的崛起过程中，这些历史性议题是如何被重新激活，又是如何被“奥巴马热”所裹挟或被其所影响。这并非是要将“奥巴马热”简单地归结为种族议题，而是要理解，当一个具有历史象征意义的个体出现时，它会如何触动社会深层的结构和情感。 书中也会关注“奥巴马热”的另一面。当一种强烈的情感认同形成后，它可能会带来哪些盲点？它是否会使得人们对现实的复杂性视而不见？当现实未能完全满足早期的高度期望时，这种“热”又会如何冷却，甚至转化为失望或幻灭？作者会以一种不带预设的方式，探讨这种情感的演变过程及其可能带来的社会效应。 本书的叙述风格力求冷静、客观，并保持一种批判性的距离。它避免使用煽动性的语言，而是试图通过严谨的分析和细致的观察，引导读者进行独立思考。作者的目的是提供一个更深层次的理解框架，帮助读者认识到，任何一种强大的社会情感现象，都并非是单一原因造成的，而是多种社会、心理和历史因素交织作用的结果。 《何以至此：反思“奥巴马热”的冷静观察》是一次对集体情绪力量的深刻反思，一次对现代社会中身份构建与情感投射的细致描绘。它邀请读者走出对事件的表面解读，深入探究现象背后的复杂肌理，从而更好地理解我们所处的时代和社会。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完这本之后，最让我震撼的并非是作者提出的某个具体论点，而是他那种近乎手术刀般精确的分析结构。整本书的逻辑推演如同一个精密的瑞士钟表，每一个章节、每一个论据都如同齿轮般咬合得天衣无缝，没有丝毫的松动或多余的赘述。他似乎总能在我以为自己已经理解了某种复杂现象的表层时，立刻向上挖掘一层更深层的结构性矛盾，让人不得不停下来，反复琢磨作者是如何将如此庞杂的社会现象梳理得如此井井有条的。尤其是在探讨某些历史周期性反复出现的人性弱点时，作者引用的那些跨学科的案例——从古典经济学模型到现代神经科学的发现——展现了他深厚的学术功底和广阔的知识视野。这种旁征博引却又不显得故作高深的能力，使得即便是对相关领域不太熟悉的读者，也能跟上他的思路，感受到那种层层剥茧、抽丝剥茧的智力快感。这本书真正难能可贵之处在于，它没有满足于批判表象，而是努力去解剖其背后的思维惯性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，那种带着点复古的厚重感，配合上现代印刷工艺的精细度，拿在手里就感觉沉甸甸的，似乎预示着内里承载着相当分量的思考。封面那大胆的留白和精选的字体排版，在众多色彩斑斓的书籍中，自成一派的沉静与自信，让人忍不住想探究作者究竟想用这种克制的方式表达什么样深刻的见解。内页纸张的质感也挑不出什么毛病，墨色均匀，字迹清晰，即便是长时间阅读也不会感到明显的视觉疲劳，这对于一本需要深入咀嚼的书来说，无疑是加分项。我特别欣赏他们在扉页上引用的那句不知名哲学家的格言，虽然与主题看似遥远，却为整本书定下了一种审慎、探究的基调，仿佛在邀请读者进入一场严肃的对话，而非轻松的消遣。装帧的细节处理，比如书脊的牢固度和那种恰到好处的微微的磨砂手感，都体现了出版方对品质的坚持，让人觉得这不仅仅是一本书，更像是一件值得收藏的艺术品。这种对物理形态的重视，往往预示着内容本身也是经过精心打磨和锤炼的。

评分☆☆☆☆☆

我很少会因为一本书而重新审视自己过去几年对某些社会现象的直观判断，但这本书做到了。它不是那种提供“标准答案”的教科书，而更像是一面高清的镜子，让你能清楚地看到自身认知结构中那些不易察觉的盲区和思维定势。作者似乎洞察了许多人面对复杂性时的本能逃避心理，并以一种温和但坚定的方式，将我们推向那些我们更愿意视而不见的不适区。更妙的是，他没有将自己置于一个高高在上的导师位置，相反，在许多关键转折点，他会用一种近乎同伴的口吻与读者进行私密的探讨，仿佛在说：“我知道这很难消化，但我们一起来看看。”这种亲和力与内容的严肃性形成了奇特的张力，使得整本书读起来既有学术的严谨，又不失人文的关怀，最终导向的，是一种更成熟、更具韧性的世界观。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到耳目一新的是它在处理争议性议题时所展现出的那种罕见的平衡感。很多关于宏大叙事和集体情绪的书籍，很容易滑向非黑即白的极端论断，要么是全盘否定，要么是盲目歌颂。然而，这本书的作者明显避开了这种简单的二元对立，他似乎更热衷于探究“灰色地带”存在的合理性，以及那些看似矛盾的现象是如何在特定的时空背景下共存的。他没有急于给出一个最终的裁决，而是像一位高明的仲裁者，细致地梳理了各方立场的合理性与局限性，使得读者在阅读过程中不断地修正自己原有的预设立场。这种“求同存异”而非“一棍子打死”的写作态度，极大地提升了本书的说服力和长久价值。它教导我们的不只是“应该怎么想”，更是“如何才能更全面、更少偏见地去思考一个复杂问题”。这种方法论上的启发，比任何单一的结论都来得宝贵。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读体验是需要付出精力的，它绝不是那种可以一边听着音乐一边轻松翻阅的读物。每隔几页，我都会发现自己不得不放下书本，走到窗边，或者泡上一杯浓茶，强迫自己从日常的琐碎思维中抽离出来，真正沉浸到作者构建的那个思辨空间里。这不是因为文字晦涩难懂，恰恰相反，作者的语言是极其精准和高效的，问题在于他探讨的主题本身就要求读者调动自己全部的批判性思维资源。他似乎故意避开了所有容易引起情绪共鸣的煽情手法，而是选择了一种近乎冷峻的、客观的叙事视角，这使得情感上的波动被降到最低，从而让纯粹的理性和逻辑得以主导阅读过程。对于那些习惯于快餐式阅读或者追求即时满足感的读者来说，这本书可能会显得有些“硬核”和“耗时”，但对于愿意投入时间去进行一场深刻智力搏击的读者来说，这种挑战本身就是一种独特的乐趣和收获。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆