具体描述
This book provides the production history and a contextual interpretation of "The Beatles'" movies ("A Hard Day's Night", "Help!", "Yellow Submarine", and "Let It Be") and describes their ability to project the group's image at different stages in their career. It also includes a discussion of all of the Beatles' promotional films and videos, as well as their television cartoon series and the self-produced television special "Magical Mystery Tour". Along with The Beatles' feature movies and promos, this analysis also contains documentaries, such as "The Compleat Beatles" and "Anthology", as well as dramatizations of the band's history, such as "Backbeat", "The Hours and Times", and "Two of Us".
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书最让我感到意外的是它的叙事节奏，简直是天马行空，完全没有线性逻辑可言。你永远不知道下一页会带你进入哪个时空维度。它可能上一秒还在详尽分析《Help!》电影中服装的色彩心理学，下一页就跳跃到了对他们七十年代个人电影抱负的未来主义猜想，而且这两部分之间几乎没有任何过渡句或逻辑连接词。这种断裂感，如果处理得当，本应产生一种后现代的解构美学，但在我看来，它更多地造成了一种阅读上的疲劳感。我感觉自己像是在一个巨大的、充满披头士影像碎片和模糊标签的仓库里迷路了，到处都是引人注目的东西，但却找不到一条明确的出口或主线。例如，关于他们与阿尔伯特·格雷泽（Albert Maysles）合作的片段描述，与其说是在介绍那次合作的成果，不如说是在探讨“观察者与被观察者之间权力关系的永恒悖论”。这种对“主题”本身的抽象化处理，使得原本应该充满活力和音乐性的内容变得异常沉重和疏离。
评分我必须承认，这本书在语言层面上的驾驭能力是令人叹服的，它使用了一种我从未在音乐传记或评论中见过的、极其华丽且充满异域色彩的词汇库。作者仿佛沉浸在某种十九世纪的象征主义诗歌传统中，用比喻和隐喻将披头士的影像描绘成一系列复杂的、不断变形的符号系统。然而，这种对语言美学的过度追求，最终成为了阻碍我真正理解内容的巨大障碍。每一次我试图抓住一个核心观点时，都会被一连串复杂的主谓宾结构和不常见的形容词所淹没。例如，书中对《Let It Be》纪录片结局的描述，没有直接谈论乐队的分崩离析，而是将其描述为“如同一个被过早收割的、在秋日黄昏中被拉长的阴影，其轮廓被时间错综复杂的纬线所切割”。我理解作者想要表达一种史诗般的悲剧感，但这种表达方式过于依赖读者的文学修养，使得普通读者很难将这些华丽的辞藻与屏幕上的具体画面建立起有效的连接。它更像是一部献给语言本身的赞美诗，而披头士的电影，只是一个借题发挥的引子。
评分我必须坦白，当我翻开这本书时，我正在寻找一份清晰的、可供查阅的“电影圣经”。我需要的是明确的日期、精确的胶片格式信息，以及对那些失传的早期录像片段的任何微小线索。但这本书，恕我直-言，更像是一本充满了象征意义的艺术评论集，而不是一本严谨的目录。它似乎刻意避开了所有具体的年代标记和技术细节，反而热衷于用极其晦涩的语言描述某个特定镜头中保罗·麦卡特尼的侧脸角度如何体现了“后工业时代对纯真状态的集体缅怀”。我花费了大量时间试图在脑海中匹配那些模糊的场景描述与我记忆中那些标志性的画面，但收效甚微。作者似乎对“事实”本身抱有一种近乎蔑视的态度，他更热衷于构建一个基于这些影像所构建的“梦境”。比如，书中有一章完全是围绕着1965年某个电视采访中，林戈·斯塔尔手中那杯未喝完的茶展开的，将其视为“英国中产阶级焦虑的具象化”。这种过度解读的倾向，虽然在某些时刻显得充满洞见，但更多时候让我感觉像是在阅读一篇冗长且自恋的学术论文，而不是一本关于摇滚巨星的通俗读物。它要求读者投入的认知负荷太高了。
评分这本书真是让人耳目一新，它完全没有触及我原本以为会看到的那种“标准”披头士文献的窠臼。我原本期待的是那种按时间线梳理的、对所有已知影像资料的详尽考据，或许会包含一些对早期巡演录像的幕后轶事，或者对《奇异旅程》（Magical Mystery Tour）拍摄期间的“内幕”八卦。然而，作者却采取了一种极其文学化、近乎散文诗的笔触，将焦点完全放在了光影、色彩以及那四位年轻人与镜头之间微妙的、近乎禅意的互动上。书中大量篇幅都在探讨“1964年的利物浦的灰蒙蒙的天空”是如何映射到他们首次登上美国电视时的那种近乎惊恐的兴奋感上的。它没有告诉你约翰·列侬在某个特定镜头前说了什么，而是深入分析了他在那个瞬间眼神中一闪而过的，那种对全球关注的无措感，将影像的呈现上升到了哲学思辨的高度。阅读体验就像是凝视一幅印象派油画，细节是模糊的，但整体的情绪张力和时代氛围却被捕捉得无比精准。对于那些想知道他们具体拍了多少个版本的《I Feel Fine》MV的硬核粉丝来说，这本书可能会让人感到困惑，因为它拒绝提供事实的清单，转而提供了一种对“被记录”这一行为本身的深刻反思。这种处理方式无疑是高明的，但绝非面向所有人的。它更像是写给那些把披头士视为一种文化现象而非仅仅是一个乐队的评论家们的。
评分这本书的选材角度极其刁钻，它似乎避开了所有主流的、被反复咀嚼过的经典影像片段，转而聚焦于那些边缘到几乎被遗忘的、质量低劣的素材。我想象中的“披头士电影”是那些清晰的、高保真的巡演记录和音乐录影带，但这本书却花费了巨大篇幅去解析那些模糊不清的、可能只有几秒钟的家庭录像片段——比如某个在飞机上打盹的瞬间，或者某个在酒店房间里整理吉他的侧影。作者似乎将这些“不完美”的瞬间视为更接近“真相”的载体。他认为，在精心策划的官方宣传片中，我们看到的是“偶像”，而在这些不经意的、技术上失败的片段中，我们才能瞥见“人”。这种执着于“非表演”时刻的挖掘，虽然体现了作者的独特视角，但也牺牲了阅读的愉悦性和普遍吸引力。对于一个希望通过这本书来重温那些伟大现场表演的读者来说，这本书提供的“安慰”太少了，它更像是一份深埋地下的考古报告，充满了尘土和不确定的断代信息。
评分Mass media creates cultural mythology. 很好了，目前这方面仅有的几本著作。
评分Mass media creates cultural mythology. 很好了，目前这方面仅有的几本著作。
评分Mass media creates cultural mythology. 很好了，目前这方面仅有的几本著作。
评分Mass media creates cultural mythology. 很好了，目前这方面仅有的几本著作。
评分Mass media creates cultural mythology. 很好了，目前这方面仅有的几本著作。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有