Negation in Gapping pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- Gapping
- Negation
- Syntax
- Semantics
- Linguistics
- Psycholinguistics
- Sentence Processing
- English Grammar
- Formal Linguistics
- Generative Grammar
具体描述
This book presents a cross-linguistic investigation of the behaviour of negation in gapping sentences. Sophie Repp focusses on German and English with reference to Dutch, Japanese, Polish, Russian, and Slovak. She shows that these languages exhibit important differences in the interaction of gapping and negation and further that no account in the literature explains why this should be. Dr Repp also argues that the precise interpretation of an elided negation depends on varying combinations of syntactic, semantic, pragmatic, and prosodic factors. Illustrating her argument by the interpretation of the negation in examples such as "Pete hasn't got a video and John a DVD", "Pete didn't clean the whole flat and John laze around all afternoon", and "To Mary, Pete didn't say anything and to Sue, only that he was hungry", Dr Repp questions a basic assumption in the analysis of gapping: that the meaning of the two conjuncts must be parallel in the elided material. This leads her to a wide-ranging discussion of the interpretation of scope and the nature of negation. She then proposes a syntactic analysis that both takes into account the interaction of the grammatical interfaces and is at the same time compatible with more general assumptions of current generative theory. She concludes by considering the implications of her findings for linguistic theory more generally.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部作品给我最大的震撼，在于它对于“语用学”和“句法学”之间那道模糊边界的勇敢探索。很多时候，我们习惯于把语言的意义完全归因于词汇和结构，但这本书却强有力地证明了，在处理否定和省略时，语境和听者的预期扮演着何等关键的角色。作者没有满足于仅仅给出句法树的分析结果，她更深入地探讨了为什么在特定的交际场景下，某些结构会比其他结构更具“可接受性”，即使从纯粹的语法规范来看，它们可能都符合要求。我特别喜欢其中关于“最小解释原则”在否定结构中的应用那一部分，那种将心理认知模型植入到传统语言学分析中的尝试，极大地拓宽了我的研究视野。阅读过程中，我频繁地停下来，在大脑中构建自己的反例和验证，而作者的论证逻辑总是能完美地解释我遇到的那些“例外情况”。这本书的行文风格极其自信和有力，论据详实，观点鲜明，绝不含糊其辞，读完后感觉自己的理论工具箱里又添置了好几件锋利的“手术刀”，可以更精确地解剖复杂的语言现象。
评分这本书简直是语言学研究领域的一股清流，它以一种近乎挑衅的姿态，直面了我们习以为常的语言现象，尤其是那些看似微不足道却蕴含着复杂句法和语义张力的部分。我原本以为自己对英语的理解已经足够扎实，但读完这本书后才发现，自己在很多地方都停留在了表面。作者对于某些特定句式的剖析极其深入，简直像是在给句子做“断层扫描”，把那些隐藏在正常语流之下的结构性矛盾和逻辑推演一一剥开给我们看。尤其是在讨论某些特定动词在否定结构中的表现时，那种严谨的、层层递进的论证过程，让我不得不放下手中的咖啡，全神贯注地去跟随作者的思维轨迹。这本书绝非泛泛而谈的科普读物，它要求读者具备一定的理论基础，否则很容易在那些密集的术语和复杂的树状图面前迷失方向。但如果能坚持下来，你会发现，这不仅是对一种语言现象的探讨，更是对人类认知结构如何处理负面信息的一种哲学层面的叩问。我特别欣赏作者在处理跨语言比较时的那种审慎态度，没有急于下定论，而是留下了足够的空间供读者思考，这使得整本书的学术价值得到了极大的提升，绝对是工具书和启发性著作的完美结合体。
评分作为一名长期关注句法理论的学者，我必须承认，这本书为当前的“零句法”研究领域注入了一股久违的活力。它没有被现有的主流范式所束缚，而是大胆地提出了一些挑战传统框架的假说，尤其是在论证某种否定标记的底层句法位置时，作者构建的论证链条异常严密，几乎无懈可击。书中引用的案例大多非常新颖，很多是作者自己收集和整理的第一手语料，这使得整本书的论据具有极强的说服力，避免了许多二手研究中常见的“老生常谈”。我尤其欣赏作者对于不同理论流派的兼容并蓄，她既能熟练运用生成语法工具，又不排斥功能主义的视角来解释那些深层的认知动机。这本书的排版和注释也体现了专业水准，参考文献的广度和深度令人敬佩，几乎可以作为后续研究的一个重要起点。如果你对语言学的深层结构和机制抱有最纯粹的好奇心，并且不惧怕面对一些高难度的抽象推理，那么这本书绝对是案头必备的经典之作，它会彻底重塑你对“不说话”所蕴含的意义的理解。
评分这本书的价值，或许不在于它给出了所有问题的“标准答案”，而在于它提出了一系列极具启发性的“有效问题”。它迫使我们重新审视那些我们从未想过去质疑的语言默认设置。作者在探讨某些句子中否定词的“漂移”现象时，所展现出的细致观察力简直令人叹为观止。很多时候，一个看似简单的否定词，其真正的作用是承载整个句子的“信息焦点”，而这本书恰恰就在这焦点上打光。我注意到，作者在处理那些涉及到多重否定的长难句时，所采用的简化策略非常高明，它将一个复杂的问题分解成一系列可管理的小块，最终汇聚成一个清晰的结论。这使得这本书在保持极高理论深度的同时，仍然保持了较好的可读性——前提是你愿意投入时间和精力去理解其内在的逻辑框架。对我而言，这本书更像是一次智力上的马拉松，每读完一个章节，都会有一种豁然开朗的成就感，它不只是教你知识，更是在训练你的批判性思维，让你学会用更精妙的工具去审视你每天都在使用的工具——语言本身。
评分说实话，一开始翻开这本书时，我有点担心它会过于晦涩难懂，毕竟“否定”和“省略”这种话题在很多教科书里都是被简单带过的。然而，这本书展现出的叙事张力却出乎我的意料。它不是那种干巴巴的理论堆砌，而是像在讲述一个关于语言“漏洞”和“弹性”的故事。作者巧妙地引入了一些日常对话中容易被忽略的例子，然后像侦探一样，一步步揭示这些看似简单的结构背后隐藏的句法规则是如何被灵活地“挪用”和“重构”的。书中对一些特定省略形式的分类和分析，特别精准到位，让我开始重新审视自己日常说话的习惯。比如说，书中对比了两种非常相似但实际效果截然不同的否定性省略，那种微妙的语义偏差，如果没有作者如此细致的拆解，我恐怕永远也无法察觉。整本书的节奏把握得很好，不会让人感到疲倦，偶尔穿插的语言学史回顾，也为当前的论点提供了坚实的背景支撑。对于那些希望从“会说”跨越到“精通”的语言学习者来说，这本书无疑是一剂强心针，它教你的不仅仅是规则，更是如何去“感知”语言的内在呼吸。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有