Calculation of Compensation and Damages in International Investment Law pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Marboe, Irmgard

出品人:

页数:458

译者:

出版时间:2009-7

价格:$ 403.98

装帧:

isbn号码:9780199551712

丛书系列:

图书标签:

国际投资法
投资仲裁
损害赔偿
赔偿计算
投资争端
国际法
经济损失
利润损失
公平合理待遇
国家责任

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到图书目录大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

This title will analyse the practice of international courts and tribunals to the valuation of investment claims against states. It pays specific attention to the question of interest. Specific guidance on how valuation issues should be approached will be invaluable to counsel, advisors, judges and arbitrators in international judicial proceedings. This issue of valuation represents one of the most important aspects in international investment disputes. The parties involved have an obvious interest in an appropriate solution to the question of quantum. The sums involved are high and this is particularly true in the context of private foreign investment. With the increase of international investment both in the developing as well as the developed world, there is a growing need for a stable and predictable approach to quantum. However, until recently, the issue of valuation has attracted rather little attention both in international jurisprudence and legal writing. The present book now meets the needs of foreign investors and host States by setting the issue of valuation on a more solid ground.It provides an analysis of how international courts and tribunals have handled cases until now. The emphasis lies on the correct identification of the legal basis claim to inform the valuation method. The author concludes with suggestions and proposals as to how valuation should be handled by legal councils, experts, judges and arbitrators in international judicial proceedings.

《投资仲裁中的损失评估与救济措施》一、核心议题：投资仲裁中的损失评估与救济措施在国际投资法领域，当投资者与东道国之间发生争议，并最终走向投资仲裁时，核心问题之一便是如何合理、公正地评估投资所遭受的损失，以及如何为投资者寻求恰当有效的救济措施。本研究深入剖析了这一复杂而关键的议题，旨在为读者提供一个全面、系统的理解框架。我们聚焦于仲裁庭在实践中如何运用各种方法和原则来量化损失，并探讨了不同类型救济措施的适用性、局限性及其对争议解决的影响。二、损失评估的理论基石与实践挑战损失评估是投资仲裁中确定赔偿金额的基石。本研究首先梳理了支撑损失评估的若干关键理论，包括但不限于： “充分补偿”（Full Compensation）原则：这是国际投资法项下的普遍原则，要求赔偿应使受损投资者恢复到损害发生前的经济状态。我们深入探讨了这一原则的含义、渊源及其在不同法律体系下的解读差异。 “损害发生时的价值”（Value at the Time of Loss）原则：确定损失评估的时间点至关重要。本研究详细分析了仲裁庭在界定损害发生时间，并基于此时间点的资产价值或预期收益进行评估的实践。 “可预见性”（Foreseeability）原则：仲裁庭通常会考虑东道国的不法行为所造成的损失是否具有可预见性。我们探讨了如何判断损失的可预见性，以及其在限制赔偿范围中的作用。 “因果关系”（Causation）：损失的发生必须与东道国的违约行为之间存在直接、确定或可证明的因果关系。本研究详细阐述了各种因果关系证明的标准，以及如何在复杂的商业环境中确立有效的因果链接。在此基础上，本研究着重分析了实践中面临的各种挑战：数据可用性与质量：投资损失的评估高度依赖于可靠的财务数据。本研究探讨了在信息不对称、数据不完整或质量低下时，仲裁庭如何处理证据，以及专家证据在其中的作用。未来收益的预测（Lost Profits）：评估损失的期望收益往往涉及对未来收益的预测，这是一个 inherently uncertain 的过程。我们深入研究了常用的预测方法，如现金流折现法（Discounted Cash Flow, DCF）、可比交易法（Comparable Transactions）等，并分析了它们在不同情况下的适用性和局限性。同时，探讨了仲裁庭在审查和调整专家预测时的考量因素。非物质损失（Non-Pecuniary Damages）：除了直接的经济损失，投资者可能还遭受商誉损害、声誉损失或运营中断等非物质损失。本研究分析了在国际投资仲裁中，对这类损失进行量化评估的难度，以及仲裁庭在处理此类损失时的考量。 “可得救济”的义务（Duty to Mitigate）：投资者负有采取合理措施减轻损失的义务。我们探讨了这一义务的范围、标准，以及未能履行该义务对损害赔偿金额可能产生的影响。 “公平”与“合理”的考量：尽管存在量化的方法，但仲裁庭在最终确定赔偿金额时，往往还会考量“公平”与“合理”的原则。本研究探讨了这些原则在损失评估中的渗透，以及它们如何影响最终的裁决。三、损失评估的具体方法与工具本研究不仅关注理论，更侧重于实践。我们深入剖析了仲裁庭在损失评估中常用的具体方法和工具：资产价值法（Asset Valuation Methods）：重置成本法（Replacement Cost Method）：评估重建或替换受损资产所需的成本。市场价值法（Market Value Method）：基于类似资产在活跃市场的交易价格来评估价值。收益法（Income Approach）：现金流折现法（DCF）：通过预测未来现金流并将其折现至现值来评估投资的价值。这是最常用的方法之一，本研究将详细讲解其步骤、假设以及影响因素，如折现率的确定、终值（Terminal Value）的估算等。股息折现法（Dividend Discount Model, DDM）：适用于上市公司，通过预测未来股息并将其折现来评估股权价值。利润损失评估（Lost Profits）：基于历史业绩的推断：分析损害发生前投资者过往的盈利能力。基于可比企业的分析：参照同行业、同类型企业的盈利水平。基于合同利润的评估：评估因违约而损失的特定合同带来的预期利润。专家报告与独立评估：本研究强调了财务专家在损失评估中的关键作用，包括他们如何收集证据、运用方法、提供意见，以及仲裁庭如何审视和采信专家报告。同时也讨论了由仲裁庭指定的独立评估师的出现。 “公平的”赔偿（Equitable Compensation）：在某些特殊情况下，当纯粹的经济学方法难以适用或导致不公时，仲裁庭可能会考虑“公平的”赔偿。本研究探讨了这一概念的内涵及其在实践中的应用。四、救济措施的多样性与适用性除了金钱赔偿，国际投资仲裁还可能提供其他形式的救济。本研究全面考察了各种可行的救济措施：金钱赔偿（Monetary Compensation）：这是最常见的救济方式，我们已在损失评估部分进行了详细阐述。恢复原状（Restitution）：要求东道国恢复到损害发生前的状态，例如返还被非法征用的财产。本研究分析了恢复原状的适用条件、执行难度，以及何时它可能优于金钱赔偿。宣告性判决（Declaratory Judgment）：仲裁庭发布声明，确认东道国的行为违反了投资条约，即使没有立即的金钱赔偿。我们探讨了宣告性判决的意义及其在维护法律原则和投资者信心方面的作用。履行判决（Specific Performance）：要求东道国履行其在投资条约下的义务。本研究分析了其在投资仲裁中的罕见性，但依然是理论上可能的一种救济。禁止性救济（Injunctive Relief）：阻止东道国继续进行可能导致进一步损害的行为。利息（Interest）：包括损害发生后的迟延利息（Pre-judgment Interest）和判决生效后的判决后利息（Post-judgment Interest）。本研究详细讨论了利息计算的基准、利率的确定方法，以及其在补偿投资者因资金占用而产生的损失中的作用。五、救济措施选择的考量因素本研究深入分析了仲裁庭在选择何种救济措施时需要考量的关键因素：投资条约的规定：不同的投资条约对救济措施的范围和类型可能存在明确的规定。损害的性质：财产被非法征用与合同被单方面终止，其适用的救济措施可能不同。可行性与可执行性：某些救济措施，如恢复原状，在实践中可能难以执行。投资者意愿：投资者可能更倾向于金钱赔偿，也可能希望恢复其投资的正常运营。促进投资的整体目标：救济措施的选择也需要考虑到维护国际投资体系的稳定性和促进投资的长期目标。六、案例分析与实践洞见为了使研究内容更加生动和实用，本研究选取了一系列具有代表性的国际投资仲裁案例。通过对这些案例的深入分析，我们揭示了仲裁庭在损失评估和救济措施裁决方面的具体实践，包括：经典案例的损失评估方法分析：如对 Metal-Tech Ltd. v. Uzbekistan、Bilcon of Sweden AB v. Denmark 等案件中损失评估方法的拆解。争议焦点的解析：重点分析在不同案件中，关于未来收益预测、商誉损失、因果关系等方面的核心争议点。不同救济措施的实际应用：考察在具体案件中，仲裁庭是如何裁定金钱赔偿、恢复原状或其他形式的救济。专家证言的博弈：分析双方专家在庭审中的观点碰撞，以及仲裁庭如何权衡不同的专业意见。七、结论与未来展望本研究在全面梳理理论、方法和实践的基础上，对国际投资仲裁中的损失评估与救济措施提出了深刻的见解。我们认为，一个公正、有效的赔偿机制不仅需要精确的量化，更需要对投资者权利的全面保护和对东道国义务的明确界定。展望未来，随着国际投资实践的不断发展和新型投资争议的出现，损失评估和救济措施的理论与实践仍将面临新的挑战。本研究希望为学者、从业者、政府官员以及所有关注国际投资法的人士，提供一个坚实的分析工具和深刻的理解视角，共同推动这一领域更加公平、有序的发展。