Psychological Science in the Courtroom pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Skeem, Jennifer L. (EDT)/ Douglas, Kevin S. (EDT)/ Lilienfeld, Scott O. (EDT)

出品人:

页数:418

译者:

出版时间:2009-7

价格:$ 62.15

装帧:

isbn号码:9781606232514

丛书系列:

图书标签:

• 心理学
• 法庭
• 法律心理学
• 证据
• 证人
• 审判
• 认知心理学
• 行为科学
• 犯罪心理学
• 决策制定

好的，以下是关于一本名为《法庭中的心理学科学》的图书的详细简介，其内容不涉及您提及的书籍名称，且力求自然流畅，不含任何AI痕迹的痕迹，字数约为1500字。 --- 《社会正义的迷宫：法律决策中的认知偏差与道德直觉》 作者：[虚构作者名，如：亚历山大·霍尔姆斯 博士] 出版社：[虚构出版社名，如：环球学术出版社] 第一章：真相的碎片——陪审团的认知建构 本书深入探讨了司法体系中，尤其是在陪审团审议过程中，人类心智如何处理和重构“真相”。我们并非被动的信息接收者，而是主动的意义建构者。本章首先考察了陪审员在接触案件信息时所面临的巨大信息过载问题，以及他们如何依赖启发式思维（Heuristics）来快速形成判断。我们着重分析了“可得性启发”（Availability Heuristic）在陪审团形成“高概率”犯罪图景中的作用——那些在媒体上曝光率高、情感冲击力强的案件信息，往往比沉默的统计数据更容易被采纳为事实依据。 进一步地，本章剖析了“确认偏误”（Confirmation Bias）的运作机制。一旦陪审员在案件初期形成了初步的倾向性判断（例如，倾向于相信被告有罪或无罪），后续接收到的所有证据，无论其客观性如何，都会被下意识地筛选和解释，以支持这一既有立场。这种偏误并非源于恶意，而是人类大脑为了维持认知一致性而采取的节能策略。我们将通过大量的案例分析，展示这种认知过滤器如何扭曲对关键物证、证人证词的评估，从而揭示“合理怀疑”的界限是如何在心智的迷雾中被模糊的。 第二章：目击者的脆弱性与记忆的重塑 司法审判的基石之一是目击证词，但本章将毫不留情地揭示人类视觉记忆的内在脆弱性。我们引入了最新的认知神经科学研究成果，阐明目击证人的记忆并非如录像带般精确记录事件，而是在回忆过程中不断被“重写”和“编辑”。 本章细致区分了“错误信息效应”（Misinformation Effect）和“虚假记忆植入”（False Memory Implantation）。当证人在目击事件后接收到暗示性或错误的外部信息时，他们的原始记忆结构会发生微妙但深刻的改变。我们详细剖析了“交叉询问”环节对证人记忆稳定性的破坏性影响，以及警方讯问技巧（例如，诱导性提问）在无意中如何“污染”证人的回忆。此外，对于涉及高度压力或创伤的事件，我们探讨了“压抑记忆”和“闪回”的复杂性，并论证了即使是最真诚的证人，其证词也可能包含事实上的错误。本章的重点在于提供一套基于科学的评估框架，以期司法界能够更审慎地对待目击证词的证据价值。 第三章：情感的算法——法官与陪审员的道德直觉 法律追求理性与客观，但决策者毕竟是人，充斥着复杂的情感反应。本章致力于解构“情感”（Emotion）在法律判断，特别是量刑和责任认定中的不可避免的作用。 我们考察了近期行为经济学对“损失厌恶”（Loss Aversion）和“禀赋效应”（Endowment Effect）在民事案件中的应用，解释了为何原告在要求赔偿时，其感知价值会随着案件拖延而不断膨胀。在刑事领域，我们重点研究了“移情作用”（Empathy）的双重性：一方面，对受害者的高度移情可能导致对被告的严厉惩罚倾向；另一方面，对被告背景故事的理解可能引发“惩罚折扣”。 本章最核心的部分在于对“道德直觉主义”（Moral Intuitionism）的批判性审视。社会心理学研究表明，许多法律判断，尤其是对“自然正义”的感知，往往是基于瞬间的、非理性的情感反应，随后才被理性论证所修饰。我们试图回答：当理性分析与强烈的道德厌恶发生冲突时，法庭的裁决天平会倾向何方？本书倡导一种更具自我觉察的决策过程，承认并量化情感因素，以期实现更公正的裁决。 第四章：权威的阴影——身份认同与偏见的内化 本章聚焦于潜藏在法庭结构深处的系统性偏见，特别是与身份认同（Identity）相关的隐性偏见（Implicit Bias）。我们明确区分了显性歧视（Explicit Prejudice）和内化偏见（Internalized Bias）。显性偏见易于识别和谴责，而内化偏见则以更隐蔽、更具破坏性的方式影响司法人员，包括法官、检察官和陪审员。 我们分析了“刻板印象威胁”（Stereotype Threat）如何影响少数族裔被告的表现，以及社会对特定群体（如精神障碍者、低收入者）的预设认知如何影响陪审团对案件情节的解释。例如，一个被社会标签化为“不可信”的证人，即使其陈述内容客观，其可信度也会在潜意识中被系统性地打折。 本章提供了关于“去偏见化”培训的实证检验，讨论了哪些干预措施真正有效，哪些仅仅是象征性的姿态。我们主张，真正的司法公正要求对自身认知框架的持续解构和挑战，尤其是在面对与自身社会身份迥异的个体时。 第五章：复杂证据的解读与专家证人的角色重估 在现代法律实践中，案件的复杂性日益增加，涉及DNA分析、数字取证、工程分析等高度专业化的领域。本章探讨了“领域知识鸿沟”（Domain Knowledge Gap）如何使得普通陪审员难以有效评估专家证词。 我们详细考察了“光环效应”（Halo Effect）在专家证人选择中的作用——一个拥有显赫学术头衔的专家，其证词的可信度往往被不成比例地放大，即使其研究方法存在缺陷。本章特别关注了“辩护方与控方专家军备竞赛”的现象，并批判了这种竞争如何将科学证据转化为一种修辞工具，而非客观事实的呈现。 此外，本章引入了“贝叶斯推理”（Bayesian Reasoning）的概念，试图为法庭评估概率证据提供一个更严谨的数学框架。我们强调，法庭需要清晰界定专家意见的“科学有效性”与“法律相关性”之间的界限，避免科学的权威性淹没了法律程序本身的严谨性。 结论：迈向更具心智意识的司法 本书最终导向一个核心论点：实现真正的社会正义，不仅依赖于完善的法律条文和公正的程序设计，更依赖于司法参与者对其自身认知局限性的深刻理解。我们总结了本书提出的所有认知陷阱和情感偏差，并提出了一系列旨在提高法庭决策心智意识的改革建议。这包括陪审团教育的深度、法官对认知科学的持续学习，以及建立一种鼓励自我质疑和挑战既有假设的司法文化。本书旨在为法律从业者、心理学家以及所有关注法律与人性交汇点的读者，提供一个审视司法决策基础的全新、严谨且发人深省的视角。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆