Policing and Gendered Justice pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Corsianos, Marilyn

出品人:

页数:236

译者:

出版时间:2009-2

价格:$ 79.10

装帧:

isbn号码:9781442601352

丛书系列:

图书标签:

• Policing
• Gender
• Justice
• Criminology
• Gender Studies
• Law Enforcement
• Social Justice
• Feminism
• Criminal Justice
• Gender Inequality

好的，以下是一份不包含《Policing and Gendered Justice》内容的图书简介，旨在详细介绍一本关于社会控制、性别和法律体系的书籍。 书名：《权力之网：社会控制、身份认同与法律的边界》 副标题：从制度构建到日常实践的深度剖析 图书简介： 《权力之网：社会控制、身份认同与法律的边界》是一部对现代社会治理体系及其复杂运作进行深入考察的学术专著。本书旨在超越对法律条文和官方政策的表面解读，深入挖掘社会控制的结构性机制、权力关系的动态演变，以及身份认同在法律实践中的关键作用。本书的核心论点在于，法律与秩序的建构并非是一个中立、客观的过程，而是深深嵌入在历史、文化和社会权力结构之中，并以复杂、有时甚至是隐蔽的方式塑造着个体经验和群体关系。 本书分为四个主要部分，层层递进，构建了一个多维度的分析框架。 第一部分：社会控制的理论重塑 本部分首先对社会控制理论进行了批判性回顾与重构。我们挑战了传统上将社会控制视为自上而下的线性过程的观点，转而采用一种更具辩证性的视角，探讨自下而上的抵抗、协商与适应。本章深入分析了米歇尔·福柯（Michel Foucault）的权力/知识理论、皮埃尔·布迪厄（Pierre Bourdieu）的场域理论，以及当代批判理论在理解警察、监狱和监管机构中的应用。重点讨论了“超规范化”（hyper-regulation）的概念，即在看似自由的社会中，权力如何通过制度化和日常化实践来实施精细化的控制。我们考察了技术进步（如监控资本主义和大数据分析）如何重塑了国家实施控制的能力，以及这些新工具如何与既有的社会不平等相互作用。 第二部分：制度的隐秘运作：警察、法院与惩教系统 本部分将理论应用于具体的制度场域，对执法、司法和惩教系统进行了细致入微的解剖。我们不再仅仅关注法律条文的表面含义，而是将焦点置于“制度性现实”（institutional realities）上。 在关于警察权力的章节中，我们通过对实地研究资料的分析，揭示了警务文化中存在的刻板印象、偏见循环以及不成文的“职业逻辑”。本书详细考察了警察在资源分配、巡逻策略和暴力使用决策中如何无意识或有意识地再生产社会不平等。我们深入分析了“刑事化”（criminalization）的过程，即特定行为和群体如何被建构为“问题”，从而成为国家干预的目标。 在法院系统部分，本书探讨了司法能动性的边界与局限。我们审视了检察官的起诉选择、辩护律师的角色，以及法官的裁决过程。通过案例研究，我们揭示了“证据的构造”如何受到社会地位、种族背景和经济能力的影响。特别关注了“认罪协商”（plea bargaining）这一司法实践，分析其如何成为绕过正式审判程序、加剧系统性不公的有效工具。 惩教系统的章节则聚焦于“去人化”的过程。本书考察了从逮捕、拘留到假释和社区监管的整个链条，揭示了惩教机构在理论上的“改造”目标与其实际上作为社会隔离和阶层再生产工具的角色之间的巨大鸿沟。 第三部分：身份认同与边缘化：法律下的主体构建 这一部分是本书的理论核心之一，它探讨了身份认同（包括但不限于种族、阶级、地域、性取悦倾向、残疾状况）如何与法律实践交织，并最终决定了个体的法律命运。 我们运用交叉性（intersectionality）的分析框架，展示了单一身份维度分析的局限性。例如，探讨了在特定语境下，一个低收入、少数族裔背景的个体如何同时受到种族歧视、阶级偏见和地理隔离的叠加影响，从而在法律系统内面临多重障碍。 本书专门辟出一章，讨论了“污名化”（stigma）的社会构建过程，特别是针对特定群体（如药物使用者、无家可归者、精神健康问题者）的刑事化叙事如何被政治话语和媒体报道所强化。我们分析了这些叙事如何为国家施加更严厉控制提供合法性基础。 第四部分：抵抗、改革与未来的图景 在终章部分，本书将目光转向了变革的可能性。我们评估了近年来出现的各种社会运动、法律改革倡议和替代性争议解决机制的有效性。我们审视了“去监禁化”（decarceration）运动的理论基础及其在实践中遭遇的阻力。 本书批判性地分析了看似进步的改革措施，例如“警察问责制”或“警务透明化”倡议，指出如果不触及控制的根本性社会结构——如住房不平等、教育资源分配不均以及经济剥削——任何肤浅的制度调整都难以带来实质性的正义。 最后，本书提出了一种超越现有治理模式的愿景，探讨了在社区层面建立互助网络、发展非国家主导的冲突解决机制以及重建社会信任的可能性。我们认为，真正的司法正义要求我们首先重新想象社会关系的本质，而非仅仅修补一个失灵的惩罚机器。 目标读者： 本书是犯罪学、社会学、法律研究、政治科学以及公共政策领域研究生、学者和专业人士的必备读物。同时，它也面向所有对权力运作、社会不平等和司法公正议题抱有深刻关切的公众读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

翻开《Policing and Gendered Justice》，我立刻被它所提出的问题所吸引。警务工作，作为维护社会秩序和执行法律的关键部门，其公正性至关重要。而“性别正义”，则要求我们更加细致地审视，在这个过程中，性别因素是如何起作用的。我猜想，这本书会深入分析，在警务人员的招募、培训、以及日常执法过程中，是否存在某种性别偏见，以及这些偏见是如何影响到警务工作的效率和公正性的。我尤其期待，书中能够探讨，当女性成为警务人员时，她们所面临的独特挑战，以及她们在维护社会安全方面所能发挥的独特作用。例如，在处理涉及性侵犯、家庭暴力等案件时，女性警务人员是否能够提供更具同情心和专业性的支持？同时，我也很好奇，这本书会如何探讨，警务工作本身是如何塑造了公众对性别的认知，以及反过来，社会对性别的刻板印象又是如何影响了警务人员的行为。我希望，这本书不仅仅是学术研究的成果，更能为警务机构提供一些切实可行的改革建议，帮助他们建立一个更加包容、更加响应社会需求的警务体系。这本书，对我而言，是对“正义”这一概念的一次拓展，也是对如何构建一个更公平、更平等的社会的一次深入探索。

评分☆☆☆☆☆

这本书，说实话，我当时是抱着一种既期待又有点忐忑的心情翻开的。标题“Policing and Gendered Justice”听起来就相当有分量，而且涉及了“警务”和“性别正义”这样两个相互关联又常常充满张力的议题，总让人觉得里头会有很多需要深入思考的地方。我一直觉得，一个社会的治安状况，警务工作的公正性，在很大程度上反映了这个社会的文明程度，而性别，作为社会结构中最基础也最普遍的划分之一，其在警务实践中的体现，更是直接关系到有多少人能够真正享受到公平正义。所以，我特别想知道，这本书会从哪些角度去剖析警务工作中的性别议题？它会不会仅仅停留在宏观的理论层面，还是会深入到微观的个案和实际操作中？我猜想，里面一定会有对女性在警务系统内部所面临的挑战的探讨，比如她们的晋升机会、工作环境、以及如何平衡职业与家庭等等。同时，我也期待它能触及性别如何影响警方与公众的互动，尤其是当涉及到弱势群体、性暴力受害者，或者是在处理家庭暴力案件时，警方的性别意识是否足够敏感和专业，会不会存在某些刻板印象或者偏见在其中作祟。如果这本书能够提供一些具体的案例分析，那就更好了，因为理论总是需要现实的支撑，那些发生在真实世界里的故事，往往比冰冷的统计数据更能打动人心，也更能引发思考。我希望这本书不仅仅是学术研究的成果，更希望能给一线警务人员提供一些启示，让他们更深刻地理解性别视角的重要性，并将其融入到日常的工作中，最终目标是构建一个更加公平、包容和有效率的警务系统。总的来说，我对这本书的期待很高，希望它能带来深刻的见解和有价值的讨论。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书的时候，我脑子里闪过的第一个念头是：“这肯定是一部很严肃的作品。”《Policing and Gendered Justice》这个书名，怎么看都透着一股学术研究的严谨和对社会问题的深度关切。我一直对社会学和犯罪学交叉的领域很感兴趣，尤其是当涉及到“性别”这个维度的时候，事情就变得更加复杂和有意思了。我想，这本书很有可能是在探讨，现有的警务制度和实践，是如何在潜移默化中受到性别因素的影响，以及这些影响又如何反过来塑造了“正义”的实现方式。比如，在招募、培训、晋升女性警官时，是否存在制度性的障碍？女性警官在执法过程中，是否会因为性别而面临一些特殊的困难或者被赋予一些特殊的期望？更进一步，这本书会不会讨论，女性在警务体系中的比例，以及她们在决策层的影响力，是否会直接关系到警务工作能否更好地回应社会的需求，特别是那些与性别相关的社会问题？我想，它或许会通过分析一些具体的政策、法律条文，甚至是一些历史案例，来揭示警务体系中可能存在的性别失衡。同时，我也希望，这本书能够超越简单的“男女平等”口号，而是去探讨一种更细致、更 nuanced 的“性别正义”，理解性别如何在不同的情境下，与权力、权威、以及社会控制等概念发生作用。如果它能提供一些关于如何改革警务文化、提升性别敏感度的具体建议，那这本书的价值将是巨大的。我期待它能够启发我们重新审视“警务”这一职业，以及“正义”这一概念，使其更加全面和包容。

评分☆☆☆☆☆

我之所以对《Policing and Gendered Justice》这本书产生浓厚的兴趣，很大程度上是因为它触及了一个我一直以来都非常关注的社会议题：如何在保障社会秩序的同时，确保每个人都能得到公正的对待，尤其是在性别这一维度上。警务工作，作为社会权力结构的重要组成部分，其公正性不言而喻。而“性别正义”的引入，则意味着这本书将从一个更加细致、更加批判的视角来审视警务实践。我猜测，书中会深入探讨，在警务人员的日常工作中，性别如何影响到他们与不同性别公民的互动方式。例如，在处理家庭暴力、性侵犯等案件时，警务人员的性别敏感度以及对性别的理解，是否会直接影响到受害者的权益？同时，我也非常好奇，这本书会如何分析女性在警务系统内部所面临的挑战。她们是否能够获得与男性同行同等的职业发展机会？在工作中是否会受到性别歧视？我期待，这本书能够通过严谨的学术研究和翔实的案例分析，为我们揭示警务工作中可能存在的性别不平等现象，并提出切实可行的改革建议，从而推动警务工作朝着更加公正、更加包容的方向发展。这本书，在我看来，不仅仅是一部关于警务理论的著作，更是一份关于如何构建一个更美好、更平等的社会的思考。

评分☆☆☆☆☆

拿到《Policing and Gendered Justice》这本书，我的第一反应是，这绝对是一本能够引发深刻思考的作品。它触及了警务工作这样一个与公共安全紧密相连的领域，同时又引入了“性别正义”这一复杂而重要的概念。我猜想，这本书不会仅仅满足于描述警务工作的现状，而是会深入剖析，性别因素是如何渗透到警务的各个层面，并最终影响到“正义”的实现。我期待，书中会探讨女性在警务系统内部所面临的挑战，比如她们在职业发展、晋升机会、以及工作环境等方面可能遇到的不公平待遇。同时，我也非常好奇，这本书会如何分析性别如何影响警务人员与社会公众的互动。例如，在处理家庭暴力、性侵犯等案件时，警务人员的性别意识是否足够敏感？他们是否能够公正地对待所有受害者，避免受到性别刻板印象的影响？更进一步，这本书会不会深入探讨，警务文化本身是否也存在某种性别倾向，以及这种倾向如何影响到警务人员的决策和行为？我希望，这本书能够通过严谨的研究和丰富的案例，揭示警务工作中存在的性别不平等现象，并提出切实可行的改革建议，从而推动警务工作朝着更加公正、包容的方向发展。这本书，对我来说，不仅仅是对警务工作的一次学术审视，更是一份关于如何构建一个更加公平、尊重个体差异的社会的思考。

评分☆☆☆☆☆

《Policing and Gendered Justice》这个书名，乍一听，可能会让人觉得是那种非常学术、理论性极强的作品，可能充斥着晦涩的术语和复杂的概念。但仔细琢磨一下，它所探讨的核心问题——警务工作与性别正义——却是与我们每个人的生活息息相关的。我好奇这本书会从哪个切入点来展开论述？它会不会从历史的角度，追溯女性在警务领域的发展历程，以及她们是如何一点点争取权利的？还是会聚焦于当下的警务实践，分析不同性别警员在执法过程中可能遇到的挑战，以及他们如何处理与不同性别公民之间的关系？我特别期待，书中能够提供一些具体的案例分析，比如，在处理涉及性别暴力、性侵犯，或者甚至是日常的街头执法中，警务人员的性别意识是否会影响到他们的判断和行动？书中会不会讨论，女性警务人员在面对一些特殊情况时，是否比男性警务人员更具优势，或者反之？更重要的是，我希望这本书能够深入探讨“性别正义”的内涵，它不仅仅是指男女之间的平等，更是要关注那些因性别而处于弱势地位的群体，以及警务工作如何能够更好地保护他们，回应他们的需求。如果这本书能为我们提供一些改进警务工作，使其更加性别敏感、更加公正的思路和方法，那么它的价值将是无法估量的。我期待它能够引发更广泛的社会讨论，并最终推动警务工作向着更加公平、包容的方向发展。

评分☆☆☆☆☆

《Policing and Gendered Justice》——光是这个标题，就足以吸引我的全部注意力。它不仅仅是关于“警务”，更是关于“性别正义”。我一直认为，一个社会的公正程度，很大程度上体现在它如何对待那些处于弱势地位的群体，而性别，无疑是其中一个非常关键的维度。我猜想，这本书会深入探讨，在警务实践中，性别是如何被感知、被解读，以及如何影响到警务人员与公民的互动。比如，在处理报警、调查案件、甚至是在街头巡逻时，警务人员是否会不自觉地受到性别刻板印象的影响？他们是否会以不同的方式对待男性和女性当事人，尤其是在涉及性暴力、家庭暴力等敏感案件时？我更期待，这本书能够探讨女性在警务系统内部的地位和挑战。她们是否能够获得平等的晋升机会？在工作中是否会面临特殊的困难和歧视？这本书会不会提供一些关于如何建立一个更加性别平等、更加包容的警务环境的建议？我希望，它不仅仅停留在理论层面，而是能够结合实际案例，让我们看到性别在警务工作中真实的影响，以及如何通过改进培训、调整政策等方式，实现更深层次的性别正义。这本书，在我看来，是对警务工作的一次深刻的反思，也是对构建一个更公平、更有人文关怀的社会的一次重要贡献。

评分☆☆☆☆☆

我对《Policing and Gendered Justice》这本书的期待，很大程度上源于我对社会正义的持续关注，尤其是当它与执法机构这一强大的社会力量相结合的时候。标题本身就暗示了一种批判性的视角，它挑战了我们对“警务”和“正义”的传统理解，要求我们思考，在现实的警务实践中，性别是如何被构建、被体验，以及它如何影响着公正的实现。我设想，书中可能会探讨，当女性成为警务人员时，她们所面临的“玻璃天花板”和“玻璃墙”，以及她们如何努力打破这些障碍，争取平等的职业发展机会。更重要的是，这本书很有可能深入研究，警务人员在面对不同性别身份的市民时，其执法方式和态度是否会存在差异。例如，在处理涉及性别歧视、性骚扰、或家庭暴力等案件时，警务人员是否具备足够的性别敏感度？他们是否能够公正地对待所有受害者，不受刻板印象的影响？我期待，这本书能够通过严谨的研究方法，揭示警务体系中可能存在的性别偏见，并提供一些富有建设性的解决方案，例如如何改进警务培训，使其更侧重于性别平等意识的培养，以及如何建立更有效的监督机制，确保警务人员的行为符合性别公正的原则。这本书，在我看来，不仅仅是一部关于警务理论的著作，更是一份关于如何构建一个更加包容和公正的社会蓝图的尝试。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，在看到《Policing and Gendered Justice》这个书名时，我脑子里立即浮现出许多关于警察工作日常的画面，但总觉得少了点什么。然后“Gendered Justice”这个词组就立刻抓住了我的注意力。这意味着，这本书不会仅仅满足于讨论警务的效率、公正性本身，而是会把“性别”这个非常重要的变量引入进来，去审视警务工作如何体现，或者说，未能体现出性别平等的原则。我猜想，书中肯定会深入探讨，在执法、调查、以及司法程序中，性别因素是如何被考量的，或者说，是如何被忽视的。比如，在处理涉及性侵、家庭暴力等案件时，受害者本身的性别，以及施暴者和调查人员的性别，是否会对案件的走向产生影响？是否存在因为性别刻板印象，而导致某些案件被轻视，或者某些证据被错误解读的情况？我也在想，这本书会不会讨论，女性在警务部门中所扮演的角色，以及她们在维护公共安全方面可能面临的独特挑战，她们的职业发展路径是否与男性同行存在差异？还有，警务文化本身，是否也会存在某种性别倾向，影响到警员的互动方式和决策过程？我希望这本书能够通过扎实的理论分析和细致的案例研究，为我们揭示警务工作中潜藏的性别不平等现象，并提出切实可行的改革建议，让“正义”的光芒能够真正普照到每一个人，不论他们的性别如何。这本书，在我看来，不仅仅是对警务工作的一次深刻反思，更是对构建一个更公平、更包容的社会的一次重要贡献。

评分☆☆☆☆☆

《Policing and Gendered Justice》这个书名，让我立刻联想到许多关于警务工作与社会公正的议题。但“Gendered Justice”这个词组，无疑为这部书增添了独特的视角。我猜想，这本书不会仅仅停留在宏观的法律和政策层面，而是会深入到警务工作的微观实践中，去审视性别如何在其中发挥作用。我特别期待，书中能够提供一些具体的案例研究，来揭示性别如何影响到警务人员与公民的互动。比如，在处理涉及性别歧视、性骚扰、或者甚至是日常的治安管理中，警务人员的性别意识是否足够敏锐？他们是否会因为对性别的刻板印象，而在执法过程中产生偏差？同时，我也对女性在警务系统内部的地位和发展感到好奇。她们在招募、培训、以及晋升过程中，是否会面临比男性同行更多的障碍？这本书会不会探讨，增加女性警务人员的数量和影响力，是否能够为警务工作带来更积极的改变？我希望，这本书能够深入分析“性别正义”的内涵，并为我们提供一些关于如何构建一个更加公平、更加尊重个体差异的警务体系的思路和方法。这本书，在我看来，是对社会公正的一次深入剖析，也是对如何让“正义”真正落到实处的一次重要贡献。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆