The Political Economy of Hazards and Disasters (Society for Economic Anthropology (Sea) Monographs) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:AltaMira Press

作者:Eric C. Jones

出品人:

页数:366

译者:

出版时间:2009-04-16

价格:USD 85.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780759113091

丛书系列:

图书标签:

• 社会科学
• 社会学
• 灾难
• 政治社会学
• 政治学
• 政治
• 历史
• Political Economy
• Hazards
• Disasters
• Economic Anthropology
• Society
• Indigenous
• Risk
• Social Change
• vulnerability

《政治经济学与灾害研究：理解风险、韧性与社会变迁》 本书并非《The Political Economy of Hazards and Disasters》一书的内容概述，而是旨在探讨政治经济学视角下，如何深入理解风险、灾害及其对社会经济结构产生的深远影响。本书将从多个维度审视灾害的发生、应对与重建过程，强调其背后深刻的社会、经济与权力关系，旨在为读者提供一个更为全面和批判性的分析框架。 引言：灾害的政治经济学维度 灾害，无论是自然发生的还是人为造成的，其影响并非孤立的事件，而是根植于复杂的社会经济系统之中。传统的灾害研究往往侧重于科学技术层面的预警、监测与应对，但却常常忽略了灾害背后更深层的结构性问题。政治经济学视角则将灾害视为社会不平等、权力分配、资源配置以及资本积累等宏观经济与政治力量相互作用的结果。 本书将首先阐释“风险”与“灾害”在政治经济学分析中的核心地位。我们不再将风险仅仅理解为概率问题，而是将其看作是社会结构、经济制度和政治决策的产物。某些群体和地区由于其在经济和社会结构中的位置，更容易暴露于风险之中，也更缺乏应对和恢复的能力。这种不平等并非偶然，而是长期经济发展模式、资源分配不均以及权力结构固化的必然结果。 第一章：风险的社会建构与政治经济学根源 风险并非客观存在，而是由社会、文化和政治因素共同建构的。本书将深入探讨，哪些因素决定了社会对特定风险的认知程度？为什么某些风险会被放大，而另一些则被忽视？从政治经济学的角度看，风险的建构往往与经济利益、政治诉求以及意识形态紧密相连。 例如，工业化进程中伴随的环境污染风险，其感知程度与受影响群体的经济地位、话语权息息相关。少数精英可能通过控制信息传播和政策制定，来淡化或转移对自身不利的风险认知，而弱势群体则往往成为承担风险的“牺牲品”。本书将分析，在资本主义的生产关系下，风险如何被商品化、金融化，以及在追求利润最大化的过程中，环境和社会成本如何被外部化，从而加剧了风险的不平等分配。 此外，本书还将关注“预警”系统的政治经济学。预警系统的有效性不仅仅取决于技术水平，更与信息的可及性、传播渠道的公平性以及社会结构中的信任度相关。在高度不平等的社会中，预警信息可能无法有效触及最脆弱的群体，或者被有权势者用来操纵舆论和资源分配。 第二章：灾害的发生与经济系统的脆弱性 灾害的发生并非纯粹的“天灾”，而是人类社会经济系统脆弱性积累的体现。本书将从宏观经济结构、产业布局、城市化进程以及全球化等角度，分析哪些经济模式更容易孕育和放大灾害风险。 例如，过度依赖单一经济支柱的地区，一旦该产业受到冲击（如自然灾害或市场波动），整个地区将面临严峻的经济危机。高度集中的城市化进程，虽然带来了经济效益，但也可能导致对特定基础设施的高度依赖，一旦这些基础设施遭受破坏，整个城市将陷入瘫痪。全球化背景下，全球供应链的脆弱性也可能将一个地区的灾害迅速扩散到全球，产生连锁反应。 本书还将审视，在追求经济增长的过程中，对自然资源的过度开发和环境的破坏，如何直接或间接加剧了自然灾害的频率和强度。例如，森林砍伐可能导致水土流失和洪水；湿地退化可能降低海岸地区的抵御风暴潮能力。这些环境成本的“外部化”，在短期内可能为企业带来利润，但长期来看，却为整个社会埋下了巨大的灾害隐患。 第三章：灾害中的权力、不平等与社会公正 灾害的发生和影响从来不是均质的，而是深刻地烙印着社会权力结构和不平等的痕迹。本书将聚焦于灾害发生后，不同社会群体所遭受的差异化影响，以及权力关系在灾害响应和重建过程中扮演的角色。 本书将分析，在资源有限的情况下，哪些群体更容易获得救援、援助和重建支持？政府的政策和援助分配，是否真正做到了公平公正，还是倾向于有权势的群体或地区？贫困、种族、性别、年龄等因素，如何在灾害面前被放大，成为加剧个体和群体脆弱性的因素？ 本书还将探讨，灾害如何可能成为现有权力结构固化甚至强化的契机。例如，一些灾害可能被用作理由，来推行不受监管的市场化改革，或者剥夺弱势群体的土地和资源。因此，理解灾害的政治经济学，就必须深入分析灾害期间和灾害后的权力动态，以及社会公正的实现路径。 第四章：灾害应对的政治经济学：从救援到重建 灾害应对是一个复杂而多维度的过程，涉及到政府、非政府组织、国际机构、企业和社区等多个行动者。本书将从政治经济学的角度，审视灾害应对策略的有效性、公平性和可持续性。 在救援阶段，本书将分析，援助物资和资金的分配是否高效、透明，是否存在腐败或裙带关系？国际援助的模式，是否真正满足了受灾者的需求，还是被附加了政治或经济条件？ 在重建阶段，本书将深入探讨，重建资金的来源和去向，以及重建项目的设计是否能够真正提升社区的韧性。是否存在“灾害资本主义”的现象，即某些企业或利益集团利用灾害作为机会，来获取超额利润，或者改变原有的社会经济格局？本书将批判性地审视，重建过程是否能够解决导致脆弱性的结构性问题，还是仅仅在短期内弥补损失？ 第五章：韧性、适应与政治经济学的转型 面对日益严峻的灾害挑战，提升社会的“韧性”（resilience）成为关键。然而，本书将强调，真正的韧性并非仅仅是物质上的恢复能力，更需要深层的政治经济学转型。 本书将探讨，哪些经济发展模式更有利于构建韧性社会？是否需要摆脱过度依赖少数产业、过度开发自然资源的模式，转向更加多元化、低碳化、可持续的发展道路？如何通过制度改革，促进更公平的资源分配，缩小贫富差距，从而提升整体社会的风险承受能力？ 本书还将关注，社区在灾害应对和重建中的主体作用。如何赋权社区，让他们能够参与到决策过程中，并拥有自主决定重建方向的权利？这需要改变传统的自上而下的治理模式，建立更加民主和参与式的决策机制。 结论：迈向可持续与公正的未来 总而言之，本书旨在提供一个强有力的政治经济学框架，用以理解风险、灾害及其对社会经济结构的影响。通过揭示灾害背后深刻的社会、经济和权力关系，我们希望能够超越简单的技术性解决方案，而是致力于解决导致脆弱性的结构性问题。 本书的最终目标是，启发读者认识到，应对灾害挑战，不仅仅是技术和管理问题，更是一个深刻的政治经济学问题。只有通过理解和改变不公平的经济制度、腐朽的权力结构以及不负责任的发展模式，我们才能真正构建一个更具韧性、更加公正和可持续的未来，在这个未来中，每一个人都能免受灾害的过度威胁，并有能力在危机中恢复和繁荣。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的著作，光是书名就带着一种沉甸甸的学术重量感，让人不禁联想到那些在历史长河中反复上演的、关于人类社会如何应对突发冲击的复杂博弈。我拿到这本书时，首先被其严谨的结构和庞杂的引用资料所吸引，它似乎不仅仅是在罗列灾害事件本身，更像是试图解构隐藏在这些物理事件背后的社会权力结构和资源分配逻辑。我特别期待看到作者如何将宏观的政治经济学理论框架，精妙地嫁接到微观的社区韧性研究之中。那种从全球化的供应链风险到地方层面的社会资本积累，层层递进的分析视角，是理解现代社会脆弱性的关键所在。我猜想，这本书或许会挑战一些传统的、将灾害纯粹视为自然现象的观点，而是将焦点放在“社会建构的风险”上。毕竟，每一次灾难降临，受冲击最深的群体，往往也是那些在日常政治经济结构中本就处于边缘化位置的群体。这种对结构性不平等的揭示，远比单纯的气象预警或工程补救来得深刻和持久。我希望作者能提供一些强有力的案例研究，最好是跨地域的比较分析，这样才能更全面地把握不同政治体制下，应对“黑天鹅”事件时的差异化表现和政策选择的内在驱动力。这种深度的理论挖掘和实证支撑的结合，是衡量一本严肃学术专著价值的重要标准。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏和论证脉络，不像传统经济学著作那样平铺直叙，反而带有一种史诗般的复杂性。它似乎在构建一个宏大的历史框架，追溯现代资本主义扩张如何系统性地制造和累积着各种我们看似无法控制的系统性风险。从殖民主义时期的资源开采模式，到当代全球金融化的风险转嫁机制，作者似乎在展示，我们今天所经历的每一次飓风、地震或流行病，其灾后重建的困境，都深深根植于过去几个世纪的资源掠夺和不平等条约之中。这种将短期灾害应对与长期历史进程进行勾连的宏大叙事，要求读者具备极高的专注度和背景知识储备。对我而言，理解这些“历史债务”如何转化为当下的“风险敞口”，是理解这本书的第一个难关，但一旦跨越，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。它迫使我们将目光从眼前的救灾物资转移开，去审视那些更深层次的、关于谁有权使用资源、谁必须承担后果的根本性问题。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，书中对于某些特定区域案例的深入剖析，其详尽程度令人赞叹，显示了作者团队强大的田野工作能力。这些案例不仅仅是用来印证理论的工具，它们本身就是复杂的人类社会互动剧场。比如，关于灾后重建资金流向的追踪，以及地方政治精英如何利用“紧急状态”绕开正常的问责程序，将公共资源转化为私人利益的过程，被描绘得入木三分。这种对“危机资本主义”在微观层面运作的揭露，是本书最令人不安也最有价值的部分之一。它让人清晰地看到，灾难本身固然可怕，但灾后权力斗争和制度腐败所带来的二次伤害，往往才是真正摧毁社区复原力的元凶。读者在阅读时，会不断地感受到一种张力：一方面是对自然力量的敬畏，另一方面是对人类制度缺陷的深刻失望。我希望书中对不同干预模式的评估能够更加大胆和批判性，不仅仅是指出问题，还能提供一些真正能够对抗既得利益集团的、具有颠覆性的理论工具。

评分☆☆☆☆☆

初读几章下来，我最大的感受是作者对“不确定性”这个核心概念的处理极其精妙，远非教科书式的定义可以涵盖。它探讨的“危险”（Hazards）与“灾难”（Disasters）之间的辩证关系，让人耳目一新。危险是潜伏的、潜在的物理威胁，而灾难则是当这种威胁与人类社会的脆弱性（Vulnerability）——包括其经济结构、制度安排和文化预期——发生碰撞时所爆发的社会性后果。这种将物理概率与社会结构耦合起来的分析方式，极具洞察力。我尤其欣赏作者在论述中展现出的那种近乎人类学家般的田野关怀，尽管这本书的理论基调是政治经济学的，但它显然没有失掉对具体人类经验的关注。如何评估那些无法被传统经济模型量化的损失，比如文化遗产的消亡、社区信任的瓦解，这些都是极其棘手的问题。如果作者能在这方面给出创新的计量方法或者至少是深刻的哲学反思，那这本书的价值将大大提升。当前阶段的研究往往过于依赖GDP损失或死亡人数，而这本书似乎在暗示，真正的“成本”远比这些量化指标要高得多，它渗透在社会肌理的每一个角落，需要更精细的“社会病理学”诊断工具。

评分☆☆☆☆☆

总的来说，这本书与其说是一本关于灾害的指南，不如说是一本关于现代社会如何“运作”和“失效”的深度诊断书。它拒绝简单的答案，坚持在政治、经济、历史和空间等多个维度上进行交叉分析，使得任何想在这个领域进行研究或实践的人都无法回避其提出的核心论点。对于那些习惯于将经济学视为一门“精确科学”的读者来说，这本书提供了一种必要的、充满人文关怀的“修正”。它提醒我们，所有关于效率和增长的计算，最终都要在面对不期而至的冲击时接受检验。如果一个经济体系无法保护其最弱势的成员免受可预见的风险冲击，那么这个体系本身的稳健性就值得怀疑。这本书的最终贡献，也许在于它成功地将“风险管理”这个原本偏向工程和保险的领域，彻底拉回了伦理学和政治哲学的核心地带。读完后，你很难再用过去的眼光看待任何一场看似“意外”的冲击事件了。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆