What is the effect of deliberation on political actors and when can we expect it to be successful? Are mutual understanding and consensus realistic results of political decision-making processes or is compromise the most we can hope for? This book addresses what appear to be blind spots in theories of deliberative democracy: the conceptual and empirical relationship between communication and political preferences and the institutional preconditions for preference change and co-ordination. It proposes a model of preference transformation through communication and develops a typology of modes of political interaction that distinguishes discussion, deliberation, debate and bargaining. This serves as a framework for the analysis of a fundamental and highly polarising conflict - the German decision over the import of embryonic stem cells. Analysis of communicative interaction in different forums shows how a well justified and widely accepted compromise was achieved in a conflict that had appeared irresolvable in moral terms and irreducible in terms of interest.
评分
评分
评分
评分
当我在书架上看到《政治冲突与政治偏好》时,我的第一反应是,这一定是一本深刻剖析人性与权力互动的著作。我预感,这本书会从更广阔的社会学和人类学视角出发,去探究政治冲突是如何根植于人类社会的结构性矛盾之中的。作者是否会探讨,在资源有限的环境下,不同群体之间为了争夺权力、地位和财富而产生的永恒冲突?我非常期待书中能够提供对不同政治体制(如民主、威权、极权)在处理政治冲突方面的优劣对比分析,以及它们各自如何塑造了民众的政治偏好。这本书会不会追溯到人类社会早期,分析部落冲突、阶级分化等最原始的政治形态,并以此为基础来理解当代政治冲突的复杂性?我希望书中能够包含一些对“社会运动”的案例研究,分析它们是如何在特定政治冲突的催化下兴起,并最终改变了社会的政治版图。此外,我好奇这本书是否会触及“集体记忆”和“历史叙事”在构建和延续政治偏好中的作用。理解这些,能够帮助我们更好地把握政治冲突的长期性和复杂性,并可能为解决当代的社会矛盾提供一些启示。
评分读到《政治冲突与政治偏好》这个书名,我的脑海中立刻浮现出那些在历史长河中波澜壮阔的社会变革场景。我猜想,这本书会不仅仅停留在理论层面,而是会通过梳理具体的历史事件,来展现政治冲突如何孕育和塑造出不同的政治偏好。这本书会不会从宏观经济的角度切入,分析经济危机、产业转型等因素是如何催生出新的政治力量,并影响人们对现有政治体制的态度?我非常期待看到书中对不同意识形态(如自由主义、保守主义、民族主义等)的起源及其在特定政治冲突背景下的演变过程的分析。例如,它是否会深入研究某场革命如何彻底颠覆了原有的社会结构,并催生出全新的政治价值观和群体认同?我希望书中能够提供丰富的历史文献资料和数据分析,来支持其论点,让读者能够清晰地看到政治偏好是如何在历史的洪流中被不断地打磨和重塑的。此外,我好奇这本书是否会探讨“代际传递”的政治偏好,即父母的政治立场是如何影响子女的,以及在经历过重大政治冲突的社会中,这种传递机制又会有何不同。这将会是一本带领我们穿越时空,理解政治变迁本质的力作。
评分这本《政治冲突与政治偏好》的书名本身就勾起了我的极大兴趣。在如今这个信息爆炸、观点多元的时代,理解政治冲突的根源以及它如何塑造和反过来被个体政治偏好所影响,显得尤为重要。我设想这本书会深入探讨那些导致社会分裂、国家动荡的深层原因,比如经济不平等、文化价值观的差异、历史遗留问题,甚至是身份认同的危机。作者会不会分析,在某些特定历史时期,某一类冲突是如何催生出特定的政治意识形态,进而影响了大众的投票倾向和政治参与模式?我期待书中能出现大量的案例分析,从不同国家、不同地区的政治实践中提炼出共性的规律。比如,它是否会对比东西方在处理政治冲突上的不同策略?或者,它会展示如何在某些群体中,经济上的困境直接转化为对某个政治派别的坚定支持,而另一些群体则可能因为文化上的疏离感而产生强烈的政治抵触情绪。此外,我好奇这本书会不会触及“沉默的大多数”以及“边缘化群体”的政治偏好是如何在看似平静的水面下暗流涌动的。理解这些,对于我们洞察政治格局的演变,乃至预测未来的政治走向,都具有不可估量的价值。这本书,我预感,将是一次挑战认知、拓宽视野的旅程。
评分《政治冲突与政治偏好》这个书名,让我联想到当代社会普遍存在的政治极化现象。我设想,这本书会聚焦于当前世界范围内日益凸显的政治对立,并试图解释其背后的深层原因。作者是否会深入分析,当不同群体在基本价值观、生活方式,甚至是道德观上产生不可调和的矛盾时,政治冲突是如何不可避免地爆发的?我非常期待看到书中对“身份政治”的批判性探讨,分析它如何在一定程度上加剧了社会的分裂,并影响了个体的政治选择。这本书会不会提供一些创新的视角,来理解为何在民主社会中,政治辩论常常演变成相互攻击和妖魔化?我希望书中能够包含一些关于“民粹主义”兴起的分析,探讨它如何在政治冲突中找到生存空间,并成功地动员了一批被主流政治话语所忽视的选民。此外,我好奇这本书是否会探讨,当人们的政治偏好受到外部势力操纵或信息误导时,个体和集体决策会发生怎样的扭曲。理解这些当代的政治困境,对于我们如何构建一个更加理性、包容的政治环境,至关重要。
评分我一直对政治心理学领域有着浓厚的兴趣,而《政治冲突与政治偏好》这个书名,无疑正中我的下怀。我猜测,这本书会试图解释为什么在面对相似的政治事件时,不同的人会产生截然不同的反应。作者是否会引入认知失调、群体极化、刻板印象等心理学概念,来剖析政治偏好是如何形成和固化的?我非常期待能够看到书中对“信息茧房”现象的深入解读,探讨社交媒体算法在加剧政治对立、强化既有偏见方面扮演的角色。这本书会不会详细阐述,当个体的基本需求(如安全、归属感)受到威胁时,他们会如何更容易地被某些政治叙事所吸引,从而形成更激进或更保守的政治立场?我希望书中能包含一些实证研究的证据,比如通过问卷调查、实验设计,甚至是神经科学的分析,来揭示政治偏好背后的生物学和社会学机制。一个特别吸引我的点是,这本书是否会探讨“政治冷漠”这一现象?为什么有些人选择完全脱离政治,而有些人则为何对政治议题表现出近乎狂热的投入?理解这些个体差异,以及它们与更宏观的政治冲突之间的微妙联系,将是解开政治行为之谜的关键。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有