In this unique text a prominent critic of mainstream child and adolescent psychiatric theory and practice, Sami Timimi, collaborates with two ex-service users to re-examine, deconstruct and critique modern mainstream theory and practice in relation to autism. They track changes in the conceptualisation of autism in the West from a rare disorder affecting a small number of individuals with moderate to severe learning difficulties to becoming a broad continuum mainly diagnosed in males deemed to have poor social or emotional competence. Arguing that this change is primarily ideological -- the result of a change in the way we think about social and emotional competence, rather than any new scientific discovery -- the authors illustrate how the medicalisation of boys' and men's social and emotional behaviour has a close relationship to social, political, economic, and cultural changes that have occurred in Western culture in recent decades. Their conclusion is controversial- the concept of Autism has become a hindrance rather than a help and so our whole approach to the diagnosis needs re-consideration, including the possibility that this diagnosis has gone past its sell-by date and should be abandoned.
评分
评分
评分
评分
《自闭症的迷思》这个名字,在我看来,就像是一个悬念的开端,立刻勾起了我想要一探究竟的欲望。我一直在思考,我们对于许多概念的理解,是否都是建立在某种“共识”之上,而这种共识,有时也可能是一种集体性的误解。这本书,似乎正是要撕开这层“迷思”的面纱。我好奇作者会如何去拆解这个“迷思”,它可能涉及到自闭症的定义、成因、诊断过程,甚至是如何被社会接纳的整个链条。我特别关注的是,这本书是否会提供一些鲜为人知的案例,或者引用一些不那么主流的研究,来支持它的观点。它是否会让我们看到,自闭症谱系人群的经历,比我们想象的要丰富和多元得多?我期待这本书能带来一种全新的视角,一种能够打破刻板印象、促进深度理解的视角。它是否会让我们重新思考,我们应该如何去支持和接纳那些与我们不同的人,而不仅仅是试图“纠正”他们?这本书的标题,无疑为我打开了一扇通往未知领域的大门,我迫不及待地想要走进其中。
评分我被这本书的独特视角所吸引,尤其是它似乎在探索一种非传统的观点。我一直在思考,我们对许多事物的理解,是否都建立在某种约定俗成的框架之上,而这个框架本身可能充满了局限性。这本书的标题《自闭症的迷思》让我联想到,也许自闭症并非如我们普遍认为的那样,是一个简单的、单一的“问题”,而是包含了更为复杂和多维度的现实。它是否在探讨自闭症谱系人群的内在体验,他们的感受、思维方式以及他们与世界互动的方式,而这些往往被外界以预设的框架去解读?我猜想,作者可能是在挑战那些将自闭症简单归结为“缺陷”的观点,而是试图揭示其中可能存在的独特优势和看待世界的方式。这种探索,对我来说,不仅仅是对自闭症的理解,更是对人类多样性的尊重和欣赏。我好奇作者会如何通过“迷思”这个词,来引出那些被忽视或误解的方面,是否会让我们重新思考“正常”与“异常”的界限,以及我们对于“治愈”的定义。这本书似乎在邀请我们跳出固有的思维模式,去接纳和理解那些与众不同的存在。
评分这本书的标题,本身就带着一种挑衅的意味,让我忍不住想要一窥究竟。《自闭症的迷思》——这个名字瞬间点燃了我对未知的渴望。我想象着,它可能是在解构我们对于自闭症根深蒂固的认知,挑战那些被我们视为理所当然的“真相”。它是否在质疑,我们对自闭症谱系人群的理解,是否过于狭隘和片面?我联想到,也许这本书会深入探讨那些在主流叙事中被忽略的声音,那些关于自闭症谱系人群独特体验和生存策略的故事。它是否会让我们看到,自闭症并非仅仅是一种“缺失”,而可能是一种不同的存在方式,一种具有独特视角的观察世界的方式?我期待这本书能够提供一种更加 nuanced 的理解,一种能够超越简单二元对立的视角。它是否会让我们反思,我们对待“差异”的态度,以及我们如何构建一个更包容、更具适应性的社会?这本书的标题,就像一个引人入胜的谜语,让我想要去寻找答案,去理解那些隐藏在“迷思”背后的真实。
评分这本书的标题《自闭症的迷思》本身就充满了挑战性,让我充满了好奇。我一直以来对自闭症的理解都是基于主流医学和心理学的解释,它们通常将其描绘成一种神经发育障碍,需要长期的干预和支持。然而,这本书似乎想要颠覆这些根深蒂固的观念,引发了我对“什么是真正的自闭症”这个问题的深刻反思。它是否在探讨自闭症谱系人群所经历的体验,或者是在质疑现有的诊断标准和治疗方法?我特别感兴趣的是,作者是如何构建“迷思”这个概念的,它可能涉及到社会对自闭症的刻板印象,也可能是指医学界对自闭症本质的片面理解。我期待这本书能带给我全新的视角,让我重新审视那些曾经被视为理所当然的关于自闭症的论述。它是否会让我们质疑,我们所认为的“正常”究竟是什么,以及自闭症谱系人群的独特之处是否被过度“病理化”了?这本书的标题无疑是成功的,它成功地激起了我的求知欲,让我渴望去探索那些隐藏在“迷思”之下的真相。它是否会让我对自闭症谱系人群的理解产生根本性的转变?我对此充满了期待。
评分这本书的标题,坦白讲,一开始让我有些警惕,甚至有些抵触。毕竟,我们所接受的教育和媒体宣传,都将自闭症描绘成一种需要高度关注和干预的疾病。然而,好奇心驱使我继续深入了解。这个“迷思”究竟是指什么?它是在挑战自闭症的存在本身,还是在质疑我们对自闭症的普遍认知?我脑海中浮现出各种可能性:或许作者是在批判那些过度简化、标签化自闭症的社会现象,或许是在揭示一些关于自闭症治疗的误区,又或者是在探讨自闭症谱系人群在成长过程中所面临的社会和文化压力。我猜想,这本书可能会提供一些令人耳目一新的观点,挑战我们长期以来形成的固有印象。它是否会让我重新审视那些被广泛接受的“事实”,并开始质疑它们的真实性和全面性?这种对既定观念的挑战,往往是推动认知进步的动力。我期待这本书能够以一种引人深思的方式,引导我走向更广阔的理解空间,让我对自闭症这个议题,有一个更深刻、更具批判性的认识。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有