The Political Interests of Gender Revisited pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Jones, Kathleen B. 编

出品人:

页数:310

译者:

出版时间:

价格:$ 106.22

装帧:

isbn号码:9789280811605

丛书系列:

图书标签:

• 政治学
• 性别研究
• 政治理论
• 女性主义
• 政治利益
• 权力
• 社会性别
• 公共政策
• 政治身份
• 性别政治

重塑政治光谱：性别、权力与当代民主的再审视 导言：当代政治图景中的隐形力量 本书深入探讨了当代政治领域中，性别这一核心维度如何重塑我们的权力结构、政策制定和社会关系。我们并非仅仅审视性别在传统政治光谱（如左右翼划分）中的简单落位，而是力求揭示其在宏观结构性权力运作中的渗透性影响。在当前全球政治日益碎片化、民粹主义抬头和身份政治激化的背景下，理解性别如何被用作动员工具、如何形塑话语霸权，以及如何影响普通民众的政治参与，成为解读现代民主困境的关键。 本书的核心论点在于：性别差异不仅仅是社会现象，它是一套活跃的政治技术，被精英阶层和草根运动用来构建、维持或挑战现有的权威秩序。我们摒弃了将性别视为单一变量的简化模型，转而采用多维度的分析框架，将种族、阶级、性取向和地理位置等因素纳入考量，构建一个更具韧性和解释力的性别政治生态模型。 第一部分：历史的重访与范式的转移 第一章：从“女性问题”到“性别政治”：话语的演变与权力场域的扩张 本章追溯了政治学和女权理论中对“女性问题”的讨论如何演变为更具包容性和批判性的“性别政治”概念。我们分析了第二波和第三波女权主义在解构父权制与国家机器关系上的贡献与局限。重点在于阐述“公共领域”与“私人领域”的二元对立如何在当代被新的技术媒介和全球化资本主义所侵蚀和重构。我们考察了“政治”一词本身是如何被性别权力所塑造的，例如，家庭政策、生育权和照料经济等议题，如何从边缘议题被提升为国家安全和经济稳定性的核心考量。 第二章：代议制民主的性别盲点：选举机制与代表性的困境 本章聚焦于选举政治中的性别表现。通过对全球范围内不同选举制度（比例代表制、多数制、混合制）的比较分析，我们揭示了制度性障碍如何系统性地排除了特定性别的声音进入决策核心。我们特别关注了“玻璃天花板”现象在不同政治层级的表现，并探究了“象征性代表”与“实质性代表”之间的张力。此外，本章批判性地审视了政党机器在提名候选人、筹集竞选资金以及塑造竞选纲领时所隐含的性别偏见。我们还引入了对“男性气质”在政治领导力叙事中扮演的中心角色的分析，探讨了女性领导者如何被迫适应或挑战这些预设的标准。 第二部分：政策的性别化：从福利国家到安全化治理 第三章：照料经济与国家责任：性别化福利国家的重构 现代福利国家的建立与性别分工紧密相连。本章详细分析了二战后各国在养老、育儿和医疗保健方面的政策选择，如何默认并固化了女性作为主要“照料者”的角色。我们深入研究了近年来全球范围内削减公共照料服务的趋势，以及这种“去公共化”对女性劳动力市场参与和贫困率的影响。本书主张，忽视照料经济的政治经济学基础，是理解当代社会不平等加剧的核心缺失。 第四章：安全化、冲突与性别：全球化安全话语下的身体政治 安全议题是当代政治的制高点。本章探讨了“安全”的概念如何被性别化地定义和使用。我们分析了反恐战争、移民危机和国内暴力等议题中，性别暴力（如性暴力作为战争武器）是如何被纳入或排除在国家安全叙事之外的。此外，我们还考察了新兴的“数字安全”领域中，针对女性活动家和异见者的网络骚扰与审查机制，揭示了技术权力与性别控制的共谋关系。 第三部分：身份政治与数字时代的性别动员 第五章：平台政治与网络激进主义：新媒体中的性别战场 社交媒体的兴起极大地改变了政治参与的方式，但也为新的形式的性别冲突提供了温床。本章分析了网络行动主义（如MeToo运动）如何跨越国界进行快速动员，挑战传统媒体的把关人角色。同时，我们也细致考察了反女权主义（Anti-Feminist）群体的组织策略，特别是他们如何利用算法和匿名性来散布仇恨言论、进行“人肉搜索”和“数字围剿”，从而有效地压制异议声音。 第六章：跨越界限的政治：流动性、身份认同与联盟的张力 本书超越了二元性别框架，将焦点投向了跨性别、非二元性别群体以及性少数群体的政治能见度与法律权利之争。我们分析了在保守主义思潮复兴的背景下，针对性少数群体权利的反扑现象，以及这些斗争如何与更广泛的阶级、种族正义运动产生复杂的交集与摩擦。本章强调了构建包容性政治联盟的必要性，同时也审视了在追求身份政治合法性过程中，联盟内部可能出现的权力倾轧与排他性倾向。 结论：迈向后性别政治的治理模式 本书的结论部分提出了对未来政治治理模式的设想。我们认为，真正的政治平等，要求我们不仅要实现性别代表权的增加，更需要对支撑现有权力的结构性假设进行根本性的解构。这包括重新思考经济效率的定义、重新评估国家安全的边界，以及重塑公共话语中关于“人”的普遍性观念。我们呼吁采取一种“后性别政治”的治理视野，即一种不再将性别视为需要特别修正的“例外”或“少数”议题，而是将其视为构成政治共同体结构本身的内在组成部分进行制度设计的未来。最终目标是创造一个权力分配和资源分配过程本身不再内嵌性别偏见的政治环境。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字让我联想到了一种“对话”的意味。仿佛作者是在与过去的某个论点、某个观点进行一场严肃的对话，并且，这种对话不仅仅是为了复述，更是为了“重访”——即重新审视，可能是在新的视角下，也可能是在新的证据基础上，对旧的议题进行一次彻底的梳理。我期待着作者能够在书中展现出一种批判性的思维，敢于质疑那些被广泛接受的观点，并且能够提出新的、有说服力的替代方案。这种“重访”，我认为是推动思想进步的关键。它要求作者不仅要熟悉已有的研究，更要具备独立的思考能力，能够从纷繁复杂的现象中提炼出核心的矛盾，并尝试去解决它。我希望这本书能够提供一些“意外”的发现，一些能够颠覆我固有认知的内容，让我感受到知识的更新和思想的跃迁。

评分☆☆☆☆☆

我一直相信，对于任何社会议题的理解，都离不开对其历史根源的追溯。而“Revisited”这个词，让我想到了作者可能不仅仅关注当下的性别政治，还会回溯到历史的长河中，去审视那些塑造了我们今天认知的过往事件和观念。我设想，书中可能会涉及到不同历史时期，性别角色是如何被政治化，以及这些政治化的过程是如何影响了社会结构和个体命运的。这是一种“历史的维度”，它能够帮助我们理解“为什么会是这样”，而不是仅仅看到“现在是什么样子”。我希望作者能够提供一种连贯的历史叙事，将不同时期的性别政治议题串联起来，展现出一种动态的发展过程。这就像是在解剖一个复杂的系统，需要从根源处开始，一层层地揭示其运作机制。我对这种具有历史厚度的分析非常感兴趣，因为它能够提供更深远的见解。

评分☆☆☆☆☆

我一直对那些能够挑战固有观念的作品充满好奇，而这本书的书名，"The Political Interests of Gender Revisited"，恰恰点燃了我内心的这种渴望。在我看来，性别议题并非一成不变，它随着历史、社会和文化的变迁而不断演化，因此，“Revisited”（重访）这个词组，立刻让我觉得作者并非在重复陈旧的论调，而是有意图地对既有认知进行审视和修正。我设想着，作者可能会深入探讨在当代语境下，性别与权力、政治、社会结构之间复杂而微妙的联系。这可能涉及到那些隐藏在日常生活中的性别权力运作，也可能触及到更宏观的政治格局中性别角色的变迁。对于那些习惯于接受既定事实的读者来说，这本书或许会带来一些不适，但对于我而言，正是这种挑战和反思，才是我追求的阅读价值所在。我期待着作者能够提供一种新的视角，一种能够帮助我更清晰地认识和理解当下性别政治复杂性的框架。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计给我留下了深刻的印象，那是一种低调却充满力量的视觉语言。颜色搭配上，我注意到深沉的蓝色和一点点刺眼的亮黄色交织，仿佛在诉说着某种古老的智慧与现代的碰撞。字体的大小和排版也很有讲究，主标题清晰有力，副标题则显得更加内敛，暗示着书本内容可能具有多层次的解读空间。我个人非常看重书籍的包装，因为它在一定程度上预示了作者的态度和内容的质感。一本精心设计的书籍，往往凝聚了创作者的诚意，让我对接下来的阅读充满了期待。我猜测，作者在内容上也一定付出了同样的用心，试图在某个我尚未触及的领域，为读者打开一扇新的窗口。这种视觉上的吸引力，对于像我这样有一定阅读偏好的人来说，是不可忽视的。它不是那种浮夸的花哨，而是一种沉稳的、能够引发思考的设计，让我觉得这本书值得我花时间去深入了解。

评分☆☆☆☆☆

收到这本书的那一刻，我脑海中浮现的是一种严谨而学术的气息。封面材质触感很好，纸张也并非那种轻飘飘的，而是有一定分量的，这让我联想到书中内容可能需要一定的专注和思考。我对这类书籍的期待，很大程度上源于作者的学术背景和过往的研究成果。我希望这本书能够呈现出一种深入的、基于证据的分析，而不是流于表面的泛泛而谈。想象一下，作者可能花了数年时间，搜集了大量的资料，进行了细致的比较和论证，最终提炼出一些颇具洞见的观点。我特别期待书中能够有清晰的逻辑链条，能够引导我一步步地理解作者的论证过程。对于我来说，一本好的学术著作，就像一位耐心的导师，它不会直接给出答案，而是引导我进行思考，教会我如何去分析问题。所以，我非常看重这本书在学术严谨性和思想深度上的表现。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆