The Politics of Crime Control pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Newburn, Tim (EDT)/ Rock, Paul (EDT)

出品人:

页数:352

译者:

出版时间:2009-4

价格:$ 79.10

装帧:

isbn号码:9780199565955

丛书系列:

图书标签:

• 犯罪控制
• 政治学
• 犯罪学
• 刑事司法
• 公共政策
• 法律
• 社会学
• 美国政治
• 政治制度
• 犯罪预防

犯罪控制的政治：权力、意识形态与社会秩序的构建 本书深入剖析了犯罪控制体系的复杂性，探讨了权力结构、意识形态冲突以及社会秩序构建在刑事司法领域中的核心作用。 并非聚焦于某一特定法律或技术层面的改革，本书着眼于更宏观的社会政治经济背景，审视犯罪控制如何成为国家机器和社会群体表达其价值观、维护特定社会结构的工具。 本书首先奠定了一个关键的理论基础：犯罪控制本身就是一种政治实践。 它不是一个中立的、技术性的公共安全问题，而是关于谁的利益受到保护、谁的自由受到限制、以及社会应如何界定“正常”与“越轨”的持续性争论。作者运用批判性的社会学视角，挑战了主流叙事中关于犯罪的“客观性”和司法系统的“公正性”的假设。 第一部分：犯罪的政治建构与社会筛选 第一章：谁是“罪犯”？——犯罪学的理论转向 本章批判性地考察了不同犯罪学流派（从古典学派到激进犯罪学）如何解释犯罪的根源。它强调，法律和执法实践往往优先关注那些挑战现有社会等级制度的行为，而非那些由权力精英实施的“白领犯罪”或系统性剥削。犯罪的定义本身就是一种权力体现，它通过法律的语言将特定群体和社会行为标签化为“威胁”。 第二章：制度化的偏见——执法、司法与种族/阶级的不平等 本书详尽分析了执法机构在巡逻、逮捕、定罪和量刑过程中如何系统性地复制和强化现有的社会不平等。通过对历史案例和当代数据的交叉分析，揭示了种族、阶级和地理位置如何在“风险评分”和“目标警务”的旗帜下，将特定社区边缘化并置于过度监管之下。重点探讨了“治安管理”思维如何取代了“社会服务”职能，将社会问题的根源错误地归咎于个体道德缺陷，而非结构性障碍。 第二部分：惩罚的意识形态与国家合法性 第三章：惩罚的经济学——从威慑到利润的转变 本章深入剖析了惩罚体系的经济驱动力。它超越了传统的报复或威慑理论，考察了惩罚如何服务于资本主义的劳动力市场、以及现代私有化监狱工业的兴起。探讨了“犯罪的经济效益”——即通过控制边缘人口来稳定劳动力供给和管理社会不满情绪。本章特别关注了“量刑革命”背后的政治推动力，及其对社区结构造成的瓦解性影响。 第四章：道德恐慌与媒体的炼金术 本书将媒体描绘的犯罪叙事置于聚光灯下，分析了“道德恐慌”是如何被政治家和利益集团周期性地利用，以推动特定的立法议程（如更严厉的法律、增加警察预算）。通过审视标志性案件的报道模式，揭示了媒体如何通过选择性聚焦、情感化渲染，来固化公众对特定犯罪群体和受害者的刻板印象，从而为不受质疑的强硬政策提供社会许可。 第五章：技术治理与无形的控制 随着技术渗透到社会生活的方方面面，本章考察了监控技术（如面部识别、预测性警务算法）在犯罪控制中的应用。这不是对技术进步的赞美，而是对其潜在的政治风险的警惕。本书认为，这些技术常常以“效率”和“安全”为名，建立了一种新型的、基于数据的社会控制系统，加剧了对少数族裔和低收入社区的“预先惩罚”，模糊了调查与持续监视的界限。 第三部分：反抗、改革与未来图景 第六章：刑事司法改革的政治陷阱 本章探讨了近年来兴起的各种改革运动，如“量刑改革”、“去刑事化”等，并分析了它们在政治实践中遭遇的阻力。作者认为，许多看似进步的改革常常在操作层面被既得利益集团（如执法部门工会、保守派智库）削弱，最终未能触及控制体系的深层结构性问题。改革的政治斗争，往往是关于如何分配有限的公共资源，而非如何重新定义安全。 第七章：超越控制——建立替代性安全模式 本书的结论部分转向了对未来安全模式的构想。它不是提供一套具体的政策蓝图，而是倡导一场深刻的范式转变——从依赖国家暴力和惩罚，转向投资于社会建构、社区赋权和结构性正义。讨论了恢复性司法、社会工作介入以及彻底的去资金化（Defunding）策略的政治含义和实施挑战，强调真正的社会安全建立在公平的资源分配和广泛的社会包容之上，而非高效的监狱系统。 结语：政治永无止境的战场 本书总结道，犯罪控制的政治是一个持续演变、充满张力的战场。它反映了社会内部关于自由、秩序、平等和等级制度的根本性冲突。理解这些政治动力，是任何试图实现实质性、而非表面性司法人权进步的努力的先决条件。 --- 本书适合对象： 社会学、政治学、法学、犯罪学、公共政策领域的学者、学生，以及所有关注社会正义、国家权力运作和当代公共安全辩论的读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《犯罪控制的政治学》让我联想到，犯罪现象本身就并非孤立存在，而是与更广泛的社会权力结构和政治决策息息相关。我曾经阅读过一些关于刑事司法改革的文章，其中提到，许多看似是出于维护公共安全的措施，实际上可能服务于特定的政治利益，或者无意中加剧了社会的不平等。例如，一些严厉的刑罚政策，虽然在短期内可能能安抚民众的恐慌情绪，但长期来看，是否真的能有效遏制犯罪，还是仅仅将问题推向了更隐蔽的角落，甚至制造了更多的社会矛盾？ 我还想到，对于“犯罪”的定义本身，也是一种政治行为。在不同的历史时期和文化背景下，被视为“犯罪”的行为可能截然不同。这种定义上的转变，往往反映了社会价值观的变迁，以及权力集团试图塑造公众认知的努力。所以，“犯罪控制”绝不仅仅是关于抓捕和惩罚，它更是一个关于权力、意识形态和社会建构的议题，涉及到如何塑造我们的社会秩序，以及在这个过程中，谁的声音被听见，谁的声音被压制。

评分☆☆☆☆☆

最近，在对“犯罪控制”这个概念进行思考时，我常常被其背后复杂的社会动态所吸引。我曾经读过一些关于城市规划和社区发展的书籍，它们让我深刻地认识到，一个区域的物理环境和社会经济状况，与居民的行为模式息息相关。例如，设计不良的公共空间，缺乏社区凝聚力，以及经济机会的匮乏，都可能成为犯罪滋生的温床。而“犯罪控制”本身，往往被视为解决这些问题的“方案”。但这个“方案”的设计和执行，却必然受到政治力量的塑造。我一直在思考，当政府选择投入资源去“控制犯罪”时，这些资源究竟流向了哪里？它们是用于改善社区基础设施，提供教育和就业培训，还是更多地用于增加警力部署和监狱建设？这些选择，都深刻地反映了政治优先事项，以及权力集团对社会问题的判断。我好奇的是，这本书是否能够揭示，在这些政治决策的背后，究竟是哪些力量在发挥作用，以及它们如何影响着我们社会对犯罪的理解和应对方式。

评分☆☆☆☆☆

最近阅读了一本关于犯罪控制政治学的书，虽然我没有直接阅读那本书，但它激起了我对我一直以来对犯罪与社会结构之间复杂联系的思考。我常常在想，为什么在某些社会或特定时期，犯罪率会居高不下？这是否仅仅是个人道德败坏的问题，还是背后有更深层次的社会、经济甚至政治因素在作祟？例如，我们看到贫富差距日益扩大的社会，往往伴随着更高的犯罪率，尤其是财产犯罪。这是否意味着，当一部分人被剥夺了合法获取财富的机会，他们就更有可能通过非法途径来满足基本需求或实现社会流动？再者，教育和就业机会的不平等，是否会直接导致一部分年轻人更容易滑向犯罪的边缘？我个人认为，一个社会对待其最弱势群体的态度，往往是其健康程度的晴雨表。当社会福利体系残缺不破，当社会公正缺失，当司法体系对某些群体存在偏见，这些都会为犯罪的滋生提供土壤。而“犯罪控制”这个词，本身就暗示着一种权力运作，它不是一个纯粹的技术性问题，而是深刻地嵌入了政治议程之中。谁被定义为“罪犯”，以及他们如何被对待，往往取决于掌握话语权和权力的人。

评分☆☆☆☆☆

最近在思考“犯罪控制”这一概念时，我很难不将其与社会政策和权力运作联系起来。我曾经读到过一些关于社会学理论的书籍，它们深刻地揭示了社会结构性问题如何影响个体行为。例如，当一个社区长期遭受忽视，缺乏基本公共服务，如良好的学校、就业机会和社区支持系统，那么这个社区的居民，尤其是年轻人，面临的诱惑和压力可能会更大。在这种情况下，将犯罪简单地归咎于个人素质，似乎是一种过于简化的视角。相反，我认为，有效的犯罪控制策略，应该从根源上解决社会不公、贫困和缺乏机会等问题。这不仅仅是警察和司法部门的责任，更是政府在教育、经济和社会福利方面的政策导向。我一直在思考，一个社会是否有能力，或者说是否有意愿，去投入资源来解决导致犯罪的深层原因，而不是仅仅采取“头痛医头，脚痛医脚”的短期解决方案。政治的博弈，往往会决定这些资源是否会被分配，以及以何种方式被分配，从而直接影响到犯罪控制的有效性和公平性。

评分☆☆☆☆☆

《犯罪控制的政治学》这个书名，让我非常关注“政治”二字在这个议题中的作用。我曾读到过一些关于社会运动和民权历史的书籍，它们让我意识到，许多看似是“正常”的社会运作方式，实际上是经过长期政治斗争和权力平衡的结果。在犯罪控制领域，情况也是如此。例如，对特定族裔或社会群体的执法力度差异，或者某些犯罪现象被过度放大而另一些则被忽视，这些都可能与政治考量有关。我一直在思考，在制定犯罪控制政策时，是否存在一种“赢者通吃”的模式，即那些拥有更大政治影响力的群体，能够决定哪些行为被视为犯罪，以及如何对这些“罪犯”进行“控制”。这引发了我对于“正义”的深层思考：我们所追求的犯罪控制，究竟是为了实现普遍的安全和公正，还是在维护现有的社会等级和权力结构？这种政治维度，无疑是理解犯罪控制复杂性的关键。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆