The Uncertainties in Twentieth- and Twenty-first Century Analytic Thought pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Juan de la Cuesta-Hispanic Monographs

作者:Barry J. Luby

出品人:

页数:208

译者:

出版时间:2008-09-02

价格:USD 22.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9781588711403

丛书系列:

图书标签:

• Analytic Philosophy
• 20th Century Philosophy
• 21st Century Philosophy
• Epistemology
• Metaphysics
• Philosophy of Mind
• Logic
• Language
• Uncertainty
• Continental Philosophy

探寻现代性断裂与意义重塑：二十世纪与二十一世纪早期分析思想的流变 导言：时代之问与思想之锚 二十世纪，一个被战争、技术飞跃和深刻社会结构变迁重塑的世纪，对人类心智的运作方式、语言的本质及其在构建现实中的角色提出了前所未有的挑战。随后的二十一世纪初期，继承了现代主义的成就与失败，继续在信息爆炸、全球化互动和新的本体论困境中摸索前进。本书旨在系统梳理和深度剖析在这一关键历史时期内，横跨语言哲学、心灵哲学、认识论乃至部分形而上学领域中，那些奠基性、突破性乃至引发范式转移的分析传统中的核心议题与关键论辩。 我们聚焦于那些试图在混乱中寻找清晰结构、在不确定性中构建可靠知识体系的努力。这些努力并非统一的教条，而是一系列复杂、有时相互冲突的智力运动，它们共同构成了当代西方哲学理解自身和世界的基础框架。 --- 第一部分：奠基与转向——分析哲学的早期结构（约 1900-1950 年代） 本部分首先回溯分析哲学的起源，重点考察逻辑实证主义的兴起及其对传统形而上学的颠覆性批判。 一、逻辑的革命与语言的界限 我们将深入探讨弗雷格（Frege）对数学基础的重构如何为逻辑分析铺平道路，并考察罗素（Russell）的摹理论（Theory of Descriptions）如何试图解决指称问题和同一性谜团。 逻辑原子论的理想： 维特根斯坦（Wittgenstein）在《逻辑哲学论》中提出的“图画理论”（Picture Theory of Meaning）如何试图将语言、逻辑与世界图景之间的关系锁定在一个严格的、可检验的框架内。我们分析其对“可说的”与“不可说的”的界限划分，以及这种划分如何成为早期逻辑经验主义的灯塔。 逻辑实证主义的盛衰： 维也纳学派（Vienna Circle）如何通过“可证实性原则”（Verifiability Principle）来清洗哲学中的形而上学残余，主张只有在经验上可证实或在逻辑上为重言式的陈述才有意义。我们考察卡尔纳普（Carnap）在建构逻辑语言和统一科学纲领中的贡献，以及石里克（Schlick）对直接经验基础的坚持。同时，我们将分析该原则内在的自我证伪困境，以及卡尔纳普在晚期对“确认性”（Confirmation）概念的修正尝试。 二、对心灵的解剖——早期的心灵哲学 在分析哲学的早期，对心理状态的理解主要受制于行为主义的强硬立场。 逻辑行为主义的尝试： 我们考察逻辑实证主义者如何试图将所有关于心灵的陈述（如“A感到疼痛”）转化为关于A的公开可观察的行为或倾向性的陈述。这是一种试图将心灵问题完全“外部化”和“客观化”的努力。 日常语言哲学的兴起： 面对逻辑实证主义的僵硬，牛津学派（如赖尔 Ryle）的“日常语言哲学”如何通过分析日常用语（如“心智”、“信念”、“意图”）来揭示传统形而上学（特别是笛卡尔式的“幽灵在机器中”）的概念性误用。赖尔对“机巧癖”（Jinks in the machine）的批判，标志着对心灵的内在主义描述的一次重大转向。 --- 第二部分：知识论的危机与语义学的深化（约 1950-1980 年代） 随着逻辑实证主义光环的褪色，分析哲学开始更加关注知识的结构、合理性的标准以及语言如何真正与世界发生关联。 一、知识论的重构与基础主义的瓦解 爱耶（A.J. Ayer）的《语言、真理与逻辑》所代表的激进立场受到挑战，焦点转向了知识的辩护问题。 知识的辩护困境： 葛梯尔（Gettier）对传统“被证成的真信念”（Justified True Belief, JTB）定义的简洁有力反驳，在知识论领域投下了一枚重磅炸弹。我们详细剖析葛梯尔问题如何迫使哲学家们超越简单的“证据充分性”要求，转向探寻更深层次的“非偶然性”条件。 基础主义与融贯论的对决： 探讨奎因（Quine）的“知识论的自然化”主张，即他如何用心理学和经验科学来取代先验的知识论探究，并引入了“知识论的两个教条”的批判，特别是对分析/综合区别的否定。这为知识论的整体框架带来了巨大的结构性动摇。 二、意义的转向——从指称到使用 维特根斯坦后期的思想对分析哲学的语义学产生了决定性的影响。 语言游戏与意义即使用： 深入分析《哲学研究》中“意义即使用”（Meaning as Use）的核心论点。语言不再被视为对世界的原子式描摹，而是嵌入在特定“语言游戏”的社会实践背景之中的工具。这种转变极大地拓宽了哲学关注的范围，使其能够处理传统上被逻辑实证主义排斥的伦理、美学等领域。 模态逻辑与必然性/或然性的复兴： 在蒯因对分析/综合区别的挑战之后，模态逻辑（Modal Logic）如何被重新拥抱，用以重新界定“必然性”和“可能世界”的概念。克里普克（Kripke）的《命名与必然性》如何通过对专有名词的“刚性指示词”的分析，挑战了逻辑实证主义关于命名惯例的观点，重新将必然性问题带回本体论层面，并深刻影响了后来的形而上学复兴。 --- 第三部分：心灵的回归与认知科学的碰撞（约 1980 年代至今） 随着语言学和逻辑分析方法的成熟，分析哲学将目光再次投向了最复杂的问题——意识和心灵。 一、心灵哲学的爆炸性发展 心灵哲学不再满足于逻辑行为主义的简化，转而与新兴的神经科学和认知科学进行激烈对话。 功能主义的兴起与局限： 考察功能主义（Functionalism）如何将心灵状态定义为其在认知系统中的作用（输入、内部状态、输出之间的关系），从而允许心灵状态可以被多种物理系统（如大脑或图灵机）实现（Multiple Realizability）。 “困难问题”的爆发： 大卫·查默斯（David Chalmers）对“意识的困难问题”（The Hard Problem of Consciousness）的明确界定，即将主观经验（Qualia）从纯粹的物理或功能性解释中分离出来。我们探讨了“哲学僵尸”（Philosophical Zombies）论证如何挑战物理主义的完整性。 对还原论的持续挑战： 考察对物理主义的各种反驳，包括知识论证（The Knowledge Argument，侧重于“玛丽的房间”场景）和形而上学论证（如现象上的偶然性）。分析哲学家们在物理主义的框架内，如何努力寻求对现象意识的解释性容纳。 二、意义的根基与语境的回归 在语义学领域，语境对意义的影响变得越来越不可或缺。 内在主义与外在主义的辩论： 侧重于“意义在哪里？”的争论。内在主义者坚持意义完全由说话者头脑中的内容决定，而外在主义者（如Putnam和Burge）则通过“孪生地球”思想实验，证明了意义在很大程度上取决于说话者所处的物理和社会环境。 语境主义的深化： 探讨语境（Context）如何在指称、述真性和判断的本质中扮演核心角色。从早期的对索引词（Indexicals）的分析，到对信念报告和感知判断中语境敏感性的更广泛讨论，语言的精确性被证明是深深植根于其使用环境中的。 结论：分析遗产的持续影响 本书最终的讨论将总结二十世纪和二十一世纪早期分析思想对当代哲学景观的持久影响。尽管其内部经历了从逻辑的严格性到日常语言的宽泛，从物理主义的乐观到对意识难题的严肃面对的巨大转变，但分析哲学的核心精神——对清晰、精确的论证结构和概念分析的执着追求——已成为当代学术思想不可或缺的工具箱。这些努力共同描绘了一幅人类在面对快速变化的世界时，试图以理性工具来把握存在、知识与心灵复杂性的不懈探索图景。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我一直在寻找能够深入理解我们这个时代“不确定性”根源的读物，尤其是从哲学角度进行的剖析。这本书的出现，简直像是及时雨。我特别关注的是作者如何处理“分析哲学”这一学科在面对不确定性时的角色演变。我们知道，分析哲学一度以其对清晰、精确的追求而闻名，但这种追求本身是否也包含着对不确定性的一种“抵抗”？或者说，分析哲学是如何在保持其分析性的同时，又能够容纳甚至拥抱不确定性的？书中关于逻辑、语言和现实的讨论，我想一定不会回避那些关于真理的界限、意义的模糊以及我们对客观世界认识的局限性。我希望能在这本书中看到，从弗雷格、罗素、维特根斯坦，到蒯因、克里普克，再到当代的哲学家们，他们是如何通过分析的工具，一层层剥开不确定性的面纱，揭示其内在的结构和意义。这本书是否提供了一个梳理这些思想脉络的框架？是否能帮助我理解，为什么在科学、社会、甚至个人生活中，不确定性已经成为一个如此凸显的议题，而分析哲学又提供了怎样的思想资源来应对它？

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就吸引了我，深邃的蓝色背景上，一组复杂而抽象的线条交织在一起，仿佛是思想的脉络，又像是数学公式的具象化。我一直对分析哲学有着浓厚的兴趣，尤其是它在处理不确定性问题时的深刻洞见。这本书的名字——《二十世纪及二十一世纪分析思想中的不确定性》，直击我内心最渴望探索的领域。从书名就可以感受到，这并非一本简单的哲学入门读物，它似乎是在剖析那些构成我们认知基石，却又常常隐匿在我们思维深处的模糊性与不确定性。想象一下，在二十世纪，逻辑实证主义曾经试图以一种严谨、清晰的方式构建知识体系，但随之而来的却是对语言、意义以及现实本身局限性的深刻反思。而到了二十一世纪，信息爆炸、科学理论的不断更新迭代，更是让“确定”变得越来越奢侈。这本书会不会是引领我穿越这些思想迷雾的指南？它会不会深入探讨那些关于概率、模糊逻辑、模态逻辑，甚至量子力学对哲学思考的影响？我期待它能提供一些新的视角，帮助我理解那些看似微小却又影响深远的不确定性如何塑造了现代人的思维模式，又将如何指引我们未来的认知方向。这种对知识边界的探索，以及对思维深层机制的挖掘，是我最为期待的。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我拿到这本书的时候，并没有抱有太高的期望，毕竟“分析思想”和“不确定性”这两个词组合在一起，听起来就有些学术，甚至可能有些枯燥。我原本以为会是一本充斥着晦涩术语和抽象论证的著作，但当我翻开第一页，就被它流畅而富有洞察力的语言所吸引。作者并没有直接抛出复杂的概念，而是从一些日常生活中就能遇到的例子开始，比如天气预报的不确定性，或者我们对未来的预测。循序渐进地，他引导读者进入了分析哲学的核心，探讨了那些关于知识、真理、意义以及现实本身的不确定性。让我印象深刻的是，作者并没有将不确定性仅仅视为一种“缺失”，而是将其视为一种积极的、驱动思考的元素。他通过梳理二十世纪和二十一世纪的重要思想家们是如何处理这些不确定性的，展现了分析哲学在这方面的演进和发展。这本书让我重新认识到，理解和拥抱不确定性，或许才是通往更深刻认知和更具创造性思维的关键。它不仅仅是一本书，更像是一次思维的冒险，一次对人类认知极限的探索。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名听起来就充满了挑战性，但同时又激发了我极大的好奇心。我对“分析思想”在二十世纪和二十一世纪的演变过程非常感兴趣，特别是它在面对“不确定性”这一概念时所经历的转型。想象一下，在逻辑实证主义盛行的年代，哲学家们试图用精确的语言和逻辑来消除模糊和不确定，但这种尝试最终也暴露了语言和逻辑本身的局限性。而到了后分析哲学时代，我们似乎更愿意承认不确定性的存在，甚至将其视为一种常态。这本书会不会深入探讨这种转变的原因？它是否会分析那些具体的哲学理论和论证，来揭示分析哲学家们是如何从最初的对确定性的追求，转向对不确定性的理解和接纳的？我特别期待书中对那些关于概率、模态、信念、知识以及因果关系等概念的不确定性进行哲学探讨。这本书是否能提供一个连贯的叙事，将这些分散的思想碎片整合成一个清晰的图景，帮助我理解分析哲学是如何一步步走向对不确定性更为 nuanced 的理解的？

评分☆☆☆☆☆

我一直对那些能够深入剖析思想演进的著作抱有特殊的偏好，而这本书的书名——《二十世纪及二十一世纪分析思想中的不确定性》，正是我近期一直在寻找的主题。我尤其想了解，分析哲学这个在现代哲学中占据重要地位的流派，是如何在其发展过程中，不断地面对和处理“不确定性”这一核心问题。从最初对逻辑和语言精确性的极致追求，到后来对意义、真理、实在等概念的深刻反思，分析哲学在“不确定性”这个问题上，无疑经历了一个复杂的演变过程。这本书是否会梳理这个演变过程中的关键人物和核心论点？它是否会探讨，随着科学的进步和对世界的认识的深化，分析哲学又是如何调整其分析工具和方法，来更好地理解和解释我们所处这个充满不确定性的世界？我非常期待书中能够提供一些关于概率论、模糊逻辑、模态逻辑以及形而上学中关于可能性和必然性讨论的哲学解读，以及这些讨论如何影响了我们对知识、信念和行动的理解。这本书在我看来，不仅仅是对哲学史的回顾，更是一次对我们认知边界的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆