具体描述
This book was first published in 2009. Why do politicians and civil servants commission research and what use do they make of it in policymaking? The received wisdom is that research contributes to improving government policy. Christina Boswell challenges this view, arguing that policymakers are just as likely to value expert knowledge for two alternative reasons: as a way of lending authority to their preferences; or to signal their capacity to make sound decisions. Boswell develops a compelling new theory of the role of knowledge in policy, showing how policymakers use research to establish authority in contentious and risky areas of policy. She illustrates her argument with an analysis of European immigration policies, charting the ways in which expertise becomes a resource for lending credibility to controversial claims, underpinning high-risk decisions or bolstering the credibility of government agencies.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的标题《The Political Uses of Expert Knowledge》立刻吸引了我，因为我一直对“知识如何影响现实”这个话题着迷。我设想，这本书可能会深入剖析，专家知识在政治决策中的“实用性”是如何被评估和定义的。书中是否会讨论，当某个领域的专家被赋予影响力时，他们所带来的知识，究竟是服务于公共利益，还是悄悄地服务于某些特定的政治议程？我尤其想知道，书中是否会分析一些“失败的案例”，即那些基于专家建议制定的政策，最终导致了负面结果的例子，以及在这些案例中，专家知识的误用或滥用是如何发生的。我还在猜测，这本书会不会探讨，政治家们在利用专家知识时，会采用哪些策略。比如，他们是倾向于选择那些支持自己观点的专家，还是会主动寻求不同意见以求更全面的理解？此外，我非常感兴趣的是，书中是否会讨论到，随着社交媒体和信息传播方式的改变，专家知识在政治领域中的传播和解读，又发生了怎样的演变。如果这本书能为我们揭示，在信息洪流中，如何辨别“有价值的专家意见”，并理解其背后复杂的政治运作，那将极具启发性。
评分《The Political Uses of Expert Knowledge》这个书名，让我感觉它会是一本非常现实主义的书籍。我设想，它不会停留在理论的层面，而是会深入到具体的政治实践中，去观察和分析专家知识是如何被“嵌入”到政治决策过程的。我期待书中能够提供一些具体的分析工具，帮助读者理解，政治行为者是如何选择性地利用专家知识，以达到他们各自的目的。例如，书中是否会讨论，某些政治团体如何巧妙地包装和传播那些有利于自己的专家报告，而同时又刻意忽视那些不利的证据？我还在思考，这本书会不会涉及到，在缺乏强大专家支持的情况下，政治家们又会如何“塑造”和“创造”出符合自己需求的“专家声音”。我特别好奇，书中是否会讨论到，当科学研究的结果与既定的政治框架或意识形态发生冲突时，会出现怎样的博弈和妥协。如果这本书能够让我们更清晰地看到，专家知识并非总是纯粹客观的，而是在复杂的政治生态中，扮演着多重、甚至有时是矛盾的角色，那将非常有意义。我希望它能够提供一种更具批判性的视角，来审视那些看似“科学”的政策背后，可能隐藏的政治考量。
评分《The Political Uses of Expert Knowledge》这个书名，让我联想到许多关于知识与权力之间关系的讨论。我一直觉得，很多时候，学术研究的成果离普通民众的生活似乎有些遥远，但这本书似乎试图弥合这种距离，探索专家知识在政治实践中的实际应用。我猜想，书中可能会分析，专家在政治体系中的定位，他们是作为政策的“智囊团”，还是仅仅是“橡皮图章”？或许，书中会深入研究，当专家知识与政治利益发生冲突时，通常会是哪一方占据上风。我特别好奇，书中是否会探讨，在民主社会中，专家知识与民意之间的张力是如何被管理和平衡的。是否存在一种理想的模式，能够让专家智慧有效地指导政策，同时又不损害公众的知情权和参与权？我还在思考，这本书会不会提及，不同政治体制下，专家知识的运用方式是否存在显著差异。例如，在集权国家和民主国家，专家意见的获取、解读和最终影响，是否会有天壤之别。我希望这本书能够提供一些跨文化的视角，让我们看到，在全球范围内，专家知识是如何被纳入政治考量的，以及这种纳入所带来的各种后果。
评分这本书的标题《The Political Uses of Expert Knowledge》一下子就勾起了我的好奇心。我最近对学术研究如何在现实世界中产生影响非常感兴趣，而这个标题恰恰触及了核心。我设想这本书可能会深入探讨专家知识是如何被政治决策者所利用、解读，甚至是扭曲的。这本书或许会分析不同领域的专家，比如经济学家、科学家、社会学家，他们的意见在制定政策时扮演了怎样的角色。我特别好奇，书中是否会举例说明，专家们的建议是如何被采纳，又或者是在多大程度上被忽视。我还在思考，这本书会不会讨论到，在信息爆炸的时代，公众如何去分辨和信任所谓的“专家意见”，以及政治权力如何影响这种信任度。毕竟，很多时候，我们看到的“专家”声音，可能并不是真正意义上的独立和客观，而是带有某些政治立场的表达。这本书的潜在价值在于，它可能为我们提供一个思考框架，去理解当代政治运作中，知识与权力的复杂互动关系，从而帮助我们成为更具批判性的信息接收者。我期待它能够揭示一些隐藏的机制，让我们更清晰地看到，那些塑造我们生活的决策背后，专家知识究竟是如何被“政治化”的。
评分读完《The Political Uses of Expert Knowledge》的介绍，我立刻被它所描绘的议题所吸引。我常常思考，在面对复杂的社会问题时，我们究竟应该依赖谁的意见？是那些拥有深厚学术背景的专家，还是更贴近民意的政治代表？这本书似乎就提供了一个深入挖掘这个问题的视角。我预想书中会探讨，专家知识在公共政策制定过程中所面临的挑战，比如，当不同领域的专家对同一问题持有截然不同的看法时，决策者该如何取舍？又或者，当专家的意见与主流民意相悖时，政治力量又会如何回应？我特别期待书中能够分析那些经典的案例，比如气候变化、公共卫生危机，甚至是经济衰退，在这些事件中，专家知识是如何被运用的，以及最终的政策结果又是怎样的。此外，我还在猜测，本书会不会触及到“伪专家”现象，即那些披着专家外衣，实则推销狭隘利益的人，他们是如何在政治舞台上获得话语权的，以及这种现象对社会的影响。如果这本书能够帮助我们理解，为何有些科学共识难以转化为政策，或者为何某些看似荒谬的观点却能获得政治支持，那将是非常有价值的。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有