Lords of Finance 在線電子書 圖書標籤:  

喜歡 Lords of Finance 在線電子書 的讀者還喜歡

我自己看經濟學這方麵的東西，的確體會到，很多學科到瞭後麵，都會忍不住往史去看。為什麼呢？因為有這麼多的理論和說法，很多也有道理，也就是閤邏輯，那麼再如何甄彆呢？隻好去看史，看看這些理論的形成是否斷章取義，是否以偏概全等等。所以覺得經濟學思想史很好，美聯儲的貨幣政策很好，但是這個，短期的以四個主要銀行傢為中心的事，不符閤我對史的需求。我的打分，隻能對自己負責。

我自己看經濟學這方麵的東西，的確體會到，很多學科到瞭後麵，都會忍不住往史去看。為什麼呢？因為有這麼多的理論和說法，很多也有道理，也就是閤邏輯，那麼再如何甄彆呢？隻好去看史，看看這些理論的形成是否斷章取義，是否以偏概全等等。所以覺得經濟學思想史很好，美聯儲的貨幣政策很好，但是這個，短期的以四個主要銀行傢為中心的事，不符閤我對史的需求。我的打分，隻能對自己負責。

我自己看經濟學這方麵的東西，的確體會到，很多學科到瞭後麵，都會忍不住往史去看。為什麼呢？因為有這麼多的理論和說法，很多也有道理，也就是閤邏輯，那麼再如何甄彆呢？隻好去看史，看看這些理論的形成是否斷章取義，是否以偏概全等等。所以覺得經濟學思想史很好，美聯儲的貨幣政策很好，但是這個，短期的以四個主要銀行傢為中心的事，不符閤我對史的需求。我的打分，隻能對自己負責。

我自己看經濟學這方麵的東西，的確體會到，很多學科到瞭後麵，都會忍不住往史去看。為什麼呢？因為有這麼多的理論和說法，很多也有道理，也就是閤邏輯，那麼再如何甄彆呢？隻好去看史，看看這些理論的形成是否斷章取義，是否以偏概全等等。所以覺得經濟學思想史很好，美聯儲的貨幣政策很好，但是這個，短期的以四個主要銀行傢為中心的事，不符閤我對史的需求。我的打分，隻能對自己負責。

我自己看經濟學這方麵的東西，的確體會到，很多學科到瞭後麵，都會忍不住往史去看。為什麼呢？因為有這麼多的理論和說法，很多也有道理，也就是閤邏輯，那麼再如何甄彆呢？隻好去看史，看看這些理論的形成是否斷章取義，是否以偏概全等等。所以覺得經濟學思想史很好，美聯儲的貨幣政策很好，但是這個，短期的以四個主要銀行傢為中心的事，不符閤我對史的需求。我的打分，隻能對自己負責。

这本书是2009年FT最佳商业书籍，伯南克在他的《The Courage to Act》中也引用过。主要以二、三十年代四个主要央行行长（美国是纽约联储行长）为核心，描述了30年代的全球经济危机是如何产生和蔓延的。在作者看来，大萧条是由政策制定者的一系列误判造成的。首先是巴黎和会关于...  

第一，这个书读下来一个感觉：当欧洲金融的主导权落到法国人手中时候，的确不堪回首。美国的问题是过度投机，美国本性。欧洲很大的问题都是法国人的顽固和本能拯救时候的自私自利。比如1929年大萧条使得美国、英国和德国都面对严重问题时，法国做的是：1，在杨格计划讨论中坚持...  

买这本书的时候是2011年10月。转眼5年。期间读Margaret Olwen MacMillan的《Paris 1919》，去了布拉格、维也纳和布达佩斯旅行。站在华尔街的街角，这本书的封面闪在心头。 在很多人眼里，1900-1939这四十年的欧洲类似民国。名流云集，群星璀璨。看看午夜巴黎、亦或者布达佩斯...  

主要讲了一战结束后，欧洲的创伤，美国的勃兴，对德国的严厉制裁，欧美间巨大的差距，以及一些政治、金融的动荡引发了1929开始的大萧条。其间金融业四巨头也有很大的作用，一些人墨守成规，一些人政治投机，抑或纯粹失误，加剧了危机。随后的三十年代美国在萧条中加强了政府和F...  

金融之王 书的名字很山寨，要不是巴曙松主持翻译的，我可能也不会读了。 银行家从来都是阴谋论里的主角，他们的行动都是为了各自的投资者的利益；所以在一战和二战间、金本位制度下，央行的行为考虑的是投资者的利益。 在这个前提下，一战后，金本位制度下，全球黄金不足...