This is a major revision of a standard reference work for neuropsychologists, psychiatrists, and neurologists. About one-half of the book contains entirely new work by new contributors. New topics not covered in the previous editions include consideration of common sources of neurocognitive morbidity, such as multiple sclerosis, diabetes, and exposure to heavy metals; psychiatric and behavioral disorders associated wtih traumatic brain injury; neuropsychology in relation to everyday functioning; the effects of cognitive impairment on driving skills, and adherence to medical treatments. The Third Edition aims to reflect the enormous developments in neuropsychology in terms of research, clinical applications, and growth of new talent during the past decade. At one time focused on mapping the cognitive and related consequences of brain injuries, research in neuropsychology has now expanded to much broader considerations of the effects of systemic disease, infection, medications, and inflammatory processes on neurocognition and emotion. The Third Edition attemtps to capture these developments while continuing to adhere to the objective of presenting them in a concise manner in a single volume.
评分
评分
评分
评分
深入阅读后,我注意到本书在处理情绪障碍与神经退行性疾病共病时的论述略显保守。当评估对象同时表现出明显的抑郁症状和早期的额颞叶痴呆迹象时,区分哪些认知缺陷是主要病理驱动的,哪些是继发于情绪状态的“假性损害”,往往是临床上的难点。本书在介绍相应的量表组合时,主要还是遵循了传统的分隔式评估逻辑。我渴望看到更多整合性的、基于网络理论的评估模型,用以解析这些错综复杂的情境。例如,如何利用眼动追踪技术或皮层电生理指标来动态地衡量注意力的波动,而非仅仅依赖受试者主观报告或静态的认知任务表现?这本书在描述“如何做”方面非常出色,但对于“为什么会出错”以及“如何用更先进的手段去纠正这种复杂性”的探讨,则显得有些力不从心。它成功地教会了我如何使用现有的工具箱,但对于如何升级或设计新的工具来应对下一代神经精神疾病的挑战,则给出的指引较少,更像是对现状的忠实记录者,而非未来的探路者。
评分作为一名长期关注认知障碍研究的临床工作者,我发现在这本书中,关于文化适应性和语言多样性对评估结果影响的讨论,被置于一个相对边缘的位置。尽管书中提到了标准化测试在不同人群中的适用性问题,但具体的、可操作的跨文化敏感性指导和工具修正指南显得过于简略。例如,在处理非母语使用者或受教育程度极低的成年人的评估时,我们需要的不仅仅是“注意差异”的提醒,而是具体的、经过实证验证的调整策略。这本书的深度似乎是建立在对特定主流文化背景下受试者的经验积累之上的。我希望看到更多关于发展中国家或边缘化社区的评估挑战的深度案例分析,以及研究人员如何运用定性方法来补充定量数据的不足。如果作者能够更积极地拥抱全球化和多样性的视角,这本书的实用价值和学术影响力将会被极大地拓宽。目前的论述,虽然在技术层面上无懈可击,但在社会公平和临床适用性的广度上,留下了明显的空白区域,使得它更像是一份面向特定环境的专业手册,而非普适性的评估指南。
评分这本书的参考文献和引证系统虽然庞大且全面,但给我的感觉是时间跨度上略微偏重于过去十到十五年的研究成果。在神经科学日新月异的今天,这种对经典文献的倚重是保持稳健性的必要之举,然而,它也使得一些极具颠覆性的、刚刚发表在顶尖期刊上的新兴评估范式没有得到足够的关注和讨论。我特别期待在特定章节中能看到对“实时神经反馈”或“闭环评估系统”的理论基础和初步临床应用潜力的探讨,这些都是目前正在快速发展的领域。目前的论述在很多时候仍停留在传统的纸笔或计算机测试的范畴内,对于如何利用可穿戴设备收集的客观、连续的行为数据来丰富和校准临床评估结果,缺乏足够的篇幅。总而言之,它是一本极具参考价值的“基石”之作,非常适合作为学习和备考的材料,但对于那些寻求走在临床和技术前沿的资深专业人士而言,它可能无法提供足够的新鲜刺激和足够深入的技术前瞻性分析,需要结合大量的最新期刊文章来平衡其内容的新旧程度。
评分这本书的排版和图文组织方式,坦率地说,有点让人感到沉闷。大量的文字堆砌和相对缺乏视觉冲击力的图示,使得在长时间阅读时,精神集中度极易下降。我理解,神经心理学评估本身就是一个严谨且数据密集型的领域,要求精确和细致,但即便是最枯燥的科学,也需要巧妙的叙事技巧来吸引读者。例如,书中对某些经典测验的解释部分,如果能穿插一些历史背景的演变,或者引用一些突破性的临床观察来佐证其有效性,效果一定会大为改观。我特别希望书中能够增加一个专门的章节,探讨在快速发展的数字健康和远程医疗背景下,传统评估工具的适应性与局限性,以及如何构建具有生态效度的虚拟评估环境。目前的版本更像是对过去几十年成熟方法的百科全书式梳理,这无疑确保了内容的可靠性,却也使得阅读体验变得像是在走一条铺设得很好的、但缺乏风景的单行道。当我合上它时,留下的是“我学到了知识”的务实感,而不是“我被点燃了思考的火花”的兴奋感,这对于一本需要不断激发临床直觉的书籍来说,是一个遗憾。
评分这部关于神经心理学评估的书籍,从我个人的阅读体验来看,它在提供评估框架和实际操作指南方面确实非常扎实,但对于我更感兴趣的那些前沿的、跨学科的神经科学进展的探讨,则显得相对保守。我期待能看到更多关于计算神经科学如何融入到临床诊断流程中的深度分析,或者对特定罕见神经系统疾病的评估工具进行更为细致的、病例驱动的案例研究。书中的图表和量表介绍详尽无疑,对于初入此领域的实践者而言是极好的入门材料,然而,对于我这种已经熟悉了基础评估工具箱的读者来说,更多的是在重复已知信息。我希望能看到作者在讨论“标准”流程之外,如何处理复杂、多重共病的情况,例如,如何区分创伤性脑损伤后遗症与早期阿尔茨海默病的临床表现重叠?这本书提供的是稳固的地基,但地基之上应该如何构建更具创新性的“大厦”,似乎没有得到足够的阐述。我发现自己频繁地需要查阅其他文献来补充关于脑连接组学和新兴的生物标志物如何影响评估结果的讨论,这多少让我觉得这本书在“前沿”和“实用”之间,更倾向于后者,而牺牲了一些学术探索的深度。它的优点在于全面和规范,缺点则在于在引领思潮方面略显不足,更像是一本优秀的教科书而非一本启发性的参考书。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有