Canadian Parliamentary Guide 2009/ Parlementaire Canadien 2009 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Not Available (NA)

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:1421.00 元

装帧:

isbn号码:9781592374175

丛书系列:

图书标签:

• 加拿大
• 议会
• 政治
• 政府
• 参考书
• 2009年
• 选举
• 立法
• 官员
• 双语

2009年加拿大政治格局与权力机构深度解析 本书并非《Canadian Parliamentary Guide 2009/Parlementaire Canadien 2009》。 本书旨在提供一个独立、详尽且批判性的视角，审视2009年加拿大联邦政府、各省及地区政治生态的复杂结构、关键人物及其运作机制。我们聚焦于自2006年史蒂芬·哈珀（Stephen Harper）领导的保守党少数政府上台以来，国家治理模式所经历的深刻转变，以及在后金融危机时代，联邦政治如何应对国内外的严峻挑战。 2009年，正值全球金融海啸余波未平，加拿大经济面临着前所未有的衰退压力。本书首先对哈珀政府在应对这场经济危机中所采取的财政刺激措施、银行救助方案以及随后的紧缩政策进行了细致的梳理和评估。我们分析了财政部长吉姆·弗拉赫蒂（Jim Flaherty）如何平衡短期稳定与长期财政责任的政治艺术，并探讨了这些经济决策在国会两院中引发的激烈辩论与党派博弈。 联邦立法机构的权力动态 本书深入剖析了加拿大议会（Parliament）在2009年的运作特点。哈珀政府虽然是少数党政府，但其在议会中展现出的高度纪律性和对关键法案的推进能力，是本书探讨的重点。 众议院（House of Commons）： 我们详细考察了当时各主要政党的内部结构和意识形态倾向。自由党（Liberal Party）在领导权更迭的阵痛期，面临如何重新定位自身的挑战；新民主党（NDP）则努力巩固其在特定选区和工会中的基础，并试图在经济议题上占据道德高地。本书对关键委员会的工作进行了跟踪报道，特别是那些负责审查预算、安全事务和公共事务的委员会，它们是少数政府在日常立法中权力受到制衡的主要场所。我们分析了“党鞭”（Whips）在维持议会纪律和进行跨党派协商中的微妙角色。 参议院（Senate）： 参议院在2009年对于政府立法议程的影响力尤为突出。本书分析了当时参议员的任命标准和党派构成，探讨了参议院如何成为保守党试图推动其议程的“第二战线”，以及它在审查争议性立法（如C-49号法案等）时所扮演的“冷静之声”或“党派工具”的角色。我们对比了参议院与众议院在法案审议上的主要分歧点。 司法与宪政机构的张力 2009年，加拿大最高法院（Supreme Court of Canada）在涉及原住民权利、宪法解释和政府权力界限的案件中，继续扮演着重要的平衡角色。本书专门开辟章节，分析了当时影响深远的几起判决，特别是那些直接或间接挑战哈珀政府政策合法性的裁决。我们审视了政府如何回应最高法院的裁决，以及这如何影响了立法和行政机构之间的权力平衡。 此外，本书也关注了加拿大“双语制”（Official Bilingualism）和文化机构（如加拿大广播电视和电信委员会CRTC）在2009年的发展方向，以及政府在平衡魁北克省特殊政治需求与联邦统一性方面的持续努力。 联邦与省级关系：权力的再分配 2009年的政治焦点也集中在联邦与省级政府之间的持续谈判，尤其是在医疗保健（Health Care）、自然资源开发和碳排放政策方面。 本书详细对比了当时各省的主要领导人，如安大略省的道尔顿·麦坚迪（Dalton McGuinty）、魁北克省的让·夏雷（Jean Charest）以及西部省份的领导人，分析了他们如何利用联邦经济刺激计划来服务于地方利益。我们重点探讨了联邦政府推行的“问责法”（Accountability Act）在地方层面所引发的行政管理改革和摩擦。 安全、情报与公民自由的辩论 在后“9·11”时代的背景下，2009年的加拿大持续在国家安全与公民自由之间寻求平衡。本书审视了加拿大安全情报局（CSIS）和皇家骑警（RCMP）在反恐和国内监视方面的权限扩展，以及反对党和公民自由倡导者对透明度不足的批评。我们探讨了关于数据保留、信息获取权和政府对敏感信息的披露所引发的政治争议。 关键的政治人物剖析 本书不仅关注制度，更关注驾驭这些制度的关键个体。除了哈珀总理和内阁成员外，我们还对当时具有重大影响力的非选举政治人物进行了深入的侧写，包括： 高级公务员与幕僚系统： 探讨了首相办公室（PMO）的权力集中程度，以及资深公务员在政策制定和执行中的隐形影响力。 利益集团与游说团体： 分析了能源业、金融业以及工会组织在2009年如何有效地影响了立法议程。 媒体生态与政治叙事： 审视了主流媒体在塑造公众对经济衰退、政府支出和国际事务（如阿富汗任务）的看法中所扮演的角色。 通过对2009年加拿大政治体系的宏观结构、微观运作以及关键事件的全面梳理，本书力求提供一个全面、深入且不依赖于特定年鉴信息的政治环境快照，旨在理解那个时代加拿大治理理念的演变与挑战。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我尝试用一种比较学术的眼光来审视这本指南的潜在用途。它不只是一本给选民的参考书，更像是一份严谨的政治学田野调查的基础文献。想象一下，如果研究者想要分析2009年前后加拿大各省份的政治代表性是否存在显著差异，这本书提供了最可靠的一手数据源。性别比例、职业背景、地域代表性——所有这些社会学指标的原始数据，都被系统地整合在了一起。它的客观性是毋庸置疑的，因为它几乎没有夹杂任何倾向性的评论或分析，纯粹是一种信息的陈述。这种高度的去个人化和去意识形态化的信息呈现，反而赋予了它极大的解读空间。不同的读者可以基于这本书提供的坚实数据平台，去构建各自的论点和模型，这正是优秀参考资料的最高标准——提供基础，激发思考，而非给出结论。它是一块坚固的基石，让后续的研究得以稳固地建立在其上。

评分☆☆☆☆☆

阅读过程中，我体会到了一种与过去进行“对话”的独特体验。这本书代表了信息组织和知识传承的一种特定方式，一种强调正式性、精确性和实体存在的时代精神。它提醒我们，在信息唾手可得的今天，我们往往忽略了“权威性”的建立过程是何其耗费心神。每条记录的核实、每一页的校对，都凝聚了背后庞大的编辑和行政努力。这种“实体性”的重量感，使得书中的内容在某种程度上拥有了超越时效性的魔力。它不依赖于服务器的稳定或软件的兼容性，它只需要光线和读者的专注。这种穿越时间限制的能力，使得它不仅仅是2009年的一个记录，而是成为了研究加拿大政治体系演变史的一个重要参照点。这种对历史的忠实记录，是对未来研究者最慷慨的馈赠，其价值远超其作为一本“指南”的初始定位。

评分☆☆☆☆☆

对于一个习惯了快速信息检索的现代读者来说，这本出版于2009年的指南，其信息呈现方式带有一种强烈的“时代印记”。那个时代，网络信息还未像现在这般爆炸式增长，权威的、经过官方认证的纸质出版物，是信息发布的终极保障。因此，这本书在处理信息时的那种“慢工出细活”的态度，反而成了它今天最大的价值所在。我特别欣赏它对于地方选举区划分和代表背景信息的详尽程度。这些信息，在今天的网络数据库中可能被不断更新和修改，但这本书定格的那个瞬间，却是历史的真实切片。它捕捉了议员们在那个特定时间点上的职业生涯状态，包括他们首次当选的年份、他们所代表的特定社区的历史诉求。这种“快照”式的记录，对于研究政治人物的成长轨迹或者特定立法议程的形成背景时，是网络检索无法提供的，因为网络通常只显示“当前”状态，而忽略了那些已经流逝的、却对现状有决定性影响的早期数据。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我最初接触这类资料的时候，是带着一种完成任务的心态去翻阅的，期待能快速找到某个议员的联系方式或委员会隶属关系。然而，这本书的内部结构布局，却引导我进行了一种更加深入和系统性的探索。它不是那种简单罗列信息的工具书，而更像是一部微型的政治百科全书。目录的设计就颇具匠心，层层递进，从宏观的议会组织架构，到微观到具体的立法委员简历，信息的分层处理得极为得当。阅读过程中，我发现自己不仅仅是在核对数据，而是在不自觉地勾勒出加拿大联邦政治生态的完整图景。例如，它对不同党派的席位分布和历史背景的简要介绍，虽然篇幅有限，但切中要害，帮助我迅速理解了当时政治气候的紧张与微妙。这种结构上的层次感，使得即便是对加拿大政治不太熟悉的人，也能通过这本书的引导，建立起一个清晰的知识框架，而不是被淹没在纯粹的专业术语和人名之中。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计，尤其是封面，给我留下了极其深刻的印象。那种典雅而厚重的质感，仿佛预示着内里蕴含着沉甸甸的政治智慧与历史脉络。纸张的选择似乎也经过了精心挑选，那种略带粗砺却又吸墨性极佳的触感，使得每一次翻阅都成为一种享受，与那些追求轻薄和快速消费的当代出版物形成了鲜明的对比。虽然我是在数字时代接触到这些信息的，但手捧这样一本实体书，那种实实在在的份量感是无法被电子屏幕完全替代的。细节之处，比如字体排版的考究，页眉页脚的布局，都体现出一种对“规范”和“权威”的尊重。我可以想象，在当年印刷出版的那个时刻，编辑和排版人员是多么细致地对照着官方文件，力求每一个名字、每一个头衔、每一个选区代码都精准无误。这不仅仅是一本信息手册，它更像是一件工艺品，承载了特定历史时期政府信息发布的审美和严谨度。即便是现在来看，它的整体视觉效果仍然散发着一种不容置疑的专业气息，让人油然而生一种信任感，觉得这本书里记录的内容，无论过了多久，都具有极高的参考价值和史料价值。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆