约翰•厄普代克(John Updike,1932-2009)
美国当代公认的文学大师。毕业于哈佛大学,曾供职《纽约客》杂志。一生写过大量体裁多样的作品,包括长篇小说“兔子四部曲”、短篇小说集、诗集和评论集,共计60余部著作。厄普代克两次获得普利策奖、美国图书奖和欧•亨利小说奖,以及其他十余种重要文学奖项,两次登上《时代》杂志封面。“性、宗教、美国、死亡”是厄普代克擅长的创作主题,“美国小镇、中产阶级”是他偏爱的文学世界。厄普代克的文风,对许多作家产生巨大影响,菲利普•罗斯称他是“我们时代最伟大的文学家”。
以短篇集《父亲的眼泪》观之,作家约翰•厄普代克的时光刻度感是十分强烈的。于人生的暮年,他的中产阶级“兔子”不再奔跑,不再心生跳荡,而是脚步蹒跚,行走在静谧的庭院里,回首过往的历历往事,从小镇到城市,以及多变的郊区。虽未忘记昔时的男女私情及忠诚与背叛,但...
评分开始看这本Updike的短篇。John Updike已经死去三年了,写这本集子的时候他已经老了。书页中满满的都是关于时间的焦虑和强烈的怀旧情绪,而跨越了漫长时间的故事们由于短篇的篇幅,给人以强烈的震撼。(正如《颐和园》中间的那段配着Don't Break My Heart音乐的时间飞速向前的画...
评分约翰•厄普代克是一个故意隐藏着犀利的作家。 自20世纪以来,戏剧性正被越来越多的文体、表现方式所窃取,传统文学最通俗化的这一面,正因新闻、肥皂剧、政客、午夜广播等等渠道的过度浪费,让人审美疲劳。叙事节奏越来越快,情节越来越离奇,它甚至已脱离了人物塑造而独存...
评分《父亲的眼泪》是约翰•厄普代克晚年短篇小说合辑,以一种回忆的姿态来叙述往事,虽然笔调看似清淡,叙述如散文般娓娓道来,但是回忆却是很重,往事并不轻松。对于年轻的读者来说,这样深重的情感或许并不容易被理解。 本书中的故事主要围绕着亲情的话题展开,父母与儿女之...
评分约翰·厄普代克的短篇小说读来不太像邂逅,也许,我可以将之形容为一场追踪。 追踪什么呢? 一次旅行、一段感情、一份遗憾、一种成长、一个玩笑……诸此种种。一种日渐一日的孤独。属于回忆的衣角。 回忆并不限于篇幅。写作这些小说的时间是2000年到2009年,约翰·厄普代克...
坦白说,我读到中段时,差点想合上书。不是因为情节无聊,而是那种压抑感太真实了,像一团化不开的阴霾紧紧裹住了我。这部作品对“失去”这个主题的探讨,采取了一种近乎残酷的解剖方式。它不提供任何廉价的安慰剂,也不急于给出救赎的出口。相反,它迫使读者直面那些被时间打磨得光滑,却依然锋利无比的记忆碎片。我必须承认,阅读过程中,我时不时会停下来,盯着窗外发呆,试图消化刚刚读到的某个对话片段。那些对话,精简到几乎只剩骨架,但骨架之下涌动的暗流却足以让人窒息。叙事视角在不同人物间游走,像一个冷酷的观察者,记录着每个人如何笨拙地、甚至可笑地试图维持某种体面。这种全景式的展现,揭示了人性中普遍存在的脆弱和相互误解的宿命。我欣赏作者的勇气,敢于描绘生活最不加修饰、最难以下咽的真相,尽管过程非常折磨人,但读完后,那种被锤炼过的平静,是其他甜腻的文学作品无法给予的。
评分吸引我持续读下去的,是其中关于“时间流逝”的独特处理。在这里,时间不是线性的河流,而更像是一片静止的、可以被反复踏入的沼泽地。某些特定的场景,比如一段童年记忆,被无限拉长、放大,直到它占据了整个叙事空间,而现实世界反而在其边缘模糊不清。这让我联想到某些意识流大师的手法,但又更具泥土的芬芳和历史的厚重感。作者似乎在探讨,我们究竟是活在当下,还是被过去尚未解决的幽灵所驱使?书中几个关键人物之间的互动,充满了代际间的张力,那种说不出口的爱和责任,像无形的枷锁一样束缚着他们。我非常欣赏那种通过环境变化来暗示人物命运转折的技巧,例如季节的更迭,如何微妙地对应着情感状态的转变。这种深沉的、关于存在本质的探讨,让这部作品超越了一般的家庭伦理剧,上升到了对人类境遇的哲学反思层面。读完最后一页时,我感到一种深沉的疲惫,那是灵魂经过一场长途跋涉后的正常反应。
评分这部小说的开篇就以一种近乎冥想的节奏,将我缓缓引入一个充满湿润空气和陈旧木料气味的欧洲小镇。叙事者对环境细致入微的描摹,那种仿佛能触摸到每一片苔藓的质感,着实令人惊叹。我花了很长时间才从那种近乎催眠的描述中抽离出来,开始真正关注那些人物。他们似乎都带着某种集体性的沉默,每一个微笑都像是一种刻意的保留,生怕流露了太多真实的情感。特别是那个总是站在码头边,凝视着雾气弥漫的海水的渔夫,他的孤独感几乎要穿透纸页。作者处理人物内心冲突的方式极其克制,没有歇斯底里的爆发,只有细微的、如同地壳运动般缓慢而不可逆转的变化。这种内敛的力量感,让我想起一些东欧作家的作品,他们似乎天生就懂得如何用最少的笔墨勾勒出最深沉的悲剧。我尤其喜欢其中一段对光影的描写,正午的阳光如何被厚重的云层过滤,投射在旧教堂的彩色玻璃上,那色彩的破碎与重组,恰恰隐喻了人物关系的分崩离析。这种将环境叙事提升到哲学思辨层面的手法,无疑是高明的,也让阅读过程充满了一种智力上的挑战与满足。
评分这部书的语言运用简直是一场盛宴,虽然内容晦暗,但文字本身却闪耀着冷峻的光芒。我特别注意到作者对动词的偏爱,那些动词的选择精确而有力,它们不是简单地描述动作,而是在赋予动作以重量和意义。比如,与其说“他走过房间”,不如说“他像拖着一块沉重的锚,碾过了地板”。这种对细节的极致打磨,让阅读体验充满了触觉上的冲击。此外,作品中的象征手法运用得非常高妙,比如反复出现的“生锈的钥匙”和“被遗忘的乐谱”,它们并非简单的道具,而是贯穿全篇的情感代码。要真正领会这些层级的含义,恐怕需要反复品读,甚至需要做笔记来梳理线索。我试图去寻找那种传统小说中清晰的因果链条,但很快意识到这是徒劳的。作者更倾向于描绘一种“共存”的状态,即痛苦、爱、遗憾和希望是如何在同一时空下共生共存的。这种非线性的叙事结构,非常考验读者的耐心和解读能力,但回报是丰厚的——你得到的是一个更为复杂和真实的世界模型。
评分这部作品给我最大的感受是“共鸣中的疏离感”。它的主题无疑是普世的——关于成长、背叛与无法弥补的遗憾,这些都是人类经验的核心。然而,叙事者又刻意保持了一种冰冷的距离,仿佛他只是一个记录者,而不是一个参与者。这种矛盾性,恰恰是它最迷人的地方。它让你感同身受,却又提醒你,你终究只是个旁观者,无法真正进入那些人物的内心深处去修复他们的创伤。我特别关注了书中对于“记忆的不可靠性”的探讨。同一个事件,从不同人物的口中叙述出来,产生了完全不同的版本,作者巧妙地利用这种信息的不对称性,制造出一种悬疑感,不是情节上的悬疑,而是对“真相”本身的悬疑。这促使我不断地质疑我所读到的每一个字,是不是也只是某个人主观构建的幻象?这种对读者参与度的极高要求,让阅读成为了一种主动的建构过程,而不是被动的接受。总而言之,这是一本需要时间去消化的书,它不提供快速的满足感,但会留下持久的回味。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有