Censorship and Conflict in Seventeenth-Century England pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Pennsylvania State University Press

作者:Randy Robertson

出品人:

页数:264

译者:

出版时间:2009-5-30

价格:USD 75.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780271034669

丛书系列:

图书标签:

• politics
• 十七世纪
• 英国历史
• 审查制度
• 冲突
• 政治史
• 文化史
• 宗教史
• 出版史
• 社会史
• 斯图亚特王朝

沉寂的喧嚣：伊丽莎白与斯图亚特时代的思想疆域探寻 一部关于早期现代英国文化、权力与知识生产的深度考察 本书旨在深入剖析17世纪英格兰社会在宗教改革余波、君权神授观念冲突以及技术革新浪潮交织下，知识生产、信息传播与公共话语的复杂面貌。我们不再仅仅关注显而易见的政治高压，而是将焦点投向那些在权力缝隙中悄然生长、被主流历史叙事所忽略的文化实践、审美转向与民间智慧的形成过程。 第一部分：印刷革命的未完成叙事 17世纪的英格兰正经历一场深刻的媒介革命，然而这场革命的成果并非如启蒙思想家所预期的那样，带来完全的理性解放。本部分首先审视了印刷术在都铎王朝晚期和斯图亚特王朝早期如何被整合进国家的治理体系，以及工匠阶层（而非单纯的知识分子）如何塑造了文本的物理形态和流通路径。 1. 手稿传统的韧性与转型： 尽管印刷术日益普及，但在宫廷、贵族庄园和教会机构内部，手抄本（Manuscript Culture）并未消亡，反而演化出新的功能。我们考察了私人信件网络、秘密笔记（Commonplace Books）以及抄本形式的异见文学（如某些清教派或激进共和主义的小册子），这些文本因其非正式性，反而成为承载敏感信息和边缘思想的重要载体。手稿在某种程度上，成为了规避官方审查的“隐形文本库”。 2. 文本的物质性与阅读行为： 印刷品不再被视为纯粹的“思想容器”。本书细致分析了小册子（Pamphlets）的装帧、价格、封面设计以及流传的地理路径，以此来重建不同社会阶层对印刷品的消费习惯。例如，乡村地区和城市平民对“小报”（News-sheets）的偏好，与精英阶层对装帧精美的拉丁文论著的兴趣，反映出信息获取的巨大鸿沟。我们探讨了当时读者如何通过批注、折角、乃至污渍来“参与”文本的生产过程，使一部印刷品在其生命周期中获得多重意义。 3. 边际知识的出口： 本部分着重研究了那些未被主流学术机构（如牛津、剑桥）采纳的知识形式——包括占星术、炼金术、民间医学（Herbals）以及早期旅行文学中的非欧洲地理知识。这些领域往往通过非传统渠道（如街头叫卖、神秘学会或地方行会）传播，它们挑战了教会和大学对“真理”的垄断定义，并为后来的科学革命提供了潜藏的知识基础。 第二部分：公共空间的建构与解构 17世纪见证了“公共领域”（Public Sphere）概念的萌芽，但这一领域充满了矛盾和张力。我们不再将英格兰内战简单视为一场政治军事冲突，而是将其视为一场关于何种“公众”有权发声的媒介战争。 1. 咖啡馆的社会学： 咖啡馆（Coffee Houses）在查理一世晚期和复辟时期兴起，它们是知识分子、商人、水手和政府官员混杂的场所。本书考察了咖啡馆如何成为信息交换的非官方中心，其内部的规章制度（例如“无女性进入”、“只谈论商业与政治”）如何塑造了早期现代男性知识社群的界限。咖啡馆的“嗡嗡声”是国家权力试图扼杀却又无法完全控制的、新型的、口头化的信息生态。 2. 礼仪与表演中的权力： 在官方机构，如星室法庭（Star Chamber）被废除后，对思想的控制转向了更微妙的层面。我们分析了国家礼仪（Court Masques）、公共庆典以及教会仪式中对“正确”情感表达的要求。君主通过对身体姿态、服饰规范的严格界定，间接规范了臣民可以拥有的“内在感受”。异议往往不是通过直接的文本反抗表现出来，而是通过对官方仪式的“笨拙参与”或“缺席”来暗示。 3. 地方性的知识冲突： 考察超越伦敦中心的视角，本书深入到英格兰郡县层面。在地方行政体系中，教区牧师、地方治安官（JPs）和富裕的乡绅对地方性文化实践（如民间节日、迷信信仰）的干预和改造，构成了与中央政府审查策略截然不同的“软性控制”。地方层面的冲突往往围绕土地使用权、社会等级秩序的微妙维护，而非宏大的神学辩论。 第三部分：审美与感知领域的渗透 知识的传播不仅依赖于理性论证，更依赖于情感的调动和感官的体验。本部分探讨了艺术、音乐和情感表达如何成为思想交流的隐秘渠道。 1. 抒情诗的政治经济学： 17世纪的抒情诗歌（Lyric Poetry）不再仅仅是贵族间的私密情愫表达。我们分析了乔治·赫伯特（George Herbert）或安德鲁·马维尔（Andrew Marvell）等人的作品中，宗教虔诚与国家忠诚之间界限的模糊处理。通过对特定意象（如“花园”、“迷宫”、“航行”）的反复挪用，诗人们得以在不直接触碰禁忌话题的情况下，探讨个体的自由意志与群体责任之间的永恒张力。 2. 音乐与听觉政治： 音乐在这一时期扮演了关键角色。从圣歌的改编到民间歌谣的流传，听觉空间成为了信息传递的另一战场。本书考察了清教徒对复杂管风琴音乐的抵制，并非仅仅是艺术品味上的差异，而是对“过度装饰的感官体验”可能导致道德松弛的深刻恐惧。歌谣（Ballads）则通过其易于记忆和传唱的特性，成为传播政治讽刺和历史记忆的有效工具，其传播速度往往快过官方印刷品。 3. 恐惧与想象的地理学： 早期现代人对世界的认知深受传说、梦境和非理性信念的影响。本书研究了与巫术审判相关的文本、旅行者的怪诞记录，以及灾难叙事（如瘟疫或大火）如何被用来解释政治动荡的“形而上学根源”。这些想象的地理构造，虽然在理性主义者眼中是愚昧的，却真实地影响了民众对权力合法性的感知与反应。 结语：被压抑的复杂性 本书最终认为，17世纪英格兰的思想景观并非由一场简单的“压制与反抗”的二元对立所定义。相反，它是一个充满了挪用、规避、适应和潜藏的过程。知识的流动性、文本物质性的多样性以及公共表达的碎片化，共同构筑了一个远比中央集权的审查机构所能控制的更为丰富和难以捉摸的文化生态。对这一时期思想史的重构，要求我们倾听那些未被正式记录、在边缘回响的声音。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术深度令人敬佩，但它的行文方式却意外地保持了一种流畅和可读性，这在研究十七世纪英国政治史的专著中是比较难得的。作者娴熟地运用了大量一手文献，但高明之处在于，他并非简单地堆砌引文，而是巧妙地将它们编织成一个引人入胜的故事线。比如说，书中关于“瘟疫时期出版审查的实际操作”那一章，简直是精彩绝伦。它细致地描绘了都铎王朝晚期到斯图亚特王朝早期，审查官的日常工作状态——那些文书的往来、对印刷机的突击检查，甚至连送审稿件的字里行间都透露出权力运作的微妙之处。我特别喜欢作者在论证过程中展现出的那种“侦探式”的求真精神，他不断地质疑既有的史学定论，并用扎实的证据来修正我们对当时自由表达的刻板印象。读完之后，你会深刻地意识到，所谓的“审查制度”并非一个铁板一块的机构，而是一个在不断变化中的、充满漏洞和机会的灰色地带。对于任何希望深入了解早期现代国家权力运作机制的读者来说，这本书都是一份不可多得的珍贵资源。

评分☆☆☆☆☆

我是一个对文化史更感兴趣的读者，原本担心这本书会过于侧重于政治斗争的枯燥叙述，没想到它在文化层面的挖掘如此精深。作者对当时的小册子（pamphlets）的研究，简直是打开了新世界的大门。这些短小的、时效性极强的印刷品，往往是社会情绪最直接的晴雨表。书中通过分析特定时期内，关于“异端”言论和“煽动性”政治讽刺小册子的流传轨迹，清晰地勾勒出了社会舆论场的弹性边界。作者对于“讽刺的艺术”如何成为一种间接批评的国家机器的对策，给予了极大的关注。例如，书中对某位著名剧作家被禁演作品的分析，展示了如何在不触犯最敏感的词汇的情况下，通过双关语和符号隐喻来传递颠覆性的思想。这种对语言和符号学层面的精妙解读，让整本书的阅读体验充满了发现的乐趣。它不仅仅是历史记录，更像是一堂关于信息战和符号抵抗的精彩大师课。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计得非常引人注目，深沉的墨绿色调配上烫金的标题，立刻就能感受到一种历史的厚重感。我本来对那个时代的一些具体事件了解不多，但仅仅是翻阅目录和前言，就已经被作者清晰的思路和严谨的结构所吸引。比如，书中对1640年代政治高压时期，知识分子群体如何应对审查制度的讨论，简直是教科书级别的分析。作者没有停留在罗列事件的表面，而是深入挖掘了那些印刷商、作家乃至普通读者在信息流通受限的环境下所展现出的微妙的抵抗与妥协。我尤其欣赏它在处理“冲突”这个核心议题时的复杂性——它不仅仅是君权与议会的对抗，更是不同神学派别、地方权力与中央集权之间，在信息控制权上的角力。阅读过程中，我常常需要停下来，去查阅一些当时法令的原文或者相关人物的传记，这反而让我的学习体验更加丰富和立体。那种如同在迷雾中穿行，一点点理清权力如何编织信息之网的感觉，让人欲罢不能。这本书为我打开了一个全新的视角，去理解现代信息管制观念的根源。

评分☆☆☆☆☆

这本书让我对“信息自由”这个现代概念有了全新的、也更加审慎的认识。它并非是某个世纪突然降临的礼物，而是经过数百年的拉锯战、妥协和反弹才逐渐形成的复杂产物。作者在处理“冲突”时，展现出一种罕见的、不偏不倚的史学立场。他既没有过度美化那些反抗审查的“自由斗士”，也没有将所有审查行为都描绘成专制的暴行。相反，他细致地考察了不同群体在特定历史情境下，基于自身利益和信仰所采取的合理化策略。比如，清教徒团体在取得权力后，如何迅速地建立起一套比保皇党更有效率的审查机制，这段论述尤其发人深省。这迫使读者去思考：谁在定义“有害信息”？以及，在社会动荡时期，对信息的控制权究竟是维护秩序的必要之恶，还是扼杀进步的枷锁？这是一本真正能引发深度思考的书，它挑战了我们对历史线性的乐观假设。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论点非常有力量，而且结构布局清晰得令人赞叹。它成功地将一个看似宏大且抽象的“审查”概念，拆解成了无数个具体、可触摸的历史案例。我的感受是，作者在处理时间跨度上的平衡把握得极好。他没有被早期的都铎王朝的高压政策所困住，也没有过于沉溺于内战时期的混乱出版自由，而是将焦点牢牢地定在了十七世纪中叶的那个关键转折点上。通过对比不同君主统治时期，审查政策在执行力度、法律依据和实际效果上的差异，作者有力地证明了，技术（印刷术的普及）和政治结构（议会权力的崛起）的互动，如何不可逆转地塑造了后世的媒体环境。读到最后，我感觉自己像是经历了一场漫长而艰辛的法律和哲学辩论，每一步都有坚实的史料作为支撑。对于那些对制度演变感兴趣的读者，这本书提供的分析框架绝对是极具启发性的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆