Distinguished contributors from a range of disciplines explore the question of Britishness – past, present and future. A lively and authoritative discussion of an important, timely and contemporary issue Investigates how devolution has brought a new focus on the future of Britain and the nature of Britishness Discusses the challenge of a more diverse society, with the search for a basis of social cohesion and solidarity Examines Gordon Brown's Britishness project, with its aim of producing a statement of British values
评分
评分
评分
评分
这本书,坦白说,简直是一场智力上的过山车。从翻开第一页开始,我就被那种毫不留情的剖析深深吸引住了。作者似乎对“英式”这个概念有着一种近乎偏执的钻研精神,但厉害之处在于,他们并没有满足于那些老掉牙的、明信片式的描绘。相反,他们深入到历史的褶皱里,挖掘那些被主流叙事刻意忽略的、充满矛盾和自我否定的角落。我特别欣赏它对文化符号解构的那种毫不手软的态度,它没有提供一个统一的、可以被轻易套用的“英格兰模板”,而是将“英格兰性”(Britishness)这个概念本身,视为一个不断流变、充满内部张力的战场。书中对战后身份认同危机的讨论,尤其令人拍案叫绝。那种在帝国衰落的阴影下,试图重建自我定义的挣扎与荒谬,被刻画得淋漓尽致。你读完后会觉得,原来我们习以为常的那些“传统”或“常识”,背后藏着多少令人不安的、未解决的对话。这绝对不是一本让人轻松阅读的书,它更像是一次密集的思想手术,把那些包裹在“绅士风度”下的复杂肌理一层层剥开给你看。
评分这本书的阅读体验,更像是跟随一位学识渊博但又极其挑剔的导游,走过一条布满了历史地标但又经常需要绕道的迷宫。它对语言和文化典范的分析,尤其精妙。作者似乎对“什么构成了‘真正的’英国叙事”这个问题抱有一种近乎戏谑的态度,不断地挑战那些被主流文化精英奉为圭臬的文本和传统。举例来说,书中对特定时期流行音乐或电视节目的引用和解读,简直是天才之举,它揭示了在那些看似肤浅的娱乐表象下,隐藏着多么深刻的阶级焦虑和社会断裂。我必须承认,有些段落的密度非常高,需要反复咀嚼才能领会其中的多重含义。它拒绝提供廉价的答案,反而鼓励读者自己去面对那些悬而未决的悖论——比如,一个曾经的帝国如何处理其殖民历史遗留下的复杂责任,同时又要在一个日益碎片化的世界中定义自身。这种智力上的挑战感,正是这本书最吸引人的地方,它让你在合上书本时,感觉自己的思维被重新校准了一遍。
评分老实说,初读这本书时,我有些担心它会过于沉闷或学院派,毕竟主题如此宏大。但出乎意料的是,它的文笔极具画面感和感染力,仿佛作者是拿着一把精美的手术刀,在历史的肌理上进行着细致入微的解剖。它最成功的地方在于,它真正做到了“去中心化”。它没有把伦敦或英格兰南部视为唯一的叙事焦点,而是巧妙地将目光投向了那些边缘地带的声音和经验,展现了“英格兰性”内部的地域性差异和文化张力。书中对“双重忠诚”和身份疏离感的描述,尤其触动人心,特别是对于那些在传统与现代、本土与全球之间摇摆不定的人群。这本书不是一本让你感到舒适的书,它更像是一面冰冷的镜子,反射出社会结构中那些不和谐的音符和被压抑的张力。读完后,那种感觉就像是看了一部节奏紧凑、信息量巨大的纪录片,你需要时间来消化其中所承载的复杂性和深刻性。它是一次对“我们是谁”这一基本问题的、无可逃避的深度访谈。
评分如果说一本书能改变你观察世界的方式,那么这本书绝对做到了。它最让我震撼的是那种对“保守主义”内核的精准解剖。作者没有将英国的保守主义简单地等同于某种政治立场,而是将其视为一种深植于文化心理结构中的、对变化本身的抵触和迷恋。这种对“怀旧”作为一种政治工具的深入挖掘,让我对很多近期的社会现象都有了全新的认识。书中的论证结构非常严谨,逻辑链条如同精密机械一般,环环相扣,让人几乎找不到反驳的切入点。它成功地将哲学思辨、历史考据和文化批评熔为一炉,创造出一种既有学术深度又充满现实关怀的独特文体。我特别赞赏作者在处理敏感议题时所展现出的那种克制而犀利的笔触,他们懂得如何在不失温度的情况下,揭示出社会结构中的冷酷现实。这本书的价值,不在于它告诉我们“英格兰人是什么”,而在于它迫使我们去思考“‘是什么’这个概念本身是如何被建构出来的”。
评分我最近读了不少关于身份政治的书籍,但这本书的叙事手法简直是独树一帜,它更像是一部高明的社会人类学田野调查报告,只是研究对象被放大到了整个国家层面。它不像某些学术著作那样沉溺于晦涩的理论术语,而是通过大量生动的案例和跨学科的引证,构建出一个极具说服力的论证链条。尤其是在探讨英国身份如何与全球化、移民问题进行持续的、有时甚至是痛苦的互动时,作者展示了惊人的洞察力。他们没有简单地站在任何一方的立场上进行道德审判,而是专注于描绘那种“中间地带”的模糊状态——那些既不完全融入主流,又无法完全退回旧有框架的群体的生存状态。这种描述的细腻度,使得书中探讨的议题具有了强烈的现实共鸣感。我甚至觉得,这本书应该被纳入任何讨论现代欧洲政治格局的入门课程中,因为它精准地捕捉到了那种在“我们”与“他们”之间不断拉扯的集体焦虑。那种既想保持独特又渴望被接纳的复杂心理,被剖析得入木三分,读后让人对当下的政治气候有了更深层次的理解。
评分本书出版于2009年,处在gordon brown的任期,本书极度政治化,且多为作者从brown的视角来切入britishness这个话题。不算深刻,可读性不高,其中Jean Seaton的那片比较有趣,不那么死板,读起来很轻松。由于不太符合我读书的目的,所以不是特别满意
评分本书出版于2009年,处在gordon brown的任期,本书极度政治化,且多为作者从brown的视角来切入britishness这个话题。不算深刻,可读性不高,其中Jean Seaton的那片比较有趣,不那么死板,读起来很轻松。由于不太符合我读书的目的,所以不是特别满意
评分本书出版于2009年,处在gordon brown的任期,本书极度政治化,且多为作者从brown的视角来切入britishness这个话题。不算深刻,可读性不高,其中Jean Seaton的那片比较有趣,不那么死板,读起来很轻松。由于不太符合我读书的目的,所以不是特别满意
评分本书出版于2009年,处在gordon brown的任期,本书极度政治化,且多为作者从brown的视角来切入britishness这个话题。不算深刻,可读性不高,其中Jean Seaton的那片比较有趣,不那么死板,读起来很轻松。由于不太符合我读书的目的,所以不是特别满意
评分本书出版于2009年,处在gordon brown的任期,本书极度政治化,且多为作者从brown的视角来切入britishness这个话题。不算深刻,可读性不高,其中Jean Seaton的那片比较有趣,不那么死板,读起来很轻松。由于不太符合我读书的目的,所以不是特别满意
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有