Paul Elmer More and American Criticism pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Shafer, Robert

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:284.00元

装帧:

isbn号码:9780404148133

丛书系列:

图书标签:

• 文学批评
• 美国文学
• 保罗·埃尔默·莫尔
• 文化史
• 思想史
• 现代主义
• 新批评
• 宗教与文学
• 哲学
• 学术著作

《新古典主义的回归：二十世纪早期美国文学批评的转向》 一部深入剖析二十世纪初期美国文学批评思潮演变的权威著作 本书旨在细致梳理二十世纪初期，美国文学批评界从十九世纪末的浪漫主义余晖和实用主义思潮中逐步脱离，转向一种更注重文本细读、形式分析和文化责任的“新古典主义”倾向的历史进程。本书聚焦于这一关键转型期，通过对多位核心思想家及其代表性论著的深入剖析，揭示了美国知识分子在面对工业化、城市化和第一次世界大战带来的社会剧变时，如何试图通过文学和批评理论来重建文化秩序与道德权威。 第一部分：旧秩序的瓦解与现代性的冲击 在探讨新古典主义兴起之前，我们必须理解其所反抗的土壤。本书首先审视了十九世纪末美国文学批评的特征，特别是实用主义（Pragmatism）在文化领域的影响。实用主义者强调文学的社会功能、读者的体验以及道德效用，这在一定程度上削弱了对文学作品内在艺术价值的独立考量。我们考察了威廉·詹姆斯和约翰·杜威的思想如何渗透到对文学的评价中，使批评沦为一种服务于社会改革的工具。 随后，本书深入分析了浪漫主义和感伤主义的遗留影响。在世纪之交，尽管新的哲学思潮涌现，但许多评论家仍沉湎于对“美国精神”的宏大叙事和对自然纯粹性的赞美之中，这使得文学批评在面对现代主义的破碎性、城市生活的异化以及欧洲先锋艺术的冲击时显得力不从心。 面对这种保守与混乱并存的局面，一批具有独立批判精神的学者开始呼吁一种更严格、更具批判性的文学研究方法。 第二部分：从社会功能到文本的内在秩序 本书的核心部分，聚焦于那些积极倡导回归“经典”价值的批评家群体。我们认为，这种“回归”并非简单的复古，而是一种对形式、结构和持久价值的重新肯定，是对“瞬时性”和“社会新闻化”倾向的反动。 一、对“形式”的重建与文学的自主性主张： 本书详细考察了早期对“艺术为艺术”（Art for Art’s Sake）思潮的本土化解读，以及它如何为日后的形式主义奠定了基础。批评家们开始强调文学作品本身的语言、音韵、结构和隐喻系统的复杂性。我们分析了早期对欧洲象征主义（Symbolism）和唯美主义（Aestheticism）的接受过程，以及美国批评家如何试图将这些方法应用于本土文学，以提升其艺术地位。 二、道德严肃性与文化保存： 与纯粹的形式主义倾向不同，许多转向新古典主义的批评家并非完全抛弃了道德关怀，而是将道德关怀置于一个更坚实的文化和历史框架之内。他们主张文学批评有责任捍卫那些经过时间检验的、具有普世意义的人类价值。本书着重分析了这些批评家如何界定“经典”（Canon）——它不仅是文学史上的成就，更是民族精神和文明遗产的载体。他们警惕流行文化和商业化对文学严肃性的侵蚀，力图通过严谨的文本解读，确立文学的文化领导地位。 三、对“常青的真理”（Timeless Truths）的追寻： 在新现代主义的激进实验尚未完全成熟之时，这些批评家坚信文学的根本任务是揭示人类经验中不变的、普遍的真理。本书探讨了他们如何运用历史的、哲学的视角来审视文学作品，而非仅仅停留在心理分析或社会环境的描述上。这种对“永恒人性”的关注，是他们区别于激进现代主义者的重要标志。 第三部分：新古典主义的批评范式与本土实践 本书的后半部分则专注于这些理论如何具体地在当时的文学评论界运作。我们考察了关键评论期刊（如早期的《论坛》和一些大学出版的学术期刊）中关于重要美国作家（如爱默生、惠特曼、霍桑等）的重新评价。 一、历史语境中的理性主义继承： 新古典主义批评家们倾向于将美国文学传统追溯到启蒙运动和早期共和国的理性主义根基。他们推崇清晰的表达、逻辑的严密性和对古典传统的尊重。本书细致比较了他们对早期作家的解读，如何与浪漫主义者和自然主义者有着根本上的区别。例如，他们如何看待“个人主义”——是从狂热的自我表达，转化为有节制的、符合社群规范的个体实践。 二、对“地方性”与“普遍性”的张力处理： 在肯定文学普遍价值的同时，这些批评家并未完全忽视美国文学的地方特色。他们试图在植根于美国经验的故事和人物中，发掘出能够超越地域限制的、普遍的人类困境。本书分析了他们如何评价新兴的小说流派，是支持其对社会现实的细致描摹，还是批评其缺乏必要的“宏大主题”和“道德高度”。 三、知识分子的角色定位： 本书的最终落脚点在于分析这些批评家如何界定知识分子的角色。他们大多认为批评家是文化的守护者、道德的仲裁者，肩负着引导公众审美趣味和维护文化传统的重任。这种强烈的社会责任感，使得他们的批评活动往往带有强烈的公共性和教育性色彩，即使他们主张文学的自主性。 结论：未竟的遗产 本书认为，虽然“新古典主义”作为一个明确的标签在二十年代末期随着文学批评的专业化和现代主义的全面胜利而逐渐淡出主流视野，但它在二十世纪初期所确立的对文本细读的重视、对文学价值持久性的探讨，以及对批评家专业责任的强调，深刻地塑造了随后数十年美国高等教育中人文学科的形态。它提供了一个在现代性巨大冲击下，试图通过坚守形式与真理的典范，来寻求文化锚点的有力尝试。本书旨在为理解美国思想史中这一复杂而关键的过渡时期，提供一个扎实而富有洞察力的分析框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，用一个词来形容就是“沉稳而有力”。它不像某些学术著作那样，为了追求所谓的“新颖”而刻意使用晦涩的术语或跳跃的结构。相反，它回归到了扎实的学理基础，每一论点都有坚实的文本支撑。我感觉作者在写作时，仿佛一位技艺精湛的钟表匠，细致入微地打磨着每一个时间齿轮——即每一次重要的批评转向。我尤其欣赏作者对于不同学派之间微妙区别的辨析。很多时候，不同的批评流派听起来似乎大同小异，但作者总能精准地指出它们在本体论和认识论上的细微分歧，这对于澄清概念混乱至关重要。比如，对于格式塔理论在美国批评界早期传播路径的探讨，作者的处理就极为审慎和到位，没有将其简单地归类，而是还原了其在美国语境下被“本土化”和“改造”的过程。这种对细节的尊重，使得整本书的论述不仅具有学术权威性，读起来也令人感到无比信服。这绝对是一部值得反复研读的参考书。

评分☆☆☆☆☆

我得说，这本书在处理那些常被忽视的“边缘”批评声音时，展现出了一种难能可贵的包容性和批判性视角。它没有把目光仅仅锁定在那些教科书上赫赫有名的巨匠身上，而是将视野拓展到了那些在特定历史时刻扮演了关键“中介”角色的评论家群体。这种对“配角”的关注，极大地丰富了我们对美国批评图景的理解。作者巧妙地将这些看似零散的声音编织成一张相互影响的网络，揭示了文化生产并非由少数天才主导，而是无数次观念的碰撞和妥协的结果。在关于现代主义批评如何与大众文化思潮进行博弈的部分，作者的分析尤其犀利，他没有简单地将现代主义塑造成高高在上的孤芳自赏者，而是探讨了他们如何努力地想在日益商品化的文化市场中为“严肃艺术”争取生存空间。这本书的价值就在于，它提供了一个多层次的解读框架，让读者可以跳出传统的二元对立思维，去欣赏美国思想界复杂而迷人的内在张力。

评分☆☆☆☆☆

对于一个对文学理论史略有涉猎的读者而言，这本书带来的震撼在于其对“连续性”与“断裂性”的精妙平衡处理。作者成功地展示了，尽管批评史上不乏激进的革命口号，但许多看似全新的思潮，其实都深深植根于前人的未竟事业或遗留问题之中。他对于某个世纪交替时期，几位核心评论家在面对社会剧变时，如何从浪漫主义的温情中退却，转而拥抱更具“科学性”的文本分析方法的轨迹描绘，简直是大师级的案例研究。这种深入到方法论层面的剖析，远超出了对观点进行简单介绍的范畴。此外，书中对批评家群体内部的代际冲突和地域差异的关注，也使得整个论述充满了人情味和历史的厚度。它让我们意识到，文学批评永远不是一套僵硬的规则，而是一群活生生的、受时代局限却又努力超越局限的思想者们，在文本与生活之间架设桥梁的艰辛探索。这是一部真正有分量的、能够引导思考的著作。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书的感受，更像是一次与那些沉睡在历史深处的思想家的深度对话。作者的叙事节奏处理得非常高明，他懂得何时该放缓脚步，让读者沉浸在某个关键理论的精妙之处，又懂得何时该疾驰而过，勾勒出一条清晰的时代发展主线。特别是他处理二十世纪初那波对“美国精神”的焦虑与重塑时，那种文采斐然的论述，简直像是古典散文的重现。我特别喜欢作者在论证某个批评家立场时，那种抽丝剥茧般的逻辑推演，他总能找到隐藏在表面文字之下的核心矛盾。举个例子，书中对某个特定时期评论家们在“精英主义”与“民主化”之间拉锯战的分析，不仅点明了文学批评的阶层属性，更揭示了文化权力是如何运作和被挑战的。这种层层递进的结构，让读者在阅读过程中，智力上的满足感非常强烈，仿佛自己也参与到那场关于什么是“好文学”和“美国价值”的永恒辩论之中。这本书的厚重感不是来自于堆砌的资料，而是来自于思想的密度。

评分☆☆☆☆☆

这本书实在是让人大开眼界，作者对美国文学评论史的梳理简直是鞭辟入里，那种对时代思潮变迁的敏锐洞察力，让人不得不佩服。我印象最深的是他对早期美国批评家们如何挣扎着在欧洲文学影响下，试图构建本土声音的那种细致描摹。他不仅仅是罗列观点，而是深入到那些评论家们所处的社会文化背景中去，去理解他们为何会做出那样的判断和选择。比如，他对于新英格兰地区在文化保守主义和新兴自由思想碰撞时，文学批评是如何充当思想战场的描述，真是精彩绝伦。那种文本细读和宏大叙事完美结合的笔法，使得原本可能枯燥的历史回顾，读起来竟然充满了戏剧张力。更难能可贵的是，作者在分析过程中，始终保持着一种批判性的距离感，他既不盲目推崇过去的巨人，也不轻易地用后世的标准去苛责前人，而是在历史的纵深中去把握批评精神的演进脉络。对于任何想深入了解美国思想史和文学评论土壤的读者来说，这本书都是一个绝佳的起点，它提供了一个清晰的地图，标示出那些影响深远的评论流派是如何生根发芽，又是如何相互交织、互相倾轧的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆