The Encyclopaedia of Islam C-G pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Bosworth, Clifford Edmund/ Lewis, B. (EDT)

出品人:

页数:1146

译者:

出版时间:

价格:10520.00 元

装帧:

isbn号码:9789004070264

丛书系列:

图书标签:

• 伊斯兰教
• 百科全书
• 历史
• 文化
• 宗教
• 学术
• 参考书
• C-G
• 中东
• 阿拉伯世界

《中世纪伊斯兰教义与实践的百科全书（A-B卷）》简介 探寻伊斯兰文明的基石：从《古兰经》的起源到早期四大哈里发的时代 本书是对中世纪早期伊斯兰教思想、法律、社会结构以及文化成就进行的一次全面而深入的考察。它旨在填补现有学术文献在系统性梳理伊斯兰教发轫时期至阿巴斯王朝中期核心概念方面的空白。本书的编辑团队汇集了来自不同学术传统的专家学者，他们以严谨的考证和批判性的视角，对伊斯兰教早期历史留下的浩如烟海的文本资料进行了梳理和重新诠释。 本书的结构设计旨在引导读者循序渐进地理解伊斯兰教如何从麦地那的一个小型政治与宗教共同体，发展成为横跨三大洲的帝国文明。我们聚焦于奠定伊斯兰世界数百年基调的关键领域，特别是《古兰经》的文本确立、圣训学的兴起、早期教法（菲格哈）的萌芽，以及逊尼派与什叶派早期分歧的形成背景。 第一部分：文本的奠基与诠释的开端（A-F卷的深度聚焦） 本书的开篇聚焦于伊斯兰教最核心的文献基础。我们首先详细分析了《古兰经》（Al-Qur’an）的汇编过程，区别于那些仅仅关注其神学含义的著作，本书着重于考证文本在乌斯曼时期被“标准定本”化的历史、不同抄本之间的细微差异（即便这些差异不影响核心教义），以及早期穆斯林对经文的口头传诵（蒂拉瓦）与书写记录之间的动态关系。 紧接着，我们深入探讨了圣训学（‘Ilm al-Ḥadīth）的诞生与成熟。在早期伊斯兰教中，先知穆罕默德的言行（逊奈）是仅次于《古兰经》的权威来源。本书系统梳理了圣训收集体系的演变，从早期的“口耳相传”到布哈里和穆斯林等伟大汇编者的时代。我们详细剖析了“伊尔萨德”（Isnad，传述链）的科学性构建，以及早期法学家如何利用“贾尔赫·塔阿迪勒”（贬低与肯定传述者）的批评方法来确立圣训的真伪。这部分内容对于理解早期逊尼派教法建立的严谨性至关重要。 我们还设立了专门的章节来解析早期教法思想（Fiqh）的起源。在先知健在和归真后不久，穆斯林社群面临着如何在新的地理和文化环境中应用伊斯兰原则的挑战。本书考察了麦地那学派（以赛义德·本·穆赛伊卜为代表）和伊拉克学派（如易卜拉欣·纳哈伊）在处理日常事务、刑罚（Hudud）和商业契约方面的早期异见，展示了法学思想在没有统一的《法典》下如何自然分化。 第二部分：政治的动荡与神学的分野 伊斯兰教早期历史充满了政治上的剧变，这些剧变深刻地塑造了其神学和教派的形态。本书在“D”和“E”部分详尽回顾了四大正统哈里发时代（Al-Khulafā’ al-Rāshidūn）。我们不仅叙述了阿布·伯克尔、欧麦尔、奥斯曼和阿里在行政管理、军事扩张上的贡献，更着重分析了引发“第一次教法冲突”（Fitna）的根本原因——即政治合法性与宗教虔诚之间的紧张关系。 对于阿里（Ali ibn Abi Talib）的执政期和随后的穆阿维叶（Mu‘āwiyah）的崛起，本书提供了细致的分析，特别是关于“沙菲特事件”（事件的命名根据特定文本传统）对未来教派划分的影响。 至关重要的一个部分是关于早期教派的形成。我们并未简单地将什叶派（Shi‘a）和逊尼派（Sunni）视为既定的实体，而是追踪了“阿里派信徒”和“主张协商多数派”的观点是如何在政治斗争中逐渐凝固为独特的教义体系的。特别地，我们探讨了“加吉德派”（Kharijites）——那些因政治立场（如反对奥斯曼和阿里在特定事件上的妥协）而产生的极端主义群体——他们的教义（如“所有大罪者皆为不信者”）对早期伊斯兰神学界限的冲击。 第三部分：社会结构与早期伊斯兰世界的基础 本书也致力于还原中世纪早期伊斯兰共同体的社会生态。我们考察了“迪万”（Dīwān）制度的建立，这是欧麦尔哈里发时期在军事、财政和民政管理上的一项革命性创新，它如何有效地整合了新征服地区的资源，并划分了“穆斯林”（Ahl al-Dīn）与“被保护民”（Ahl al-Dhimma）的法律地位。 在文化层面，我们探讨了早期阿拉伯诗歌（Shi‘r）与赞美（Madih）在巩固政治权力与宗教认同中的作用，以及早期穆斯林对希腊和波斯知识的接触，尽管这种大规模的汇集工作主要发生在后续的阿巴斯王朝，但其思想的萌芽和早期的翻译活动在倭马亚王朝末期已见端倪。 总而言之，本卷提供了一个基于原始资料，对伊斯兰教诞生之初至其帝国结构初步定型这一关键历史阶段的详尽参考。它避免了过度简化，力求展现早期穆斯林社群在面对文本诠释、政治继承和多元文化融合时所经历的复杂、有时甚至是相互矛盾的智识挣扎。这本书是任何严肃研究伊斯兰思想史、法学起源或早期中东政治史的学者都不可或缺的工具书。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部厚重的百科全书，光是翻开它那略显陈旧的封面，就能感受到一股扑面而来的学术气息。我特地挑选了关于中世纪欧洲社会结构变迁的章节来研读，希望能够厘清当时封建制度瓦解的复杂脉络。然而，令我略感困惑的是，作者在阐述地域性差异时，似乎过分依赖于单一的史料来源，使得对例如诺曼底公国与卡斯蒂利亚王室治理模式的对比显得有些单薄，缺乏跨区域的深度对话。举个例子，在描述庄园经济向城市商业过渡的关键节点时，书中对新兴市民阶层的崛起及其对传统贵族权力的侵蚀过程，描绘得不够生动，更像是一份严谨的年表罗列，而非深入人心的历史叙事。我本期待能看到更多关于日常商业活动、行会制度内部张力以及新兴金融工具在当时社会流动中所扮演的实际角色，这些细节往往是理解历史转折点最富血肉的部分。总体而言，尽管其学术严谨性毋庸置疑，但在试图勾勒出宏大历史图景时，似乎遗漏了捕捉那些驱动变革的微小而关键的社会动力。这部作品更像是为已经熟稔该领域研究的学者准备的参考工具，对于初涉此道的读者来说，可能需要辅以其他更具阐释性的读物才能更好地消化其内容。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我原本指望这部百科全书能在解释伊斯兰教法（Sharia）在不同地域（如安达卢斯与埃及）的早期适用差异时，提供更细致的比较研究。打开这部分内容后，我发现它倾向于清晰地勾勒出核心教法（如《古兰经》和圣训）的权威性陈述，这一点无可厚非。然而，在论及地方习俗（‘Urf）是如何被整合进司法实践，并最终影响法律条文演变的复杂过程时，叙述就变得非常简略了。例如，关于土地所有权在不同哈里发统治下的具体案例分析，书中提供的细节太少了，更多的是对法学派别（Madhahib）理论立场的概述。我非常想知道，那些地方的法官是如何在维护神圣法律的普遍性与处理当地独特的经济纠纷之间进行斡旋和妥协的，这种“司法智慧”才是历史研究的精髓所在。目前的论述，虽然准确，但缺乏对这种权力与实践张力的深入挖掘，使得对伊斯兰法律史的理解停留在了一个相对抽象的层面，未能触及到法律落地生根的真实肌理。

评分☆☆☆☆☆

我最近对古典阿拉伯诗歌的流派演变很感兴趣，特别是“贾希利亚时期”到“倭马亚时期”的过渡。这本书在相关章节的结构安排上显得有些僵硬，它似乎坚持用一种严格的年代顺序来划分文学史，这在某种程度上压制了诗歌内部审美趣味和韵律变革的内在逻辑。当我查阅关于“慕阿拉卡特”（悬挂的长诗）的讨论时，发现其对诗歌内容中反映的部落荣誉观的社会学解读略显不足。作者似乎更专注于文本的语言学分析和作者的生平考证，而对于这些诗歌如何在贝都因人的社会仪式、战争动员乃至爱情叙事中发挥的实际功能，着墨不多。这让我感觉像是隔着一层玻璃在观察这些伟大的文学作品，无法真正体会到它们在当时语境下的巨大震撼力。好的文学史描述，应当能够捕捉到形式与功能的共生关系，而这部作品在这方面似乎显得有些保守和技术化了，未能充分展示文学如何作为历史的活的反映。

评分☆☆☆☆☆

我最近一直在追寻关于拜占庭帝国晚期行政改革对周边斯拉夫民族文化认同影响的脉络。这本书的排版和索引系统，说实话，在现代学术著作中显得有些过时了，查找特定条目需要花费比预期更长的时间。当我在寻找关于“保加利亚第一帝国”与君士坦丁堡教会权力斗争的论述时，发现相关条目的篇幅相当精炼，似乎只是点到为止，未能深入挖掘出双方在神学解释和政治效忠上的微妙分歧。特别是涉及到东正教礼仪差异如何被政治家用作巩固或削弱帝国影响力的工具时，书中引用的文献多集中于宫廷文书，而对于民间宗教实践层面的变化着墨不多。这使得我对当时斯拉夫地区民众在接受新信仰和维护本土传统之间的内心挣扎缺乏直观感受。我原以为作为一部“百科全书”，它会在涉及文化边缘地带时提供更为详尽和多维度的视角，但目前的呈现似乎仍然带有中心主义的倾向，即更侧重于核心帝国的官方叙事。这无疑限制了我们对该地区历史复杂性的全面理解，使得跨文化交流的动态过程显得相对扁平化。

评分☆☆☆☆☆

尝试阅读这本大部头是为了系统性地梳理一下伊斯兰黄金时代在天文学和数学领域的具体成就。打开卷册，首先映入眼帘的是大量的术语和精确的年代标注，这无疑体现了其资料搜集的深度。然而，在讨论到诸如代数（al-jabr）概念的起源和发展时，叙述方式显得过于教科书化，缺乏对关键思想家（比如花拉子米）的个人学术生涯与环境互动的深入描绘。我非常希望能看到一些关于当时知识分子如何在不同文化圈（如波斯、印度、希腊传统）之间进行知识“翻译”和“整合”的生动细节，比如手稿的抄写过程、知识的传播路径，以及不同学派之间存在的辩论火花。书中的描述更像是一个成果的清单，而非一个充满活力的知识生产过程的再现。这种侧重于“是什么”而非“如何发生”的写作风格，让我在试图构建这些科学突破背后的思维变革时感到有些力不从心。它更像是一部精准的词典，而不是一部能引导读者进入历史思维现场的指南。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆