The Concept of Objectivity pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Butler, Kenneth G.

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:432.00 元

装帧:

isbn号码:9780820413341

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 认识论
• 客观性
• 科学哲学
• 知识论
• 真理
• 现实主义
• 经验主义
• 分析哲学
• 形而上学

《光影交织的叙事：后现代电影中的真实性解构与主体构建》 导言：屏幕背后的迷雾 本书旨在深入剖析二十世纪下半叶，尤其是在后现代思潮的强劲冲击下，电影艺术如何从对“再现的真实”的执着追求，转向对“构建的真实”的审视与戏仿。我们不再满足于探讨银幕上所呈现的世界是否“像”我们所经验的现实，而是聚焦于电影本体如何通过其结构、叙事策略和视觉语言，主动参与到“真实”这一概念的生产过程中。本书将拒绝将电影视为一面简单反映现实的镜子，而是将其视为一个复杂的、自我指涉的系统，一个不断解构自身权威，并邀请观众共同参与意义建构的场域。 第一章：媒介的去魅：从现代主义的清晰到后现代的碎片化 本章将首先回顾电影理论史上对“真实性”（Verisimilitude）的经典论述，从卢米埃尔兄弟的记录性冲动，到巴赞对“深度摄影”和持续镜头的坚持。随后，我们将转向后现代的转向。受到福柯的权力/知识谱系和德里达的解构主义文本理论的影响，电影叙事开始瓦解其固有的线性、因果的逻辑结构。 我们将重点分析如下现象： 元叙事（Meta-narratives）的崩塌： 传统的好莱坞模式中，清晰的英雄旅程和可预测的道德框架如何被多重视角、不可靠叙述者以及开放式结局所取代。我们将考察这种叙事策略如何挑战了观众对“整体性真理”的信任。 拼贴与挪用（Pastiche and Appropriation）： 电影不再试图原创，而是热衷于引用、模仿和重组历史的图像和风格。这种风格的并置，模糊了“原创”与“复制”的界限，揭示了文化记忆的建构性本质。 第二章：景观社会中的幻影：德波与数字时代的视域 本书的核心论点之一，在于探讨居伊·德波的“景观社会”理论如何在电影媒介中得到最彻底的体现与反思。景观不再仅仅是商品化的展示，它已经内化为我们感知世界的方式。 本章将详细考察： 不可靠的视听经验： 探讨那些故意暴露制作痕迹（如跳切、穿帮镜头、绿幕合成的痕迹）的电影，如何通过“暴露其人工性”来讽刺更深层次的“社会人工性”。这并非回到真实，而是揭示了在景观社会中，唯一“真实”的，就是我们被展示的虚假性本身。 沉浸与疏离的悖论： 分析那些试图用极其逼真的CGI技术来构建奇观的电影，其最终效果却是如何加剧了观众与叙事内容之间的心理距离。这种对完美“数字皮肤”的追求，反而突显了人类感知的局限性与局域性。 第三章：身体的断裂：主体性的多重代理与身份的流动性 后现代电影对“客观性”的质疑，必然导向对“主体”（Subject）的重新审视。单一、统一、理性的主体形象被分解为一系列流动的、受制于权力和欲望的多重代理。 我们将通过以下案例进行深入分析： 身份的碎片化叙事： 考察那些故意采用多重身份互换、意识流叙事或梦境/现实边界模糊的影片。这些手法如何挑战了观众试图通过角色来投射自身经验的习惯，从而迫使观众直面自身的“在场性”是如何被媒体所塑造的。 凝视（The Gaze）的颠覆： 不仅关注拉康意义上的“观看之眼”，更深入探讨女性主义理论和酷儿理论对经典电影凝视模式的批判。当电影主体性不再由单一的、有权力的“观看者”所定义时，银幕上的“真实”体验也随之瓦解。电影不再提供一个稳定的立场供观众站立，而是将观众置于持续的漂移状态。 第四章：时间之网：非线性叙事与历史的重写 客观性常常与线性时间（过去-现在-未来）的概念紧密相连。然而，后现代电影却热衷于扰乱这种时间结构，以此质疑我们对历史和因果律的理解。 本章将聚焦于： 循环叙事与时间悖论： 分析那些包含时间循环、平行宇宙或明显时间逻辑冲突的叙事。这不仅仅是叙事技巧，更是对“历史只能被记录一次”这一观念的哲学反驳。历史不再是既定的事实，而是不断被重述和修改的文本。 档案与记忆的不可靠性： 探讨电影如何利用档案片段（如家庭录像、新闻剪辑）来构建“历史感”。通过对这些材料的故意扭曲或置于不恰当的语境中，电影揭示了档案本身就是一种权力工具，一种被筛选和编辑过的“版本”。 第五章：观众的在场：从接受到共同创作者 最终，本书强调，对客观性的解构并非导向虚无主义，而是指向了一种新的观众关系。当电影的“真实”不再被提供，而是需要被现场“完成”时，观众的角色发生了根本性的转变。 我们将论述： 开放式结局的伦理： 讨论那些刻意留下未解谜团的电影如何将解释的重担完全转移给观众，从而使观众的解释成为该文本存在价值的最终体现。 互动性叙事的初步探索： 尽管本书主要关注传统电影媒介，但本章也会简要触及后现代电影对未来互动叙事形式的预示——即未来的“真实”体验可能完全依赖于个体的路径选择，而非单一的、预设的体验。 结论：在不确定性中寻求意义 《光影交织的叙事》总结道，后现代电影的真正成就并非在于它“发现”了世界的虚假性，而在于它成功地将这种虚假性转译为一种审美体验。它教会我们，在缺乏终极真理的时代，我们唯一的任务，便是审慎地审视那些光影交织的结构，并在其中，为我们自己，重新构建有意义的主体。 本书所涵盖的主要理论框架与分析对象包括但不限于：后结构主义哲学、媒介考古学、景观理论、叙事学（特别是不可靠叙事理论）、以及对特定电影作品（如法国新浪潮的晚期作品、欧洲作者电影、以及九十年代的“后好莱坞”现象）的深入文本分析。本书的阅读对象为对电影理论、媒介研究和当代哲学感兴趣的学者、学生和电影爱好者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的开篇就给我一种强烈的哲学思辨的氛围，作者似乎并不急于抛出结论，而是耐心地引导读者进入一个关于“真实”与“表象”的复杂迷宫。我特别欣赏他对于早期经验主义和理性主义两大阵营核心观点的梳理，那种抽丝剥茧的分析过程，让人感觉每一步论证都踩在了坚实的逻辑基石上。他并没有简单地将康德或笛卡尔视为某种终极权威，而是将其置于历史的动态发展中去考察，揭示了他们理论内部的张力与自我矛盾。读到关于感官局限性那部分时，我甚至停下来，反思自己日常生活中对“所见即所得”的盲目信任。作者引用的那些晦涩的、横跨数个世纪的学术对话，被他梳理得条理清晰，仿佛一场跨越时空的辩论会，每一方都有其不可忽视的价值。这种对思想史的宏大叙事能力，使得这本书不仅仅是一本概念解析，更像是一部思想的编年史，让人不得不敬佩其深厚的学养和严谨的治学态度。尽管有些段落的论证密度极高，需要反复阅读才能完全消化，但这恰恰证明了其思想的深刻性，它不是一本可以轻松浏览的读物，而是一本需要沉浸其中、与之共鸣的文本。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到耳目一新的地方，在于它对“中立性”这一概念在不同应用领域中的具体表现进行了细致的区分。我原先以为这个概念在科学、历史叙事和道德判断中应当有统一的内核，但作者通过一系列精妙的案例分析，揭示了这种统一性在实际操作层面上的脆弱性。比如，他对科学实验设计中“观察者效应”的讨论，就不仅仅停留在物理层面，而是深入挖掘了社会建构主义对数据解释的影响。作者并没有简单地得出“绝对客观性不存在”的结论，而是提出了一种“可辩护的有限客观性”的框架，这提供了一种更为务实和可操作的视角。这种“不走极端”的立场，使得全书的论证显得非常审慎和成熟。我特别喜欢他引用历史学家和人类学家对“文化视角”的批判性反思，这些跨学科的借鉴极大地丰富了讨论的维度，让原本可能枯燥的形而上学议题，染上了一层厚重的现实色彩。读完后，我发现自己对新闻报道的筛选机制和法庭判决的程序正义，都有了更深层次的批判性审视能力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的最后一部分，聚焦于后现代思潮对传统客观性观念的颠覆与重构，这部分内容显得尤为激进和充满争议性。作者在这里似乎暂时放下了他一贯的审慎态度，开始对福柯和德里达等思想家进行极其尖锐的批判，指出他们对“权力话语”的过度强调，可能导致最终滑向相对主义的泥潭，使得任何有组织的知识追求都变得徒劳无功。这种批判的力度是相当大的，几乎是对近几十年学术风向的一次强力拨乱反正。我注意到，作者在论证这些挑战性观点时，语气变得更加激动和具有说服力，他不断设想“如果所有认知都是权力的投射，那么我们如何进行有效的社会协作？”这个问题直击人心。这种将理论思辨引向实际社会后果的讨论，极大地提升了本书的现实意义。虽然我个人对于后现代思想的某些观点也持有保留意见，但作者这种敢于直面最前沿、最难啃的理论堡垒的勇气，非常值得赞赏。总的来说，这是一次充满挑战、但最终收获颇丰的智力冒险，它迫使你重新审视那些你深信不疑的基础判断。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书在语言运用上显得极为晦涩和学术化，对于非专业背景的读者来说，挑战性不言而喻。它更像是写给已经掌握了大量哲学和认知科学基础知识的学者的内部研讨材料，而非面向大众的科普读物。书中大量使用了高度专业化的术语，且作者似乎极少使用比喻或生动的例子来软化这些概念的锋芒。举例来说，他对“本体论优先性”与“认识论可达性”之间微妙的权衡关系的阐述，其论证的跳跃性非常大，如果读者没有对前文建立起牢固的知识框架，很容易在中间章节迷失方向。我尝试着将某些段落大声朗读出来，试图通过语调的变化来捕捉其内在的逻辑流，但效果甚微，这迫使我只能依靠最原始的、线性的阅读方式去啃读。这种写作风格的代价是牺牲了可读性，但从另一个角度看，它或许也体现了作者对于自身领域精确性的极致追求——不愿用简化来换取所谓的“通俗易懂”。这是一部需要做大量笔记、并且需要反复查阅索引才能勉强跟上作者思路的“硬核”作品。

评分☆☆☆☆☆

从装帧和排版的角度来看，这本书的设计风格明显偏向于传统的学术专著，纸张质量上乘，字体选择沉稳可靠，但整体视觉体验稍显单调。内文的脚注数量极为庞大，很多时候，一个句子后面会跟上一串密集的数字引用，这极大地打断了阅读的流畅性。虽然这些脚注是学术严谨性的体现，但对于像我这样追求一气呵成阅读体验的读者来说，这无疑是一种折磨。我不得不频繁地在正文与文末的注释之间来回翻阅，这使得阅读过程变得支离破碎。此外，全书缺乏任何图表、插图或者概念图的辅助，所有的复杂关系都必须依赖文字的堆砌和逻辑的推演来构建，这对于理解抽象的逻辑结构构成了额外的障碍。如果作者能在关键的论证节点处，加入一些简明的流程图或概念地图，我想这本书的入门门槛可能会大大降低，能够吸引更多对该主题感兴趣但又被其严密结构吓退的读者。这本书更像是图书馆里供研究者参考的工具书，而非休闲书架上的伴侣。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆