Language and Power pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cornell University Press

作者:Benedict R. O'G. Anderson

出品人:

页数:352

译者:

出版时间:1990-12-11

价格:USD 37.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780801497582

丛书系列:

图书标签:

• BenedictAnderson
• 民族主义
• 文学
• 人类学
• 东南亚
• JErrington(1951-)
• 语言学
• 权力
• 社会语言学
• 政治语言学
• 批判性话语分析
• 符号学
• 传播学
• 社会学
• 文化研究
• 修辞学

权力与语言的边界：一部探索社会结构、意识形态与话语实践的深度研究 本书聚焦于语言在塑造和维持社会权力结构中的核心作用，深入剖析了话语如何成为控制、抵抗与变革的场域。 它避开了对具体文学作品或单一历史事件的详尽叙述，转而构建了一个宏大的理论框架，用以理解语言系统如何与权力运作深度交织，以及这种交织如何影响社会群体的身份认同、知识生产乃至日常生活实践。 第一部分：权力关系的语言学基础 本部分首先确立了“权力”与“语言”之间不可分割的本体论联系。它借鉴了福柯的权力/知识谱系、葛兰西的霸权理论，以及巴特与索绪尔的符号学基础，但目的在于超越单纯的语言结构分析，转向对语言作为社会实践的批判性考察。 1. 符号的意识形态性与自然化： 本书探讨了何种机制使得某些语言形式（如特定术语、惯用表达、甚至语法结构）在社会中被接受为“自然”、“客观”或“真理”。重点分析了语言的“透明化”过程，即语言如何掩盖其自身的建构性，从而使现存的社会等级和不平等显得理所当然。例如，对特定职业术语的使用规范，如何无形中排除了局外人，巩固了专业精英的权威地位。 2. 话语场域的构建与排他性： 详细分析了不同社会场域（如法律、科学、媒体、教育）如何通过其特定的“话语规则”来界定何者可以被言说、以何种方式言说以及谁有资格言说。这些规则不仅是沟通的技巧，更是权力的实践。本书通过对“合法性”话语的解构，揭示了边缘群体声音被系统性“失语”或“歪曲”的机制。 3. 语用学的权力维度： 超越了句子层面的语义分析，本部分深入探讨了语言行为（Speech Acts）的权力效应。例如，命令、命名、宣判和定义等行为，并非仅仅是描述性的，而是建构性的。谁能进行有效的“宣称”（locutionary act），并确保其“有效性”（illocutionary force）被社会接受，直接反映了其社会地位。讨论中着重分析了“身份标签”的语言学力量，以及这些标签在社会互动中如何自动激活预设的权力脚本。 第二部分：宏观结构下的意识形态流动 本部分将理论框架应用于对社会宏观结构中意识形态流动的考察，重点关注权力如何通过语言渗透到集体心理和文化认同中。 1. 霸权与协商：抵抗的话语空间： 本书并非将权力视为单向灌输，而是将其视为一种持续的、动态的“协商过程”。批判性地考察了主导性意识形态（霸权）是如何在日常对话、流行文化和教育体系中进行渗透和再生产的。更重要的是，它关注了抵抗话语的生成——那些试图颠覆既有意义结构、开辟新的解释空间的语言实践。这包括对俚语、亚文化语言和“反讽”的严肃分析，探讨它们如何作为文化武器挑战主流叙事。 2. 知识的编码与历史的重写： 深入分析了“历史叙事”是如何通过特定的修辞手法、选择性记忆和关键概念的定义来巩固当权者的合法性的。本书探讨了档案、教科书和官方文献中的语言选择如何系统性地消除了异见者的贡献，构建了一种看似一致但实则高度选择性的“集体记忆”。关注点在于，语言的“遗忘机制”本身就是一种强大的权力工具。 3. 技术时代的语境与控制： 本章探讨了现代信息技术，特别是数字化平台，如何重塑了话语的传播速度、广度和即时性，并由此带来了新的权力挑战。分析了算法推荐、标签化（Tagging）和信息茧房现象中的语言机制。这些机制如何通过自动化和规模化效应，加速了意义的固化或极端化，使得对主流话语的介入和修正变得更加困难。 第三部分：主体性、归属与语言的政治 最后一部分聚焦于语言实践对个体身份（Subjectivity）和群体归属感（Belonging）的塑造，揭示了语言的“界限设定”功能。 1. 母语、方言与社会流动性： 本书详细审视了语言变体（Dialects）和口音（Accents）如何在社会资本的分配中扮演关键角色。标准语（Standard Language）的推广与维护，不仅仅是语言学上的选择，更是经济和社会排斥的工具。不同口音的接受度或歧视性，直接关联到个体的教育机会、就业前景乃至社会尊重度。本书探究了语言纯洁主义背后的权力动机。 2. “他者”的命名与去人化（Dehumanization）： 重点分析了政治话语中如何通过特定的“指称”（Reference）和“代词使用”（Pronoun Usage）来构建和维护内群体与外群体之间的界限。例如，对移民群体、少数族裔或政治对手的系统性非人化称谓，是如何通过不断重复和制度化，为歧视性政策和暴力行为铺设语言基础的。这部分对政治修辞中的比喻（Metaphor）进行了细致的批判性考察，揭示其在煽动群体情绪中的隐蔽作用。 3. 翻译、跨文化交流与权力的不对等： 讨论了在跨文化交流和全球化背景下，翻译活动本身就是一种权力的介入。译者在不同语言体系和文化框架之间进行“意义调解”时，不可避免地要做出选择，这些选择会影响信息的原貌、语境的完整性以及最终的社会解读。本书探讨了强势语言对弱势语言的“语言侵蚀”效应，以及对本土知识体系的边缘化。 结论：超越描述的批判实践 本书最终呼吁读者将对语言的理解从单纯的交流工具提升到对社会结构进行批判性反思的工具。它强调，理解语言与权力的互动，是进行有效社会干预和实现真正解放性实践的前提。它提供的不是一套既定的答案，而是一套严谨的、可应用于任何社会情境的分析透镜，用以审视日常交流中那些被视为理所当然的权力运作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书在某些章节的学术难度上，确实对我构成了不小的挑战。它似乎是写给那些已经具备一定社会科学背景的读者群的，里面频繁出现的专业术语和理论模型，让我在初读时感到有些吃力，需要反复对照附录中的术语表才能勉强跟上作者的思维跳跃。但是，一旦突破了前期的阅读障碍，这本书展现出的那种宏大叙事能力和跨学科整合的视野，便令人叹为观止。作者不仅精通语言学和社会学，似乎对历史地理学也有着深入的研究，他将这些看似不相关的知识点编织成一张巨大的网，展示了权力的渗透性是如何跨越学科壁垒的。特别是关于权力符号在不同地理空间中的流变分析，简直是教科书级别的范例。这本书不是用来轻松阅读的消遣品，它更像是一套需要耐心和毅力去攻克的知识堡垒。它要求你付出努力，而作为回报，它给予你的是一套全新的、更精密的工具来审视这个世界。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实令人眼前一亮，那种沉稳的墨绿色封皮，配上烫金的字体，散发着一种低调的奢华感。初次翻开时，我被它排版的细致度所吸引，无论是页边距的留白，还是字体大小的选取，都透露出出版方在细节上倾注的心力。阅读过程中，我发现作者的叙事节奏把握得极为老道，他似乎深谙如何在一篇严肃的论述中穿插引人入胜的案例，使得那些原本可能显得枯燥的理论分析，变得鲜活起来，仿佛能触摸到其背后的社会脉络。尤其是关于某个特定历史时期权力结构如何通过话语权进行固化的章节，作者并没有直接给出结论，而是铺陈了大量的社会调查数据和口述历史片段，让读者自己去拼凑出完整的图景，这种“引导式”的阅读体验，极大地增强了读者的参与感和思考深度。纸张的质感也很棒，即便是长时间捧读，手指触感也十分舒适，整体来看，这是一本从外到内都充满诚意的作品，让人愿意反复摩挲和细品。

评分☆☆☆☆☆

这本书的魅力在于其极强的反思性和永恒的现实意义。它并没有停留在对某个特定政权或社会现象的批判上，而是深入挖掘了语言结构本身作为权力载体的本质属性。作者的论证方式非常具有启发性，他反复强调，我们所使用的每一个词汇、我们构建的每一个句子，都可能是在无意中强化了某些既有的权力关系。这种持续的自我审视，让我开始对日常交流中的措辞变得异常敏感和警惕。阅读这本书的过程，与其说是在学习一套理论，不如说是在进行一场漫长而深刻的自我“清理”。它迫使你审视自己是如何被教育、如何被塑造，以及自己日常的语言习惯是否无形中成为了某种压迫的帮凶。这种由内而外的颠覆性体验，是很多流行的畅销书无法给予的。这本书的价值不在于提供答案，而在于它完美地提出了正确的问题，并且以一种无可辩驳的清晰度呈现在我们面前。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的冲击来自于它对“沉默”的论述。通常的讨论都集中于“说了什么”以及“如何被允许说”，但这本书却巧妙地转向了“什么是不被允许被提及的”，以及这种“不被提及”是如何被制度化和内化为一种集体无意识的。作者在论述中运用了一种近乎文学化的笔触来描绘这种“被规训的寂静”，那种无声的压迫感，透过文字直击人心，比任何激烈的控诉都更令人感到震撼。我尤其喜欢他引用古代某个偏远部落的祭祀语言，通过对比现代社会中公共讨论的边界，呈现出权力运作的普适性和变异性。这本书的结构安排也很匠心独运，它像是迷宫，每当你以为找到出口时，作者又会引入一个新的岔路口，迫使你重新审视既有的认知。虽然全书篇幅不菲，但几乎没有一句废话，每一句话都像是在为他庞大的理论体系添砖加瓦，读完后感觉大脑进行了一次彻底的重塑，非常推荐给那些厌倦了表面化批判的深度思考者。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，刚开始接触这本书时，我对其抱持着一种审慎的怀疑态度，毕竟市面上关于“话语”与“体制”关系的著作已汗牛充栋，我很难想象还能有什么新颖的视角能真正突破既有的理论框架。然而，深入阅读后，我发现作者的切入点极为刁钻且富有洞察力，他没有过多纠缠于宏大的意识形态批判，而是将焦点下沉到最微观的日常交际层面，比如家庭内部的代际沟通障碍，职场中非正式的权力语言，乃至网络社群中的符号战。这种微观的解构，反而揭示了宏大叙事背后的底层逻辑，让我对“权力”这一概念有了更为立体和多维度的理解。作者的行文风格极其冷峻且富有学术的严谨性，充斥着大量的交叉引用和术语辨析，这使得初读时门槛稍高，但一旦跟上作者的思路，你会发现每一个论证环环相扣，逻辑之严密令人赞叹。我甚至在阅读过程中不得不时常停下来，去查阅那些晦涩的哲学概念，但这份“麻烦”最终都转化成了知识的积累，非常值得。

评分☆☆☆☆☆

Good. Benedict Anderson has real talent. And Suharto was really into that whole "power coming from the center" thing. . . It is called Javanese mysticism in the vernacular. His points on Weber's charisma is also very, very good.

评分☆☆☆☆☆

Good. Benedict Anderson has real talent. And Suharto was really into that whole "power coming from the center" thing. . . It is called Javanese mysticism in the vernacular. His points on Weber's charisma is also very, very good.

评分☆☆☆☆☆

Good. Benedict Anderson has real talent. And Suharto was really into that whole "power coming from the center" thing. . . It is called Javanese mysticism in the vernacular. His points on Weber's charisma is also very, very good.

评分☆☆☆☆☆

Good. Benedict Anderson has real talent. And Suharto was really into that whole "power coming from the center" thing. . . It is called Javanese mysticism in the vernacular. His points on Weber's charisma is also very, very good.

评分☆☆☆☆☆

Good. Benedict Anderson has real talent. And Suharto was really into that whole "power coming from the center" thing. . . It is called Javanese mysticism in the vernacular. His points on Weber's charisma is also very, very good.