The History of Al-Tabari pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Saliba, George

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:22.95

装帧:

isbn号码:9780791406274

丛书系列:

图书标签:

• 历史
• 伊斯兰历史
• 早期伊斯兰
• 阿拉伯历史
• 中世纪历史
• 传记
• 叙事史学
• 宗教历史
• 文化史
• Tabari

《失落的文明之声：古希腊悲剧中的权力与人性》 作者： 维克多·科斯特洛 (Victor Costello) 出版社： 黎明之光学术出版社 (Aurora Dawn Academic Press) 出版日期： 2024年秋季 页数： 约 680 页 定价： 45.00 英镑 / 58.00 美元 --- 内容简介： 《失落的文明之声：古希腊悲剧中的权力与人性》是一部深入、细致且极具批判性的学术专著，专注于探究古希腊城邦文明鼎盛时期，尤其是公元前五世纪雅典戏剧中对政治权力结构、个体道德困境以及命运（Moira）的复杂描绘与哲学反思。本书并非历史编年史的简单复述，而是一场聚焦于戏剧文本的精细解剖，旨在揭示隐藏在科林斯人、底比斯人和迈锡尼人故事表象之下的，是雅典人对自身社会秩序、民主制度及其固有局限性的深刻焦虑与挣扎。 科斯特洛教授，一位在古典学和比较文学领域享有盛誉的学者，摒弃了将古希腊悲剧简单视为道德说教或宗教仪式的传统视角。他主张，这些剧作——包括埃斯库罗斯（Aeschylus）的《阿伽门农》、索福克勒斯（Sophocles）的“忒拜三部曲”以及欧里庇得斯（Euripides）的激进探索——是雅典民主社会内部政治话语、法律基础与非理性力量之间动态冲突的艺术结晶。 全书分为五个主要部分，层层递进，构建了一个全面的分析框架： 第一部分：城邦的基石与僭越的界限 本部分着重于分析悲剧如何界定“城邦”（Polis）的边界及其法律的合法性。《俄狄浦斯王》中的对城邦健康与统治者血脉纯正性的病态关注，被置于雅典城邦扩张及其内部派系斗争的背景下进行考察。作者详尽地比对了《被缚的普罗米修斯》中泰坦神祇对奥林匹斯新秩序的反抗，与雅典公民大会中对僭主传统的天然厌恶。重点探讨了“禁忌”（Apostasia）的概念在戏剧中的体现，即个体意志如何不可避免地撞上不可逾越的政治或神圣律令。科斯特洛教授对索福克勒斯戏剧中“天命昭昭”的论断进行了颠覆性的重估，认为其并非纯粹的神谕，而是特定政治精英试图固化其统治合法性的工具。 第二部分：战争、流血的继承与女性的抗议 该部分聚焦于战争的道德代价，特别是“流血的继承”（Haimatos Diadoche）主题，这是贯穿埃斯库罗斯《奥瑞斯忒亚》三部曲的核心。科斯特洛教授以法证学的严谨性，剖析了复仇女神（Erinyes）的职能转变——从原始的血亲复仇机制，如何被雅典的审判法庭（Areopagus）吸收并制度化。更具创新性的是，他对剧中女性角色的审视。卡吕墨涅斯特拉（Clytemnestra）和安提戈涅（Antigone）不再仅仅是受害者或反叛者，而是被塑造成对父权制和男性主导的政治结构进行最直接、最原始挑战的“异端发声者”。作者详细比较了安提戈涅对“未书写律法”的坚持与伯里克利时代雅典对法律条文的绝对依赖之间的紧张关系。 第三部分：知识的僭越与理性的边界 欧里庇得斯成为本部分讨论的焦点。作者认为，欧里庇得斯通过《美狄亚》、《希波吕托斯》等剧作，系统性地侵蚀了由苏格拉底及其追随者所倡导的“理性至上”的信念。美狄亚（Medea）的异邦身份和超凡智慧，被用来探讨知识本身——特别是科学的、异域的知识——在保守的城邦文化中可能带来的颠覆性后果。作者深入分析了剧中智者形象（如忒修斯或伊阿宋）的空洞化，揭示了在复杂的人性面前，纯粹的逻辑推导往往是苍白无力的，甚至是有害的。 第四部分：身份的危机与流散者的视角 本书的独特之处在于，它将悲剧角色置于一个动态的社会阶层变动中考察。科斯特洛教授运用社会人类学的视角，考察了剧作中对“他者”（Xenos，即外邦人或流亡者）的刻画。从《厄喀柏斯》中流散贵族的绝望，到对赫拉克勒斯（Heracles）这一半神英雄最终被接纳的复杂过程，都反映了雅典人对自身身份认同的不安。这种不安源于其民主制度对外来人口的排斥性，以及城邦间永恒的猜疑链条。 第五部分：回响：悲剧的政治遗产与沉默的延续 最后一部分探讨了古希腊悲剧在后世政治思想史中的“失声”或“误读”。作者指出，后来的政治理论家（尤其是在罗马和文艺复兴时期）倾向于提炼悲剧中的教训，将其转化为对君主专制的警示或对公民美德的歌颂，而忽略了悲剧文本中内在的、令人不安的二元对立性——即权力必然孕育着腐败，而反抗也必然带来毁灭。本书的结论部分，有力地论证了古希腊悲剧作为一种“批判性想象”的独特价值，它拒绝提供简单的答案，而是坚持在既定的政治现实中，探讨永恒的人类局限。 读者对象： 本书适合古典学、戏剧理论、政治哲学、古代史以及比较文学领域的学者、研究生和高级本科生。对于所有对西方文明的道德起源和政治思想的深层结构感兴趣的严肃读者，本书提供了无与伦比的洞察力。 --- 来自学术界的初步评价： “科斯特洛教授的这部著作是一次对悲剧文本的彻底‘去神圣化’。他成功地将舞台上的命运纠葛，还原为雅典城邦内部激烈的政治辩论。其对欧里庇得斯文本的重新解读，尤其令人振聋发聩。” —— 艾米莉亚·瓦尔特斯，牛津大学古典文学讲席教授 “阅读此书，如同被邀请进入一个古老的密室，聆听那些被政治史所掩盖的、关于权力运作和个体挣扎的真实对话。其对‘律法’与‘血亲’之间张力的分析，是近年来该领域最具原创性的贡献之一。” —— 乔纳森·里德，普林斯顿高等研究院客座研究员

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我个人对这本书的编排结构持保留意见，也许是由于年代久远或者翻译的缘故，部分章节之间的逻辑过渡显得有些生硬，像是一系列独立的专题报告被强行拼接在一起。当然，考虑到其史料汇编的性质，这种“碎片化”的结构或许是不可避免的。但对于希望寻求一个线性、清晰故事线的读者来说，初次接触可能会感到些许迷茫，需要花时间去构建自己的内在索引系统。不过，一旦适应了这种叙事节奏，你会发现这种结构反而提供了一种“全景式”的视角，你可以随时从时间轴上的某个特定点切入，深入挖掘某一事件的来龙去脉，而不用被作者预设的叙事线牵着鼻子走。它更像是一座巨大的档案馆，虽然有些过道需要你自己去摸索，但里面的资料的详实程度，绝对是无与伦比的。

评分☆☆☆☆☆

这套书给我的最大感受是，历史的重量是实实在在、沉甸甸的。作者似乎有一种将时间凝固的魔力，他笔下的人物，无论地位高低，都带着那个时代特有的、无法被后世轻易模仿的气质。阅读过程中，我常常会跳脱出纯粹的“了解事件”的层面，转而思考：在那种特定的社会规范和生存压力下，一个普通人在面对重大历史转折时的内心挣扎会是怎样的？这本书的魅力就在于，它在宏大的历史叙事之下，保留了大量的社会生活细节，比如贸易路线的变动如何影响了某个小城邦的物价，或者某种法律的颁布如何重塑了家庭的权力结构。这些微观的切入点，极大地增强了历史的现场感和可触碰性。它迫使我跳出后世的道德评判标准，试图去理解古人的行为逻辑，这本身就是一种极具挑战性的思想训练。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的历史著作，虽然我尚未能完全啃完，但初翻之际，那种扑面而来的史料的浩瀚感，已然让我心神震撼。它更像是一部关于古代社会脉络的百科全书，而非仅仅是简单的年代记述。作者对于权力更迭、部族迁徙，乃至日常琐碎风俗的描摹，细致入微到令人咋舌的程度。我特别留意到其中对早期伊斯兰教兴起前后，阿拉伯半岛社会结构的变迁的梳理，那种从游牧到定居，从分散到统一的内在逻辑，被一层层剥开，展现出历史演进的必然性与偶然性交织的复杂图景。阅读过程中，我时常需要停下来，查阅地图和人名对照表，因为牵涉到太多地理名词和复杂的人物关系网，稍不留神就会迷失在那个遥远的时代洪流之中。这本书的价值，或许正在于它提供了极其丰富的原始叙事素材，让后来的研究者能够从中提炼出各自的关注点，它本身就是一个巨大的信息矿藏，等待着不同视角的挖掘者去深耕。那种对史实的执着和近乎偏执的收录态度，彰显了作者的史学抱负。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我买这本书是抱着对古代中东文明的某种浪漫想象的，但读进去之后，我发现它远比我想象的要“硬核”得多，充满了冷峻的考证与扎实的文献支撑。这本书的叙事节奏并不总是流畅的，有时候为了确保历史细节的准确性，作者会进行大量的引述和交叉比对，这使得某些篇章读起来像是在进行一场漫长而严谨的学术研讨会，而非轻松的阅读体验。我尤其欣赏它在处理争议性事件时的那种审慎态度——它不会轻易地下定论，而是将不同来源的说法并陈，让读者自己去权衡取舍，这体现了一种非常成熟的历史观。我感觉，这本书更像是匠人打磨出的精美瓷器，每一个细节都经过反复的烧制和检验，虽然外表可能不如那些通俗易懂的历史普及读物那般光鲜亮丽，但其内蕴的价值和韧性，是经得起时间考验的。它需要的不只是时间，还需要读者投入极大的耐心和一定的历史背景知识储备。

评分☆☆☆☆☆

这本书成功地展现了“历史不是一列单向行驶的列车，而是无数河流的交汇与冲突”这一深刻的观点。我惊喜地发现，作者并没有将早期的历史描绘成一个由单一意志主导的进程，而是清晰地展示了不同权力中心、不同意识形态、不同文化群体之间的微妙博弈。阅读体验中，我仿佛站在一个高高的瞭望塔上，俯瞰着那些相互拉扯、彼此塑造的古代社会力量。它让人深思，今天的世界格局，其深层根源是如何在这些看似久远的权力斗争和文化融合中埋下伏笔的。每一次翻阅，都会有新的发现，尤其是在对比不同历史学派对同一段历史的不同解读时，这本书提供的原始文本材料，无疑是最有力的论据之一。它不仅仅是记录过去，更是在邀请读者参与到历史的解释权争夺之中。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆