Basic Questions of Philosophy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Indiana University Press

作者:Martin Heidegger

出品人:

页数:216

译者:

出版时间:1994-6-22

价格:GBP 32.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780253326850

丛书系列:

图书标签:

• Heidegger
• 哲学
• 基础哲学
• 哲学入门
• 西方哲学
• 知识论
• 形而上学
• 伦理学
• 逻辑学
• 思维训练
• 哲学史

尘封的卷轴：一部关于古代炼金术与神秘符号的考察 作者：阿斯莫德·凡·德·格里夫特 版本说明： 本书是阿斯莫德·凡·德·格里夫特（Asmodeus van der Gryft）在1789年至1795年间，于阿姆斯特丹隐居期间完成的未发表手稿的首次整理出版。它并非一部系统性的哲学论著，而更像是一部深邃的、充满个人隐喻的、对欧洲中世纪晚期至文艺复兴早期神秘学思想的田野笔记与解读尝试。本书内容完全聚焦于对特定历史文献的细致考据、符号学的推演，以及炼金术士的秘密语言。 --- 内容摘要与核心主题 《尘封的卷轴》是一部跨越历史学、符号学、化学史（前科学阶段）及宗教神秘主义的综合性考察。格里夫特，一位身份神秘的学者，其毕生的精力倾注于破解那些被正统学院派视为迷信或异端的古老文献。本书的叙事结构松散，更像是一系列相互关联的专题论文，围绕着三个核心支柱展开： 第一部分：赫尔墨斯三重至高典籍的异文重构 (The Hermetic Palimpsest) 这一部分耗费了全书近一半的篇幅，专注于对三部关键但现已失传的赫尔墨斯文本的“替代性重建”。格里夫特并未声称他拥有这些文本的副本，而是通过对比数个十二世纪阿拉伯语抄本与十四世纪拜占庭希腊文碎片中提及的“秘传知识的残响”，试图反向推导出原著的结构和核心教义。 他着重分析了“物质之魂”（Anima Mundi）在炼金术语境下的具体应用，而非柏拉图主义语境下的抽象概念。书中详细列举了数十种被古代炼金术士用于指代“贤者之石”前体的代号词汇，并系统地梳理了这些词汇在不同地理区域（例如，意大利北部的“黄金秘团”与莱茵河谷的“灰烬兄弟会”）的演变和指涉偏差。 关键章节探讨： 1. 硫磺、盐与汞的“三相性”矛盾： 探讨了帕拉塞尔苏斯（Paracelsus）学说出现之前，对这“三原素”的理解如何从纯粹的物质转化，演变为对宇宙生命力的象征性描述。 2. “大工作”（Magnum Opus）的七个阶段与颜色序列： 格里夫特提出了一个极具争议的观点，即炼金术的颜色变化（黑化、白化、红化）并非简单的化学反应记录，而是一个与中世纪基督教神学中的“七宗罪与七美德”相对应的精神净化路径的隐喻。他展示了大量图示，试图将炼金坩埚内的物质变化与当时流行的神秘主义版图进行对齐。 第二部分：神秘符号的几何学与音位关联 (The Geometry of Secrecy) 这部分是本书最具技术性的探索，侧重于符号的非视觉功能。格里夫特坚信，许多被认为是装饰性的炼金符号，实际上是承载了声学或几何指令的密码。 他深入研究了诺蒂卡（Nautica）手稿中出现的，类似于星图但又偏离任何已知天文观测的复杂网格结构。格里夫特认为，这些网格并非指向星辰，而是代表了对特定音高频率的编码。他试图通过复原古代乐理（特别是被教会视为异端的“四度音程体系”）来“激活”这些符号。 细节分析包括： 龙形符号的解读： 著名的衔尾蛇（Ouroboros）被分析为一种关于时间循环和物质再生率的数学模型，而非简单的永恒象征。书中配有格里夫特自己绘制的，基于斐波那契数列推导出的“龙的螺旋路径”。 “印章”（Sigils）的声波共振： 对比了中世纪巫术仪式中使用的特定印章与炼金术中用于标记反应温度的符号。格里夫特提出，特定符号的绘制笔触和压力，旨在产生特定频率的微小振动，以稳定坩埚中的“以太”。 第三部分：图书馆的阴影：历史文献的流传与篡改 (The Library's Shadow) 本书的最后一部分是对历史文献学和图书馆学的审慎考察，反映了格里夫特对知识流传过程中“污染”的深刻忧虑。他详细追踪了几部关键文本（如《托特之书》的早期片段）在查理曼帝国衰落后，是如何在修道院、宫廷学者和秘密社团之间辗转流传的。 格里夫特特别关注了翻译者对核心术语的“道德化”处理。例如，一个在早期的叙利亚语文本中指代“催化剂的腐蚀性活力”的词汇，在被一位虔诚的法兰西学者翻译成拉丁文时，被替换为了“上帝的洁净之火”。 他用严苛的文献比对，揭示了知识如何从一个纯粹的物质转化过程，被一步步重塑为一个精神救赎的寓言。他笔下的炼金术士，不再是寻求黄金的贪婪之徒，而是试图理解自然界最深层结构的代码的早期物理学家。 本书的独特贡献在于： 它避开了对哲学思辨的直接讨论，而是将焦点完全置于古代科学实践者的思维工具箱。它是一部关于“他们如何思考”的史料，而非“他们思考了什么”的理论总结。格里夫特以其近乎病态的细致和对原始资料的绝对忠诚，为我们留下了一个关于科学萌芽期，在宗教与迷信交织的边缘地带留下的、晦涩难懂却又极具魅力的知识景观。 装帧与格式： 本书采用仿羊皮纸装帧，内文排版模仿了十六世纪的哥特体印刷风格，附有数百个由格里夫特亲手描摹的符号插图。阅读体验充满挑战性，需要读者具备坚实的拉丁文、古希腊文以及中世纪符号学的基础知识。 --- 致读者： “此书不予开导，只为记录那些拒绝被驯服的思想碎片。倘若你期待在其中找到通往‘真理’的捷径，你将只会在灰烬中迷失方向。” —— 阿斯莫德·凡·德·格里夫特 序言（摘录）

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书在哲学史脉络的梳理上做得非常出色，它没有将各个时期的思想家割裂开来，而是着力展现了思想的“代际传承”与“革命性突破”。更值得称赞的是，作者对于不同文化背景下哲学传统的平衡性处理，使得我们看到的哲学不再是单一西方中心的产物，而是更加多元和包容的知识景观。比如，书中对东方智慧中关于“空”的概念的阐释，就与西方对“虚无主义”的探讨形成了有趣的互文关系，这种跨文化的对话，极大地丰富了我的理解维度。我尤其欣赏作者在结尾部分对“哲学的当代困境”的探讨，他并没有给出一个空泛的总结，而是提出了几个极具挑战性的伦理困境，邀请读者带着新习得的工具去直面它们。这本书读完后，留下的不是满足感，而是一种跃跃欲试的冲动，想要立刻将这些思考工具投入到现实的磨练之中，去辨析生活中的每一个复杂选择。它是一份邀请函，邀请我们从思考的舒适区走出来。

评分☆☆☆☆☆

我必须得说，这本书的结构安排堪称一绝，它仿佛是按照一位优秀辩手的思维路径来构建的。每一章的推进都充满了张力，总能在读者感觉自己快要掌握某个论点时，作者又抛出一个强有力的反驳或另一种视角的解读。这种处理方式使得阅读过程充满了智力上的刺激。例如，在讨论形而上学中的“实在”的本质时，作者巧妙地穿插了科学哲学中关于量子力学观测者角色的讨论，这极大地拓宽了传统哲思的边界，避免了让读者陷入纯粹的古代文本解读中。最让我拍案叫绝的是，作者在阐述某个哲学流派的观点时，总会配以一个现代社会的生动案例，这种古今对话的模式，让抽象的概念瞬间落地生根。我深感作者的功力不仅在于广博的知识储备，更在于其高超的“翻译”能力，能将两千年前的思想火花，精准地投射到今天的社会现象中，让人感叹人类面临的基本困境似乎从未改变。它成功地证明了哲学并非过时的学问，而是解决当代复杂问题的必备工具箱。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，我原本对这种定位为“基础性”的哲学读物抱有很低的期待，通常这类书要么过于浅薄，要么内容堆砌却缺乏灵魂。然而，这本书彻底颠覆了我的看法。它并非那种仅仅罗列了苏格拉底、柏拉图、笛卡尔等人的“谁说了什么”的速查手册，而更像是一位经验丰富的老者，耐心地引导你如何“像哲学家一样思考”。在阅读过程中，我注意到了作者在语言选择上的克制与精准，他似乎极力避免使用那些会吓跑新手的行话，但又绝不牺牲思想的深度。特别是在处理“自由意志与决定论”的经典难题时，作者没有强行站队，而是细致入微地展示了双方论证的逻辑链条，让读者自己去感受每一次推理的严密性与潜在的漏洞。这种尊重读者自主思考的姿态，让我感到被赋权。这本书的价值不在于它告诉你知识的边界在哪里，而在于它教你如何有效地去挑战和拓宽这些边界，这是一种真正的教育，而非简单的信息传输。

评分☆☆☆☆☆

这本哲学入门读物真是让人爱不释手，它以一种极其平易近人的方式，将那些看似高深莫测的哲学概念一一拆解，如同庖丁解牛般清晰透彻。我尤其欣赏作者在引入关键哲学家观点时的那种叙事手法，仿佛不是在阅读枯燥的理论，而是在聆听一场跨越时空的思想对话。比如，在探讨知识论的源流时，书中并没有直接抛出康德或休谟的复杂体系，而是从日常生活中“我们如何知道我们所知道的”这个最基本的问题入手，层层递进，引导读者自然而然地步入思辨的迷宫。对于像我这样，过去总觉得哲学是象牙塔里的学问的读者来说，这本书简直是一剂强心针。它没有过分地纠结于晦涩的术语辨析，而是将重点放在了“为什么我们应该思考这些问题”上，这种对思辨价值的强调，远比单纯的知识灌输来得有力量。读完关于伦理学的章节后，我甚至开始重新审视自己日常做决定的逻辑基础，那种被唤醒的好奇心和批判性思维的萌芽，是这本书带给我最宝贵的财富。它不是提供标准答案的教科书，而是一把钥匙，帮你打开通往更深层次思考的大门。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的整体感觉是沉稳且富有穿透力，它没有花哨的修辞或煽情的表达，完全依靠论证的力量来吸引人。尤其在处理逻辑学基础的部分，作者的处理方式非常务实。它没有用复杂的符号逻辑来压制读者，而是通过一系列精巧设计的日常悖论和推理练习，让读者在“不知不觉中”掌握了有效论证的基本要求——比如如何识别循环论证或稻草人谬误。我发现，读完这一部分后，我对于网络上各种观点的辨识能力有了显著提升，那些看似言之凿凿的论断，在经过简单的结构拆解后，其内在的薄弱环节便暴露无遗。这种即时反馈的学习效果，是其他许多理论性著作难以比拟的。它提供了一种坚实的思维框架，使得后续阅读任何更深入的哲学文本时，都能有一个清晰的参照系去衡量其论述的稳固性。它构建的不仅仅是知识体系，更是一套严谨的思维操作系统。

评分☆☆☆☆☆

指向GA65

评分☆☆☆☆☆

指向GA65

评分☆☆☆☆☆

指向GA65

评分☆☆☆☆☆

指向GA65

评分☆☆☆☆☆

指向GA65