具体描述
Irish Home Rule considers the pre-eminent issue in British politics during the late nineteenth and early twentieth-centuries. It is the first account to explain the various self-government plans, to place these in context and examine the motives for putting the schemes forward. The book distinguishes between moral and material home rulers, making the point that the first appealed especially to outsiders, some Protestants and the intelligentsia, who saw in self-government a means to reconcile Ireland's antagonistic traditions. In contrast, material home rulers viewed a Dublin Parliament as a forum of Catholic interests. This account appraises the home rule movement from a fresh angle, distinguishing it from the usual division drawn between physical force and constitutional nationalists It maintains that an ideological continuity runs from Young Ireland, the Fenians, the early home rulers including Isaac Butt and Charles Stewart Parnell, to the Gaelic Revivalists to the Men of 1916. These nationalists are distinguishable from material home rulers not on the basis of methods or strategy but by a fundamental ideological cleavage.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书让我对“民族主义”的定义有了颠覆性的认识。我原以为民族主义是铁板一块、目标一致的，但作者通过对不同时间段、不同地域派别观点的细致梳理，揭示了内部的巨大张力。例如，他对流亡海外的爱尔兰侨民群体与本土政治活动家之间在策略和意识形态上的分歧，进行了极其深入的对比分析。那些身处异乡的人，他们的爱国情怀往往更加激进和理想化，而身处泥潭的本土政治家则必须面对妥协的现实。作者没有简单地评判谁对谁错，而是将他们置于各自的历史情境中进行审视。这种多角度、去标签化的处理方式，极大地提高了阅读的思辨性。每读完一个章节，我都会忍不住停下来，思考自己过去对于“爱国”这类概念的理解是否太过单薄和脸谱化了。这本书就像一面棱镜，将一个看似单一的政治运动，折射出了无数复杂而微妙的光谱。
评分这本书的结构安排简直是教科书级别的范本，它不是线性的时间叙述，而更像是一张精密的网，将政治、经济、社会文化等多个维度同时铺陈开来。我读到的感受是，作者对材料的掌控力达到了令人敬畏的程度，他似乎能瞬间在宏观政策的制定者和基层农民的困境之间自由切换视角。有一部分章节专门探讨了十九世纪末期爱尔兰土地改革的复杂性，那部分内容详实到令人发指，但奇怪的是，它读起来一点也不枯燥。作者用了一种近乎侦探小说般的笔法，揭示了地主、佃农、政府代表之间错综复杂的利益博弈，每一个条款的通过背后，都隐藏着无数次私下的斡旋和妥协。特别是对于那些被历史遗忘的小人物的命运描绘，比如那个因为无法负担地租而流离失所的科克郡家庭，他们的故事被作者描绘得如此感人至深，让人深刻理解了政治决策的重量。坦白说，读完这部分，我感觉自己像经历了一场漫长的、充满智力挑战的马拉松，但终点带来的满足感是巨大的，因为它拓宽了我对社会结构性矛盾的理解边界。
评分我对这本书的学术严谨性感到由衷的钦佩，但同时，它在行文中的那种近乎诗意的抒情，也着实让我惊艳。作者似乎深谙爱尔兰文学的浪漫传统，在论述严肃的政治议题时，偶尔会穿插一些关于爱尔兰自然风光、民间传说的描述，这些“留白”非但没有削弱文章的论证力量，反而像是一剂强效的催化剂，让冰冷的史实瞬间有了温度和灵性。举例来说，在描述某次关键性的议会辩论时，作者没有停留在谁说了什么话，而是将场景设置在了暴风雨将至的傍晚，暗示着即将到来的政治风暴。这种文学性的表达技巧，让这本书超越了一般的历史著作的范畴，更像是一部精心打磨的史诗。它让你在思考历史必然性的同时，也被爱尔兰这片土地独特的气质所吸引。我不得不承认，我常常会停下来，只是为了回味某一个精心构造的长句，那种节奏感和韵律感，是很多现代非虚构作品所缺失的。
评分这本书的装帧实在是太精美了，拿到手上就有一种沉甸甸的历史厚重感，封面那种深沉的墨绿色和烫金的字体搭配起来，简直就像是翻开了一本尘封已久的家族档案。我原本是抱着学习历史的心态去翻阅的，但不得不说，作者的叙事手法非常高明，他并没有直接堆砌枯燥的日期和条文，而是巧妙地将宏大的政治变迁融入到爱尔兰普通家庭的日常生活中去。比如，书中对都柏林某个街区小酒馆里人们的争论描写得栩栩如生，那种激昂的情绪、夹杂着地方口音的俚语，仿佛能让你亲耳听到当时的辩论。通过这些微观的视角，我第一次真切地体会到“自治”这个概念对于一个民族来说，究竟意味着什么——它不仅仅是议会里的投票，更是餐桌上的沉默，是邻里间的眼神交流。我特别喜欢作者在描述人物心理时所使用的那种细腻笔触，无论是坚定的民族主义者还是主张联合的温和派，他们的挣扎和矛盾都被刻画得入木三分，让人不禁反思，在历史的十字路口，个体命运的无力与群体的狂热是如何交织在一起的。这本书的配图也值得称赞，那些老照片的质感处理得极佳，仿佛能嗅到旧时代发霉纸张的气息，为文字增添了强大的视觉冲击力。
评分从纯粹的阅读体验来看，这本书的篇幅虽然可观，但其组织结构带来的信息密度极高，以至于我需要放慢速度，甚至需要借助地图和附录的年表反复对照。作者在处理大量历史人物关系网时，展现了近乎百科全书式的知识储备，但令人称奇的是，这些信息点都以一种非常清晰的逻辑链条串联起来，没有给人造成信息过载的压迫感。我尤其欣赏作者在处理争议性事件时的那种近乎冷峻的客观态度——他呈现了各方论据，但很少直接给出结论，而是把最终的判断权交还给读者。这种处理方式，无疑是对读者智商的一种尊重。对于任何一个希望深入了解十九世纪末二十世纪初爱尔兰政治史的严肃读者来说，这本书无疑是一部里程碑式的著作，它不仅提供了“发生了什么”，更重要的是，它引导你去探究“为什么会发生，以及在当时所有的可能性中，为什么是这样发生”。读完之后，感觉不仅仅是获得了一段知识，更像是一种思维方式的升级。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有