In this text, the author argues that organisations -- or governments -- based solely on the methods of science threaten to foreclose a full human knowledge of the mysteries of existence and therefore pose a direct threat not only to academic freedom but also to social and political liberty.
具体描述
读后感
当今的时代充满了各种争论，如果你对社科感兴趣，那“自由”这个核心术语一定绕不过去，遗憾的许多人，无论是左派还是右派，对它的涵义理解简单而粗暴。如果你希望对这个核心词汇的种种内涵原理有所了解，如果你只想大概的理解而没有精力读那些政治哲学名著，那有三本书可谓是...
评分当今的时代充满了各种争论，如果你对社科感兴趣，那“自由”这个核心术语一定绕不过去，遗憾的许多人，无论是左派还是右派，对它的涵义理解简单而粗暴。如果你希望对这个核心词汇的种种内涵原理有所了解，如果你只想大概的理解而没有精力读那些政治哲学名著，那有三本书可谓是...
评分当今的时代充满了各种争论，如果你对社科感兴趣，那“自由”这个核心术语一定绕不过去，遗憾的许多人，无论是左派还是右派，对它的涵义理解简单而粗暴。如果你希望对这个核心词汇的种种内涵原理有所了解，如果你只想大概的理解而没有精力读那些政治哲学名著，那有三本书可谓是...
评分时艰命蹇，常感所处，不是人间……无所遁逃於天地之间，心犹向往，林泉髙致。近读Michael Polanyi的《The Logic of Liberty》，唏嘘良久…… 西方正典诸如约翰·洛克的《自然法论文集》、埃德蒙·伯克的《法国革命论》，《关于崇高与美的两种观念之根源的哲学探...
评分当今的时代充满了各种争论，如果你对社科感兴趣，那“自由”这个核心术语一定绕不过去，遗憾的许多人，无论是左派还是右派，对它的涵义理解简单而粗暴。如果你希望对这个核心词汇的种种内涵原理有所了解，如果你只想大概的理解而没有精力读那些政治哲学名著，那有三本书可谓是...
用户评价
M. Polanyi与Hayek、K. Popper并称为“朝圣山三骑士”，但和大红大紫的哈、波两人比，博兰尼在中国却没什么知名度。这是很奇怪的，因为P的学问绝不再H、P两人之下。这本书是论文集，第一部分关于科学哲学的略显平淡；第二部分则十分精彩。尤其是Perils of inc
评分M. Polanyi与Hayek、K. Popper并称为“朝圣山三骑士”，但和大红大紫的哈、波两人比，博兰尼在中国却没什么知名度。这是很奇怪的，因为P的学问绝不再H、P两人之下。这本书是论文集，第一部分关于科学哲学的略显平淡；第二部分则十分精彩。尤其是Perils of inc
评分M. Polanyi与Hayek、K. Popper并称为“朝圣山三骑士”，但和大红大紫的哈、波两人比，博兰尼在中国却没什么知名度。这是很奇怪的，因为P的学问绝不再H、P两人之下。这本书是论文集，第一部分关于科学哲学的略显平淡；第二部分则十分精彩。尤其是Perils of inc
评分中文译名《自由的逻辑》，很老的一本书了。
评分中文译名《自由的逻辑》，很老的一本书了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有