Russian literature has always been inseparably linked to Russian history. D. S. Mirsky, in dealing with this fact, constantly keeps in mind the ever colorful and changing aspects of the one in discussing the other. With a keen and penetrating sense of values, fortified by a style sharp enough to carry every nuance of his meaning, he explores one of the most complex and fascinating literatures of the world.Sound in judgment, luminescent, and exquisitely written, Mirsky's work is essential reading for anyone interested in Russian literature. A History of Russian Literature: From Its Beginnings to 1900 contains all of the author's A History of Russian Literature and the first two chapters of his Contemporary Russian Literature. This single volume covers the beginning of Russian fiction, the Age of Classicism, the Age of Gogol, and the poets, journalists, novelists, and playwrights of the Age of Realism.
德·斯·米尔斯基(1890-1939),是著名的俄国文学史家、批评家和文艺学家,同时也是重要的俄国政论作家和社会活动家。他出身显赫,其父曾任俄国内务部长。他于1920年流亡英伦,任教于伦敦大学国王学院,在授课同时用英文撰写了多部著作,如《现代俄国文学》(1925)、《普希金》(1926)、《俄国史》(1928)、《俄国社会史》(1931)等,其中享有盛誉的就是这部《俄国文学史》,米尔斯基也藉此成为英语世界乃至整个西欧学界最负盛名的俄国文学专家。1932年,米尔斯基在高尔基的帮助下返回苏联,1937年因间谍罪被捕,1939年死于位于苏联远东地区的集中营。其充满突转的生活经历和坚忍不拔的文学活动构成了当时文坛的一段传奇,甚或那一代俄国知识分子之命运的一个缩影和一种象征。
此书原计划与《当代俄国文学( 1881—1925)》1一书合为一体,作为全书之上卷。然而,由于所涵盖时间长得多,篇幅却仅稍多一些,此书与下卷相比便显得较为简略。 此卷所覆盖时间的截止期,可视为俄国小说“经典”时期的终结, 这也是陀思妥耶夫斯基和屠格涅夫去世、托尔斯泰转...
评分不要读中国人编的俄国文学史~这个译本还蛮合鄙人口味的:其间没有意识形态的对比、评定和取舍,没有大作家、小作家的明显分野。很多小众文人都在其中占有自己的一席之位,这种尊重个体的人的创作观正是我们的文化亟需的。
评分作者 | 江弱水 转载于《单读08·漫游者》 【一部伟大的文学史,能够提升对于一国文学整体的思考水平。以文采、学问、史识三个向度来衡量,米尔斯基有多好,别的文学史就有多不好。】 怎么说呢,我像一个自信的病人,长久而无望地迷恋着俄国文学。当年纳博科夫就是这样说爱德蒙...
评分不要读中国人编的俄国文学史~这个译本还蛮合鄙人口味的:其间没有意识形态的对比、评定和取舍,没有大作家、小作家的明显分野。很多小众文人都在其中占有自己的一席之位,这种尊重个体的人的创作观正是我们的文化亟需的。
评分此书原计划与《当代俄国文学( 1881—1925)》1一书合为一体,作为全书之上卷。然而,由于所涵盖时间长得多,篇幅却仅稍多一些,此书与下卷相比便显得较为简略。 此卷所覆盖时间的截止期,可视为俄国小说“经典”时期的终结, 这也是陀思妥耶夫斯基和屠格涅夫去世、托尔斯泰转...
这部厚重的著作,初捧在手,便觉沉甸甸的,仿佛握住了沙俄漫长而幽暗历史的精髓。我并非专业的文学评论家,只是一个对那片广袤土地上,那些挣扎在严寒与体制阴影下的人们的故事,怀揣着一份朴素的好奇心。这本书的叙事节奏把握得极好,它没有沉溺于晦涩难懂的学术术语,而是用一种近乎口述史诗的笔触,带领我们穿越了从早期宗教文学到白银时代光芒万丈的漫长旅程。尤其让我震撼的是,作者在描绘十九世纪的黄金时代时,那种深入骨髓的洞察力,仿佛能透过文字感受到陀思妥耶夫斯基笔下人物灵魂深处的战栗,以及托尔斯泰田园牧歌背后隐藏的巨大社会张力。我花了整整一个多月的时间才啃完,过程中无数次停下来,合上书本,抬头望向窗外,试图理解那些在冰雪中寻求救赎与真理的作家们,他们的孤独与伟大。它不仅仅是一部文学史,更像是一扇通往俄罗斯民族精神世界的窗口,让我对“俄罗斯性”有了更为复杂而深刻的理解。
评分我必须承认,这本书的某些部分对我来说有些枯燥,尤其是在涉及二十世纪早期先锋艺术和苏维埃时期文学审查制度的分析时。那种学术的严谨性有时会让我感到喘不过气,仿佛作者过于沉迷于文本细枝末节的考据,而略微疏忽了对普通读者阅读体验的友好性。不过,瑕不掩瑜。正是因为这种近乎偏执的细致,使得书中对特定时期作家流亡、被压制,以及他们作品如何被“地下化”的描述,显得尤为真实和令人心痛。它没有美化那个时代的文学创作环境,而是毫不留情地揭示了“为谁写作”这个永恒的难题,在极权统治下是多么残酷的生存考验。这种对文学与政治之间复杂博弈的探讨,远超出了单纯的文学批评范畴,它具有极强的现实意义,让我想起当下某些文化领域依然存在的隐忧。
评分说实话,这本书的结构和深度,让我感觉自己像是进行了一次高强度的智力拉练。它不仅仅罗列了人名和作品,更着重于分析了历史背景——沙皇的专制、农奴制的存废、西方思潮的涌入与本土思想的抗争——是如何如同无形的巨手,塑造了俄罗斯文学的主题和调性。我特别欣赏作者在处理“批判现实主义”和“象征主义”这些流派冲突时的平衡感,没有简单地将任何一方拔高或贬低,而是清晰地展示了它们是如何互为表里,共同构建了俄罗斯文学的复杂图景。有些章节的论证极为密集,需要反复阅读才能消化其中关于文学批评流派演变的精妙分析。读完后,我立刻去重读了一些经典作品,那种“恍然大悟”的感觉是无与伦比的,原来那些看似随性的情节设置,背后都深藏着对特定时代命题的深刻回应。这绝不是那种可以轻松翻阅的消遣读物,它要求读者投入心神,给予充分的尊重。
评分相较于市面上许多侧重于介绍“必读经典”的文学导览,这本书的价值在于它提供了极具穿透力的“背景音乐”。它不是告诉你哪些书好看,而是告诉你,为什么这些书会以这样的面貌出现。我尤其喜欢作者对不同文学流派之间相互渗透、相互影响的阐述,这种动态的视角打破了传统上对文学史僵硬的阶段划分。它成功地将那些高悬于殿堂之上的名字,拉回到他们所处的具体时间、空间和经济条件的限制中去考察。它教会了我一种更具批判性、更少浪漫主义滤镜的方式去阅读文学作品,看到其背后的生产机制和意识形态暗流。读完此书,再去面对那些经典文本时,我的目光不再仅仅停留在优美的辞藻上,而是会自然而然地去探寻作者是如何在重重限制中,开辟出属于他自己的,那一方精神的绿洲。
评分这本书最打动我的,是它对“知识分子责任感”这一主题的贯穿。从普希金时代的贵族诗人,到后来的“多余人”,再到苏联解体前夕的异见者,作者清晰地勾勒出一条精神谱系:俄罗斯的伟大作家们,似乎从未真正将自己视为纯粹的艺术家,他们始终背负着改造社会、启迪民智的沉重十字架。每一次文学的革新,似乎都伴随着一次对民族灵魂的深刻叩问。阅读过程中,我不断地在不同作家的名字之间穿梭,对比他们对“真理”的不同理解和表达方式,那种思想的交锋,比任何虚构的情节都要引人入胜。这本书有效地将孤立的文学作品串联成了一部宏大的、有机的思想演化史,让我体会到文学在俄罗斯文明中的核心地位。
评分评析高尔基和契科夫的部分真是开眼...各种作品的结构和节奏都分析了一遍..虽然我只看过一半..但看了这本..都能间接感受到他们的文体文本的质地。
评分评析高尔基和契科夫的部分真是开眼...各种作品的结构和节奏都分析了一遍..虽然我只看过一半..但看了这本..都能间接感受到他们的文体文本的质地。
评分评析高尔基和契科夫的部分真是开眼...各种作品的结构和节奏都分析了一遍..虽然我只看过一半..但看了这本..都能间接感受到他们的文体文本的质地。
评分评析高尔基和契科夫的部分真是开眼...各种作品的结构和节奏都分析了一遍..虽然我只看过一半..但看了这本..都能间接感受到他们的文体文本的质地。
评分“红色公爵”同志,为何知道你的人这么少?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有