The Press, Revolution and Social Identities in France, 1830-1835 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Pennsylvania State University Press

作者:Jeremy D. Popkin

出品人:

页数:344

译者:

出版时间:2001-12-31

价格:GBP 32.21

装帧:Paperback

isbn号码:9780271021539

丛书系列:

图书标签:

• pdf
• 法国历史
• 新闻史
• 革命史
• 社会史
• 19世纪法国
• 政治史
• 媒体研究
• 社会认同
• 出版史
• 文化史

变革之声：欧洲印刷术与政治文化的演进，1789-1848 本书聚焦于19世纪上半叶（1800-1848年）欧洲大陆印刷术、报刊媒体与社会政治认同的复杂互动。它探讨了印刷业如何从启蒙时代的知识传播工具，逐步转变为塑造民族国家、阶级意识以及城市政治景观的核心动力。 导论：熔炉中的文字——印刷术、工业化与政治现代性 本书开篇将考察法国大革命（1789-1799年）遗留下来的政治遗产对欧洲印刷业格局产生的深远影响。我们不再将印刷术视为单一的“自由”象征，而是将其置于一个不断变化的技术、经济和监管框架中进行审视。工业革命初期，机械化印刷技术的出现（如柯林斯或克尼格的发明）极大地提升了出版物的产量和可负担性，这直接导致了“大众报刊”的萌芽。 我们将分析技术变革如何与审查制度的反复拉锯相伴随。从拿破仑帝国的严格控制，到维也纳体系（1815年）后的保守主义复辟，国家权力试图驯服印刷品的政治效力。然而，地下出版、小册子（Brochures）以及受众的地理扩散（尤其是在城市中心与新兴工业区）使得信息流动变得愈发难以完全扼制。本书的核心论点在于：印刷品的“量变”最终引发了政治“质变”，催生了全新的公共领域（Public Sphere）概念，尽管这个领域充满了阶级和性别的不平等。 第一部分：报刊的诞生与城市政治的重塑 本部分深入研究1815年至1830年间，尤其是在伦敦、巴黎、柏林和米兰等核心城市，政治报纸如何作为一种新型的社会行为发生。 1. 报刊的经济形态与读者阶层的分化： 我们将详细考察早期日报（Journaux）的商业模式。它们不再仅仅是知识分子的沙龙产品，而是需要依赖广告收入和订阅费的商业实体。这使得报纸的内容必须迎合日益壮大的中产阶级——商贾、律师和低级文官——的阅读需求。我们将对比法国的《宪法报》（Le Constitutionnel）与英国的《泰晤士报》（The Times）在政治立场的构建上，如何区别对待其不同的目标读者群。这种经济驱动力塑造了政治报道的“客观性”叙事，即便其背后隐藏着强烈的党派倾向。 2. 城市空间的“文本化”： 印刷品如何改变了城市居民的感知？城市不再是单一的实体，而是通过报纸的报道被分割、评论和符号化。街头巷尾的布告栏、咖啡馆的“阅读角”，以及工人阶级聚居地的非正式阅读小组，都成为政治信息流通的关键节点。我们关注“声音”（Voice）的再现：报纸如何记录和阐释罢工、骚乱和公共集会的场景，以及这些文本如何反过来规范或煽动未来的集体行动。 3. 审查制度的“适应性”： 维也纳体系下的审查机构并非完全无效，而是学会了更巧妙的“微观管理”。除了直接的查禁，政府还使用了印花税、担保金制度，以及通过法律诉讼（诽谤罪）来“扼杀”经济上脆弱的反对派报纸。本书将通过案例分析，展示这些制度性障碍如何迫使政治异议者转向更隐蔽或更具流动性的传播媒介。 第二部分：意识形态的“字里行间”——党派的形成与身份的建构 本部分着重分析印刷文本如何超越单纯的新闻报道，成为建构政治意识形态和群体身份的粘合剂。 1. “自由主义”的文本范式： 在各国争取宪政改革的运动中，自由主义意识形态依赖于对“理性”与“权利”的持续论述。我们将分析早期自由主义小册子和期刊如何构建了一个理想化的“公民”形象，这个形象通常是受过教育、拥有财产的男性。这一构建过程，天然地将女性、无产者和文盲排斥在核心政治共同体之外。 2. 阶级话语的浮现： 随着工业化加剧，工人阶级问题浮出水面。本书考察了早期的社会主义思想家（如圣西门主义者或早期工团主义者）如何尝试发展出他们自己的印刷生态系统。这通常表现为针对工人读者的“教育性”读物，试图挑战主流自由主义报刊所宣传的经济秩序。尽管这些工人出版物在物理上往往规模较小，但它们为后来的工人运动奠定了重要的理论基础。 3. 民族主义与语言的标准化： 在德意志邦国和意大利半岛，印刷术在推动文化和政治上的统一进程中发挥了关键作用。报刊通过推广某种特定的地方方言作为“标准书面语”，无形中在地理上分散的人群中建立了一种共同的“想象的共同体”（Imagined Community）。我们将探讨地方方言的报纸如何与中心化的官方语言报纸进行竞争或合作，以争取民族认同的领导权。 第三部分：文本的流动性与跨国界的影响 印刷品的力量并非局限于国界之内。本书的最后一部分考察了1830年革命后，信息如何在欧洲大陆上传播，以及它如何影响了区域性的政治动员。 1. 革命的“回音”： 1830年七月革命（法国）和比利时独立运动的成功，立刻引发了欧洲各地的政治震荡。报纸和秘密信件网络将这些事件的叙事迅速传递。本书将分析巴黎的事件报道如何被柏林的秘密社团用来鼓动改革，以及这种跨国信息流如何导致了各国政府之间协调行动以加强对媒体的控制。 2. 流亡知识分子与“流亡报刊”： 面对政治迫害，许多激进思想家和记者流亡国外（如伦敦、布鲁塞尔）。他们在异国他乡创办了针对本国读者的流亡报刊。这些刊物虽然发行困难，却成为了联系国内反对派、保持政治火焰不灭的重要渠道。它们通常比国内的报纸更加激进，不受本土审查制度的直接约束。 3. 视觉文化与印刷的结合： 印刷术不仅仅是文字。本书也将简要探讨政治漫画（Caricature）和木刻插图在报刊中的作用。在识字率仍然受限的社会中，强烈的视觉符号比复杂的论述更能有效地动员大众情绪。我们将分析这种对图像的依赖如何成为一种强大的政治武器，尤其是在煽动对当权者的蔑视时。 结论：1848年前的遗产 到1848年革命爆发时，印刷媒体已经深深嵌入欧洲社会的政治肌理之中。它既是启蒙理想的继承者，也是社会分裂的放大器。本书的结论将总结在1830年至1835年这一关键时期内，尽管面临高压和技术限制，印刷文化如何为随后的民主化浪潮奠定了不可逆转的交流基础设施。欧洲的政治生活，已然成为一场由墨水、纸张和不断涌现的新闻舆论所驱动的持续性对话。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

让我感到尤其兴奋的是书名中暗示的“革命”与“认同”之间的辩证关系。七月革命（1830）的口号是自由与进步，但接踵而至的“和平”的七月王朝，很快就暴露出其对底层民众期望的背叛。那么，在革命的激情消退后，报刊是如何处理这种“被辜负的革命”的主题的？不同的报纸群体——那些为资产阶级辩护的，以及那些试图唤醒工人阶级政治意识的——他们各自构建了怎样一套叙事来解释当前的政治僵局？我认为，一个卓越的社会史作品必须能够展示历史参与者的复杂心境，而不是用简单的“成功”或“失败”来定论。我期待作者能够深入探究，在媒体的不断论战中，法国社会的“我们”和“他们”是如何被不断地重新划定和固化的。特别是对于女性和新兴的工业无产阶级这些在传统政治舞台上被边缘化的群体，报刊是否为他们提供了任何自我表达的空间，哪怕是通过间接的方式？这本书如果能提供对这些“非主流声音”的捕捉，其价值将远超一般的政治史著作。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验上来说，我对这部作品的叙事节奏和史料的驾驭能力抱有很高的期望。历史研究最怕的就是堆砌史料而缺乏灵魂，或者为了追求流畅而牺牲了复杂性。我希望看到作者能够巧妙地平衡宏观的政治变迁与微观的文本细读。例如，当讨论1832年的共和党起义之后，政府加强了对媒体的控制，书里能否提供具体的案例，展示那些被迫转入地下或采取隐晦表达方式的报纸编辑们，是如何在文字游戏中周旋的？这种“斗争的语言学”往往是最引人入胜的部分。同时，作者对“社会认同”的界定也十分关键。在1830年代的法国，身份的建构是多维度的：是工人阶级认同、城市居民认同，还是地区性认同？报刊是如何利用特定的符号、讽刺漫画或情感诉求来“动员”这些认同的？我倾向于那些能够清晰勾勒出权力关系如何通过文字渗透到日常生活肌理中的研究，而不是那种仅仅罗列事件和观点的大杂烩。如果作者能提供详尽的引文分析和对特定报纸（如《国民报》或《真理报》）的深度剖析，那么这本书无疑将成为研究早期大众政治传播的典范之作。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的学术潜力似乎在于它对“时期划分”的敏感性。1830-1835年，是一个从高昂的希望跌入现实泥沼的时期。从一个读者的角度来看，我更看重研究的深度而非广度。我非常关注作者是否能够成功地将“革命的后果”这一主题，通过媒体的镜头展现出来。革命成功了，但“革命者”的身份该如何安放？那些在街垒上战斗过的人，他们的期待如何被日常的政治交易和经济压力所磨损？报刊作为一种持续性的对话机制，必然记录了这种身份的焦虑和漂移。我设想书中会有对当时语境下“公民”、“人民”、“无产者”这些词汇的词源学和使用频率的细致考察，看这些关键术语是如何在五年间被重新赋形，从而影响了社会阶层的自我认知和政治动员的潜力。如果研究能够揭示出媒体是如何加速或减缓了新的社会阶层认同的成熟过程，那么这本书对于理解十九世纪欧洲政治文化的转型，将是不可或缺的基石。

评分☆☆☆☆☆

我个人对史学中的“文化转向”趋势非常感兴趣，而这部书的主题——媒体与认同——正好处在这个交汇点上。我希望它不仅仅是一部关于新闻史的作品，而是一部关于“思想物质化”的深入研究。印刷品作为一种物质文化对象，其生产成本、发行网络、阅读习惯，都深深植根于特定的社会经济结构之中。因此，这本书如果能将印刷品的流通与法国早期工业化、城市化进程结合起来考察，将会提供一个更立体、更具说服力的分析框架。例如，巴黎和外省的报刊生态是否存在显著差异？外省的“认同”塑造是否比首都更为保守或更为激进？这种地理维度的对比，往往能揭示出国家权力渗透的局限性。如果作者能够展示出，在一个快速变动的社会背景下，印刷媒体是如何成为集体记忆的“中介”，如何定义了人们对“过去”的理解和对“未来”的设想，那么它就能超越单纯的法国历史研究范畴，对所有试图理解现代性如何通过大众传播建构社会现实的学者，提供宝贵的借鉴。

评分☆☆☆☆☆

这部著作的名字就带着一股扑面而来的历史厚重感，光是“报刊、革命与社会认同”这几个关键词的组合，就让人对接下来的阅读充满了期待。我尤其关注的是它设定的时间跨度——1830年到1835年，这无疑是法国历史上一个极其关键且动荡的时期，七月王朝刚刚建立，旧秩序尚未完全崩塌，而新的思潮和大众政治力量正在汹涌澎湃地涌现。通常，我们研究革命往往聚焦于宏大的政治事件和决定性的战役，但这本书似乎将镜头对准了一个更精微、更具渗透性的领域：印刷媒体。我非常好奇作者是如何处理“报刊”这一媒介的。它不仅仅是信息的载体，在那个时代，它本身就是一种行动，一种构建公共领域、塑造群体意识的强大工具。我想知道，在路易-菲利普的君主立宪制下，审查制度的松紧是如何影响不同政治派别（比如保王党、自由派资产阶级、早期社会主义者）的舆论斗争的？那些在巴黎咖啡馆和沙龙里被阅读、被争论的报纸，究竟是如何将抽象的政治理念，转化为普通市民，甚至是手工业者心中的“我是谁”的身份认同的？书中对于不同社会阶层如何接触、解读和利用这些印刷品，是否有深入的社会史分析？期待它能揭示出那些隐藏在宏大历史叙事之下的，关于日常语言和观念形成的微观肌理。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆