Judicial Power and Canadian Democracy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Howe, Paul (EDT)/ Russell, Peter H. (EDT)

出品人:

页数:352

译者:

出版时间:

价格:32.95

装帧:

isbn号码:9780773522251

丛书系列:

图书标签:

• 司法权力
• 加拿大民主
• 宪法
• 司法审查
• 联邦制
• 政治学
• 法律
• 政府
• 权力分立
• 加拿大政治

好的，这是一本名为《政治哲学导论：从柏拉图到罗尔斯》的图书简介，内容详尽，绝不涉及您提到的《Judicial Power and Canadian Democracy》。 --- 政治哲学导论：从柏拉图到罗尔斯 作者： [此处留空，意为一本学术著作] 出版社： [此处留空] 页数： 约 650 页 定价： [此处留空] 内容简介 《政治哲学导论：从柏拉图到罗尔斯》是一部全面而深入的学术专著，旨在为读者勾勒出西方政治思想史上最核心、最具影响力的理论脉络。本书并非对政治哲学的简单罗列，而是一次对人类社会根本问题的持续追问：什么是正义？政府的合法性基础何在？个人自由与集体秩序如何平衡？以及，我们应当如何生活？ 本书结构严谨，以时间为轴线，清晰地梳理了自古希腊城邦时期奠基，经中世纪的神权与王权之争，跨越启蒙运动的理性光辉，直至当代自由主义与社群主义的激烈辩论。它着重于阐释关键思想家在其历史背景下所提出的核心论点，并分析这些思想如何相互继承、批判和演变。 第一部分：古典的奠基与古希腊的理想 开篇聚焦于柏拉图的《理想国》，深入探讨其关于“理念世界”的形而上学基础，以及由此推导出的哲学王统治、等级制度与城邦的和谐秩序。作者细致区分了柏拉图的理想城邦与亚里士多德对现实政治的经验主义观察。亚里士多德的《政治学》被置于中心位置，强调“人是天生的政治动物”，并对不同政体（君主制、贵族制、政体、僭主制、寡头制、民主制）的优劣进行了细致的比较分析，特别是对“混合政体”的推崇。此外，本书也简要回顾了早期苏格拉底式的伦理学探索及其对公民德性的强调。 第二部分：中世纪的转型与教会的权威 本部分探讨了古典理性传统在面对一神论宗教（特别是基督教）时的艰难整合。重点分析了奥古斯丁的“上帝之城”与“尘世之城”的二元结构，如何初步界定了世俗权力和精神权力的张力。随后的章节聚焦于托马斯·阿奎那，他成功地将亚里士多德的理性哲学引入神学体系，构建了自然法理论的基础，区分了永恒法、自然法、人类法和神法，为后世的政治合法性论述埋下了伏笔。 第三部分：主权国家的兴起与契约论的勃发 中世纪秩序瓦解后，政治哲学的焦点转向世俗权力、主权的确立和个体权利的萌芽。本部分是全书的重中之重，系统考察了三位核心的社会契约论者： 1. 霍布斯（Thomas Hobbes）： 细致剖析了“自然状态”下的恐怖图景，以及为了逃避“所有人反对所有人的战争”而缔结的绝对主权契约。强调利维坦（Leviathan）的不可分割性与绝对服从的必要性。 2. 洛克（John Locke）： 与霍布斯形成鲜明对比，洛克构建了一个以自然权利（生命、自由和财产）为基础的有限政府理论。重点分析了其对政府同意权、财产权的起源以及革命权的论述，这是现代自由民主思想的直接源头。 3. 卢梭（Jean-Jacques Rousseau）： 探讨了《论人类不平等的起源》中对文明的批判，以及《社会契约论》中“公意”（General Will）的复杂内涵。本书深入辨析了公意如何既是集体意志的体现，又可能压制个体自由的悖论。 第四部分：启蒙的理性与古典自由主义的成熟 本部分着眼于启蒙运动对现代政治制度的影响。首先，对孟德斯鸠的“三权分立”思想进行了详尽解读，分析其如何试图通过权力制衡来保障自由。接着，本书转向了古典自由主义的集大成者约翰·斯图尔特·密尔（John Stuart Mill）。特别关注《论自由》（On Liberty）中“伤害原则”（Harm Principle）的精确界定，以及密尔对功利主义的修正，试图在效率与个体自决之间寻求平衡。 第五部分：十九世纪的挑战与二十世纪的重塑 十九世纪，随着工业革命的深入，政治哲学开始面对阶级冲突、历史唯物主义和民族主义的冲击。本部分分析了马克思和恩格斯的理论，重点探讨其对国家、异化和历史唯物主义的批判，及其对未来无阶级社会构想的描绘。 随后，视角转向二十世纪的危机与反思。本书深入分析了奥克托德（Carl Schmitt）对“政治”本质的界定以及对自由主义议会制的批判。最后，全书的收束点落在约翰·罗尔斯（John Rawls）的《正义论》上。作者详细剖析了“无知之幕”、“原初状态”和“差异原则”等核心概念，解读了罗尔斯如何试图为福利国家和再分配机制提供坚实的道德基础，以及这种“建构的理性主义”在当代政治哲学中所引发的巨大争议。 本书特色 1. 历史连续性： 本书强调思想的对话性，而非孤立的知识点介绍。读者可以清晰地看到，每一个新理论都是对前人困境的直接回应或颠覆。 2. 概念的深度剖析： 对“正义”、“自由”、“权力”、“契约”等核心术语，本书不满足于定义，而是追踪其在不同语境下的意义漂移和内在张力。 3. 跨学科视野： 适度引入了政治学、法学和伦理学的相关概念，以确保对理论背景的理解完整无缺。 4. 面向当代关切： 虽然追溯源头，但最终落脚于当前关于全球化、身份政治和民主衰退的讨论，展示经典理论在面对新挑战时的解释力。 本书是政治学、法学、历史学专业学生及一切关注人类政治命运的严肃读者的必备参考书。通过这场穿越时空的智力对话，读者将不仅了解“他们说了什么”，更能理解“我们为何会这样思考”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书在叙事节奏上处理得相当高明。它并非一味堆砌枯燥的法律条文，而是巧妙地穿插了一些具有戏剧性的历史背景描述，这让原本可能显得冷硬的议题变得生动起来。比如，在探讨原住民权利的章节中，作者似乎成功地营造出了一种紧张感——如何在现代民主框架下，修正历史遗留的不公，同时又不至于颠覆现有的宪法秩序。我能感受到作者试图在“司法谦抑”与“积极干预”之间找到一条微妙的平衡线，这本身就是极具挑战性的学术任务。文字的张力在于，它总是在呈现复杂性的同时，引导读者思考：最终的裁决，究竟是“法律的胜利”，还是“政治的妥协”？这种开放式的探讨，极大地激发了我进一步查阅原始判例的兴趣。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，与其说是在吸收知识，不如说是在进行一场智力上的攀登。作者的论述逻辑严密得令人称奇，每一个论点都建立在扎实的法律文本分析和历史背景梳理之上。我注意到，书中对于上诉法院的若干关键裁决的解读，角度非常新颖，没有采用常见的赞颂式或批判式的单一视角，而是试图在法律条文的字里行间，去挖掘法官们的深层司法哲学和政治考量。这种对细节的执着，使得即便是对加拿大法律不甚熟悉的读者，也能通过作者抽丝剥茧的分析，逐步理解特定判决对社会政策产生的涟漪效应。书中引用的那些法律术语，虽然专业，但通过清晰的释义和情境化的案例描述，让人感觉像是被一位经验丰富的老教授带着进入了一个需要极高专注度的法庭辩论现场。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实吸引人，那种沉稳的蓝色调，配上略显古朴的字体，立刻让人感受到一种学术的厚重感。我首先被它标题中蕴含的“司法权”和“加拿大民主”这两个关键词所吸引，它们无疑是政治学和法律研究领域中两个至关重要的交叉点。拿到书后，我迫不及待地翻阅了前言和目录，从章节安排来看，作者似乎对加拿大司法系统如何演变、权力边界如何界定，以及宪法解释在塑造国家政治版图中的作用，有着极其细致的规划。它不是那种泛泛而谈的概述，更像是对特定历史案例和判例法进行的深度剖析。特别是关于“宪政危机”和“司法能动主义”的章节标题，预示着内容将触及敏感且核心的政治议题，挑战读者对传统权力制衡的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的最深印象，是它对“权力制衡”的重新定义。在许多讨论民主的著作中，焦点往往集中在立法机构和行政部门的博弈上，但这本书却将聚光灯精准地对准了常被视为“超然”的司法机构。它迫使读者去审视，当法官们解释宪法时，他们是否在无形中扮演了“第三个立法者”的角色？这种审视是微妙且需要勇气的。我合上书页时，脑海中留下的是一系列关于宪法解释哲学的问题，而不是简单的答案。作者没有试图提供一个“完美”的司法模型，而是提供了一套极其精密的工具，让我们自己去解剖加拿大政治现实中，司法力量是如何被行使、被制约，以及它在多大程度上影响着加拿大民主的走向。这是一部真正能改变你看待法律与政治关系的书。

评分☆☆☆☆☆

从装帧和排版来看，这本学术著作体现了极高的编辑水准。字体选择清晰易读，注释系统做得非常详尽，几乎每一处关键概念的提出，都能在页脚找到对应的原始出处或学界争论的焦点。这对于进行深入研究的人来说，无疑是极大的便利。更值得称赞的是，作者在论述跨国比较视角时的谨慎态度。尽管主题聚焦于加拿大，但书中偶尔会援引其他英联邦国家的类似案例进行对比，这些对比并非信手拈来，而是经过深思熟虑的选择，旨在突出加拿大体系的独特性或共性。这种克制而有力的比较方法，避免了陷入不必要的国际政治口水战，而是专注于构建一个扎实的、自我完善的分析框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆