Lying appears to be ubiquitous and universal, yet it has been given comparatively little attention from most philosophers and social scientists. In The Habit of Lying John Vignaux Smyth examines three forms of falsification-lying, concealment, and fiction - and makes a strong critique of traditional philosophical approaches to it. Smyth arrives at some surprising conclusions about the connections between lying and mimesis and between lying, sacrifice, and the sacred. Arguing that the relation between lying and truthtelling has been characterized in the West by strongly sacrificial features, particularly in its relationship to scapegoating, Smyth examines the place of lying in moral philosophy and the role of fiction in analytic philosophy. In the process, he draws from the writing of Bertrand Russell, Sissela Bok, Richard Rorty, Nelson Goodman, Ludwig Wittgenstein, Thomas Pavel, F.L.G. Frege, Leo Strauss, Gilbert Ryle, and others. He mounts a strong critique against the Kantian perspective that condemns all lying for whatever reason. With recourse to Paul de Man and Rene Girard, he argues that a critical dimension for understanding lying resides in the problem of unanimity and its relationship to rationality. Moving on to examine the connections between lying and fiction-looking particularly at the novels of Defoe, Stendahl, and Beckett-Smyth demonstrates that when fiction in the logical sense is rescued from falsehood, the problem of falsehood reappears in the form of arbitrariness. Indeed, he shows how the truth-systems of both fiction and non-fiction are threatened, and finds a conceptual relationship between law and arbitrariness. In the final section of the book, Smyth examines questions of fashion and dress (both in a contemporary sense and in the works of Shakespeare). This carefully argued work will engage both analytical and continental philosophers, as well as literary theorists and all others interested in the curious inconsistencies and aporias that mark our sense of morality and right conduct.
评分
评分
评分
评分
这本书的节奏把握非常出色,它懂得什么时候该收紧,什么时候该舒展。开篇可能带着一种缓慢的、如同冰雪初融般的克制感,但随着故事的深入,尤其是在进入到故事的中段高潮部分时,那种紧迫感和压迫感是令人窒息的。我几乎是抱着一口气读完后半部分的,生怕错过任何一个关键的转折点。角色之间的情感张力也处理得恰到好处,爱恨交织,猜忌丛生,但作者从未让这种激烈的情感淹没理性的叙述线索。整个故事的逻辑链条虽然复杂,但始终保持着严密的内在自洽性,没有出现为了戏剧效果而牺牲合理性的情况。这使得最终的结局虽然或许不尽如人意,但却显得无比真实和必然,让人在合上书页时,有一种既满足又怅然若失的复杂情绪久久萦绕不去。
评分这部小说真的让我沉浸其中,作者对于人物心理的细腻刻画简直出神入化。主角在面临生活中的种种困境时,那种挣扎、那种看似无解的局面,都写得极其真实可感。我特别喜欢作者处理冲突的方式,不是那种简单粗暴的对立,而是充满了灰色地带的纠缠,让人不得不反思自己在类似情境下会作何选择。书中的场景描写也极具画面感,无论是都市的霓虹闪烁,还是乡野的宁静黄昏,都仿佛触手可及。更别提那些充满智慧的对话,字里行间透露出对人性深刻的洞察力,读完之后会让人在很长一段时间内,对周围的人和事产生一种全新的审视角度。它不仅仅是一个故事,更像是一面镜子,映照出我们每个人内心深处那些不愿触碰的阴影与渴望。尽管情节推进不算迅猛,但那种层层剥茧的叙事节奏,反而加深了阅读的满足感,每一次翻页都带着对下一步发展的强烈好奇心。
评分从纯粹的文学技法角度来看,这本书的文字功底堪称一流。作者的词汇选择非常精准且富有张力,没有一句废话,每一个形容词、每一个动词都仿佛经过千锤百炼。特别是那些环境烘托的段落,那种氛围感的营造能力极强,仿佛能闻到空气中弥漫的味道,能感受到光线的冷暖变化。我尤其欣赏作者在构建对话场景时的精妙之处,人物间的交流常常是“言者无心,听者有意”,台词的表面意思和深层含义之间存在着巨大的张力,这使得阅读过程充满了发现的乐趣。对于那些追求文学美感和语言雕琢的读者来说,这本书绝对是饕餮盛宴。它不是那种快餐式的读物,更像是一杯需要细细品味的陈年佳酿,回味悠长,值得反复咀嚼其中的文字韵味。
评分我对这本书的整体结构和叙事诡计感到非常惊艳。作者巧妙地运用了非线性叙事,将过去与现在的时间线穿插得天衣无缝,每一个看似不经意的闪回,最终都成了解开当前谜团的关键线索。初读时,可能会觉得信息量较大,需要集中注意力去梳理人物关系和事件的因果链条,但这恰恰是它魅力所在——它要求读者主动参与到构建故事的过程中来。特别是最后几十页的爆发力,所有先前埋下的伏笔如同多米诺骨牌般接连倒下,那种豁然开朗的震撼感是许多情节驱动型小说难以比拟的。语言风格上,它时而冷静客观,时而又迸发出极具感染力的情感张力,这种强烈的对比处理,使得叙事张力始终维持在一个高水准上。读完后,我立刻产生了重读一遍的冲动,目的是为了去寻找那些初次阅读时可能会错过的细微暗示和象征意义。
评分这本书最打动我的是其对于“真实”与“表象”这一哲学命题的探讨。它没有给出任何清晰的道德标准或是非界限,反而将读者置于一个充满不确定性的情境之中,迫使我们去质疑我们所接收到的一切信息是否可靠。书中的几位核心人物,他们的动机复杂到令人发指,他们为了维护自己的“真相”,付出了巨大的代价,同时也给他人带来了难以弥补的伤害。作者的高明之处在于,他让你在痛恨某些角色的行为时,又能理解他们行为背后的深层逻辑,这使得整个阅读体验充满了道德上的两难。我发现自己经常停下来,对着空白处发呆,思考书中人物的处境,并试图在自己的经验中寻找类比。这种需要深度思考和自我反省的文学作品,才是真正有价值的,它超越了单纯的娱乐范畴,进入了对生命意义的探索层面。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有