具体描述
Why should any society take the decision to devote scarce resources, as a matter of public policy, to preserving natural objects? This is one of the questions considered in the field of environmental ethics, and the thinking that has taken place in this discipline has been dominated by the 'ecocentric-anthropocentric' distinction. Answers focus on either 'intrinsic values in nature', or on the human welfare benefits that will accrue from preservationist policies. These two answers are generally taken to be both mutually exclusive and collectively exhaustive. Ecocentric writers believe that their preferred environmental ethic transcends anthropocentrism, whilst those who cleave to a more 'ecological humanist' position, view the turn to ecocentrism as at best an unnecessary diversion or at worst as a thinly disguised expression of misanthropy. This book looks afresh at the question of justifying nature preservation as public policy and challenges the dominant ecocentric-anthropocentric dichotomy. It undertakes a detailed analysis of the ontology and ethics of ecocentrism, of social ecology - as a self-proclaimed new-humanist' form of ecological ethics - and of eco-Marxism - an example of an ecological philosophy that claims to 'transcend' the ecocentric-anthropocentric divide. This shows that there is an 'embedded humanism' within ecocentrism that provides the resources to move beyond the ecocentric-anthropocentric dichotomy. The analysis also shows, however, that this dichotomised framework distorts the understanding of substantive moral positions in the debate that has taken place between thinkers from different ecological schools. The failure of ecocentrism lies not in its substantive moral position, but in its attempt to render the justification for preservationism non-contingent. The insights drawn from the analytical sections are pulled together in the final chapter in order to suggest a basis for justifying nature preservation as a public policy that escapes the sterile, distorting ecocentric-anthropocentric dichotomy. The author claims that an argument from 'strong irreplaceability', compatible with both human-centered and nature-centered concerns, provides the strongest grounds for the justification of a public policy of nature preservation.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部作品在处理道德模糊地带时，展现出一种罕见的勇气和审慎。它没有试图提供一个简单的“是”或“否”的答案，而是将读者稳稳地放置在了那个充满不确定性的灰色地带。我特别留意到，书中对“未来”的展望部分。在论述了诸多冲突和困境之后，作者是否提出了一些具有前瞻性和可行性的解决路径？或者，作者仅仅停留在批判的层面，而未能提供建设性的框架？如果书中能够提出一些关于“协商机制”或“多方共赢”的理论模型，即便这些模型在现实中难以完美实施，也至少为思考提供了理论支点。我所感受到的是一种深深的忧患意识，作者对社会结构潜在的断裂保持着高度警觉。这种对系统性风险的深刻洞察，超越了单纯的事件报道，上升到了对文明走向的哲学追问。总而言之，这是一部需要慢读、细品的作品，因为它所触及的问题，关乎我们如何共同构建一个既能体现历史价值、又能保障人民福祉的未来。
评分这本书的叙事节奏处理得相当巧妙，它并非一条平铺直叙的线性发展，而是充满了回旋和反思的间隙。有时候，作者会突然插入一段看似与主线无关的个人轶事或历史脚注，但随后证明这些“插曲”恰恰是理解核心论点的关键钥匙。这种跳跃式的思维逻辑，非常符合当代信息社会中我们接受知识的方式——碎片化信息汇聚成宏大图景。令我印象深刻的是，书中对“保守主义”与“激进主义”在这一特定议题上交集与冲突的探讨。它似乎在揭示，有时候，最保守的立场反而会催生出最激进的社会反弹。我一直在寻找，作者是如何平衡宏观政策分析与微观社会影响的？如果对社会动员和民间抵抗力量的描绘能够更加细腻，比如捕捉到组织者如何利用情感和符号来凝聚力量的过程，那么这部作品的社会学价值会更上一层楼。这种对社会动力学的捕捉，是区分优秀作品与普通作品的关键所在。
评分这本书给我带来了一种强烈的，近乎于身临其境的阅读体验，尤其是在描述那些处于冲突焦点中的个体命运时。作者似乎拥有非凡的同理心，能够捕捉到那些被宏大叙事所忽略的微小痛苦和挣扎。我特别欣赏其中对“公众利益”这一模糊概念的解构。在许多情况下，“公共”往往被少数人定义和攫取，而这本书似乎勇敢地挑战了这种定义权。我一直在寻找，书中是否有对权力结构内部运作机制的深度揭示？比如，决策是如何在密室中达成的？那些看似中立的技术性文件背后，隐藏着怎样的利益交换或意识形态偏见？如果作者能够将抽象的政策辩论转化为具体的、影响到普通人日常生活的场景，那么这部作品的价值就大大提升了。我记得其中有一段关于某个历史街区拆迁的描述，那种时间感和空间感的交织，让人不禁反思，我们究竟在“保护”什么，又在牺牲什么？这种对历史与当下、理想与现实之间张力的捕捉，是真正优秀社会评论的标志。
评分这部作品以其极具冲击力的标题，成功地在众多新出版的非虚构类书籍中脱颖而出，引发了我的强烈好奇心。我最初拿起它时，内心充满了对某种深刻社会矛盾的期待。作者似乎试图探讨一个宏大而又尖锐的主题——维护某种既定秩序（无论是以“保护”的名义还是其他）与满足普通大众的实际需求之间，那条微妙而又常常被撕裂的界限。阅读过程中，我尤其关注作者是如何构建叙事框架的。是采用纯粹的学术论证，还是通过生动的案例研究来支撑其观点？我留意到，在一些关键的转折点上，叙事节奏的把握显得尤为关键，它决定了读者能否被引导至作者希望他们思考的那个伦理困境的核心。例如，如果书中深入剖析了某项遗产保护法案如何无意中导致了某个社区的衰败，那么作者对法案制定者的意图与实际后果之间的对比描述，就必须做到入木三分，不能流于表面化的道德审判。我希望看到的是一种克制而又富有洞察力的分析，而不是简单的二元对立。这种对复杂性的追求，是衡量一本严肃读物质量的重要标尺。我们需要的不是简单的口号，而是对现实世界中那些难以调和的张力的细致描摹。
评分从文笔风格来看，这本书展现出一种成熟且令人信服的学术权威感，但同时又避免了纯粹的枯燥。它的结构布局非常严谨，每一个章节的推进都像是精心设计的棋局，层层递进，引人入胜。我尤其关注其论证过程的严密性，作者是否充分引用了来自不同学科领域的交叉视角？例如，社会学、经济学以及法律哲学上的见解是否得到了有机的融合？如果作者仅仅局限于某一单一的分析工具，那么其结论的深度可能会受限。我希望看到的是一种辩证的思维方式，即承认在某些情况下，某种形式的限制或许是必要的，但同时也要追问这种限制的边界和成本。这种不偏不倚，力求面面俱到的态度，让我在阅读时感到了一种智力上的挑战与满足。它迫使我不断审视自己原有的预设，而不是被动地接受作者单方面的论断。这种互动性极强的阅读体验，才是阅读一本深度非虚构作品所追求的终极目标。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有