Etienne Fourmont (1683-1745) Oriental & Chinese Languages in Eighteenth-Century France (Leuven Chine 在线电子书 图书标签: 海外中国研究   

喜欢 Etienne Fourmont (1683-1745) Oriental & Chinese Languages in Eighteenth-Century France (Leuven Chine 在线电子书 的读者还喜欢

法国早期汉学家Fourmont的研究，跟Lundbaek写同时代汉学家Bayer的大体类似。Fourmont对阿拉伯语、希伯来语皆有研究，这也影响了他对中文的认识。综合Leung和Lundbaek的研究，当时欧洲汉学兴起的大体背景是清晰的：一是更早的耶稣会在华传教士的研究激起了欧洲知识界对中国的极大兴趣；二是东方语言学机构的自然扩展（东方语言学是因解读东方语言版本的圣经而兴起，中文不在研究这个范围，属于后来副产品）；三是对“普遍语言”的寻求（寻找前巴别塔的共同语言一开始是宗教事业，后来在全球化贸易背景下成为一种策略性的事业？）Fourmont对于中文有几点认识很有趣：一是认为汉字的部首是中国早期哲学家对应category of being创制；二是与Bayer类似，用拉丁文语法理解中文语法。

法国早期汉学家Fourmont的研究，跟Lundbaek写同时代汉学家Bayer的大体类似。Fourmont对阿拉伯语、希伯来语皆有研究，这也影响了他对中文的认识。综合Leung和Lundbaek的研究，当时欧洲汉学兴起的大体背景是清晰的：一是更早的耶稣会在华传教士的研究激起了欧洲知识界对中国的极大兴趣；二是东方语言学机构的自然扩展（东方语言学是因解读东方语言版本的圣经而兴起，中文不在研究这个范围，属于后来副产品）；三是对“普遍语言”的寻求（寻找前巴别塔的共同语言一开始是宗教事业，后来在全球化贸易背景下成为一种策略性的事业？）Fourmont对于中文有几点认识很有趣：一是认为汉字的部首是中国早期哲学家对应category of being创制；二是与Bayer类似，用拉丁文语法理解中文语法。

法国早期汉学家Fourmont的研究，跟Lundbaek写同时代汉学家Bayer的大体类似。Fourmont对阿拉伯语、希伯来语皆有研究，这也影响了他对中文的认识。综合Leung和Lundbaek的研究，当时欧洲汉学兴起的大体背景是清晰的：一是更早的耶稣会在华传教士的研究激起了欧洲知识界对中国的极大兴趣；二是东方语言学机构的自然扩展（东方语言学是因解读东方语言版本的圣经而兴起，中文不在研究这个范围，属于后来副产品）；三是对“普遍语言”的寻求（寻找前巴别塔的共同语言一开始是宗教事业，后来在全球化贸易背景下成为一种策略性的事业？）Fourmont对于中文有几点认识很有趣：一是认为汉字的部首是中国早期哲学家对应category of being创制；二是与Bayer类似，用拉丁文语法理解中文语法。

法国早期汉学家Fourmont的研究，跟Lundbaek写同时代汉学家Bayer的大体类似。Fourmont对阿拉伯语、希伯来语皆有研究，这也影响了他对中文的认识。综合Leung和Lundbaek的研究，当时欧洲汉学兴起的大体背景是清晰的：一是更早的耶稣会在华传教士的研究激起了欧洲知识界对中国的极大兴趣；二是东方语言学机构的自然扩展（东方语言学是因解读东方语言版本的圣经而兴起，中文不在研究这个范围，属于后来副产品）；三是对“普遍语言”的寻求（寻找前巴别塔的共同语言一开始是宗教事业，后来在全球化贸易背景下成为一种策略性的事业？）Fourmont对于中文有几点认识很有趣：一是认为汉字的部首是中国早期哲学家对应category of being创制；二是与Bayer类似，用拉丁文语法理解中文语法。

法国早期汉学家Fourmont的研究，跟Lundbaek写同时代汉学家Bayer的大体类似。Fourmont对阿拉伯语、希伯来语皆有研究，这也影响了他对中文的认识。综合Leung和Lundbaek的研究，当时欧洲汉学兴起的大体背景是清晰的：一是更早的耶稣会在华传教士的研究激起了欧洲知识界对中国的极大兴趣；二是东方语言学机构的自然扩展（东方语言学是因解读东方语言版本的圣经而兴起，中文不在研究这个范围，属于后来副产品）；三是对“普遍语言”的寻求（寻找前巴别塔的共同语言一开始是宗教事业，后来在全球化贸易背景下成为一种策略性的事业？）Fourmont对于中文有几点认识很有趣：一是认为汉字的部首是中国早期哲学家对应category of being创制；二是与Bayer类似，用拉丁文语法理解中文语法。