Film and Television After 9/11 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Dixon, Wheeler Winston (EDT)

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:0.00 元

装帧:

isbn号码:9780809325559

丛书系列:

图书标签:

• 9/11
• 美国电影
• 美国电视剧
• 恐怖主义
• 战争
• 政治
• 文化研究
• 媒介研究
• 历史
• 当代电影
• 当代电视剧

跨越银幕的时代回响：20世纪后半叶的视觉叙事变迁 图书名称： 跨越银幕的时代回响：20世纪后半叶的视觉叙事变迁 作者： [虚构作者名，例如：艾伦·里德 / Eleanor Vance] 出版年份： [虚构年份，例如：2023] --- 图书简介 本书并非聚焦于任何特定历史事件对电影艺术的直接影响，而是深入剖析了二十世纪下半叶（约1950年至2000年）全球电影和电视制作领域在技术革新、文化思潮碰撞以及产业结构重塑下的叙事策略和美学风格的深刻演变。这是一部关于“如何讲故事”的编年史，旨在揭示技术进步与社会心理变迁如何共同雕刻出我们所见的视觉语言。 第一部分：战后重建与现代主义的崛起（1950s - 1960s） 冷战阴影笼罩下的世界，催生了对既有权威和传统叙事模式的深刻反思。本部分首先考察了欧洲电影——尤其是法国新浪潮和意大利新现实主义的余脉——如何利用更灵活的摄影技术、更具实验性的剪辑手法，以及对“非职业演员”的偏爱，挑战好莱坞式的经典叙事闭环。我们详细分析了“作者论”（Auteur Theory）在理论和实践中的扩散，探讨了导演如何从工匠转变为拥有明确哲学和美学印记的创作者。 在电视领域，这一时期标志着“黄金时代”的开启。我们审视了叙事如何在小屏幕上被重新构建，从早期的舞台剧改编到更注重室内剧和单元剧的心理深度挖掘。美国情景喜剧的诞生，以及纪录片形式对社会议题的初步探索，被置于大众媒介兴起的宏大背景下进行考察。重点关注了如何在有限的技术条件下，通过对白和表演的精妙设计来驱动情节，构建张力。 第二部分：新好莱坞的颠覆与全球化叙事的萌芽（1970s - 1980s） 1970年代的美国电影业经历了一场剧烈的“造反”。本部分将“新好莱坞”的崛起视为对既有产业体制的反抗。这一时期的电影更加关注个体的疏离感、道德的模糊性以及对体制的怀疑。我们不仅分析了那些标志性的反英雄角色和非线性的叙事结构，还深入探讨了这一代导演（如科波拉、斯科塞斯、斯皮尔伯格）如何将欧洲现代主义的技巧融入到具有商业吸引力的类型片中，创造出一种兼具艺术野心和市场活力的“混合叙事”。 与此同时，电视媒介进入了“第二波浪潮”。有线电视的出现打破了三大网络的垄断，为更具冒险性和主题深度的电视剧（如政治惊悚片和更复杂的家庭剧）提供了生存空间。本部分对比了欧洲在这一时期的电视剧发展路径，特别是英、日等国在本土文化保护与国际市场需求之间的平衡策略。叙事节奏开始加快，视觉风格也受到新兴摄影技术和灯光设计的影响，开始追求电影化的质感。 第三部分：技术驱动的奇观与后现代的回归（1980s - 2000s初期） 随着数字技术和计算机图形学（CGI）的初步成熟，视觉叙事的重心开始向“奇观化”倾斜。本部分细致考察了特效的进步如何反过来影响剧本的创作——导演们开始思考“什么可以被拍出来”，而非仅仅“什么应该被讲述”。我们分析了动作片和科幻片中对空间和时间处理方式的革命性变化，以及这种转变对观众期待的重塑。 在电视领域，有线电视的成熟催生了“精品剧”（Prestige TV）的早期形态。叙事开始尝试跨越季度的连续性，角色弧光被延长，使得深度的人物研究成为可能。本部分重点讨论了肥皂剧和黄金时段剧集如何借鉴电影的叙事密度，以应对观众对更高制作水准的要求。 后现代主义思潮在这一时期的影像中表现为对类型片自身的解构与挪用。我们探讨了“元叙事”（Meta-narrative）如何在电影中频繁出现，即影片开始自我指涉，对电影制作的本质和观众的观看行为进行评论。这是一种对“真实”的深刻怀疑，表现为叙事中的多重叙事层级和对信息的不完全揭示。 核心主题与方法论 贯穿全书的三个核心主题是： 1. 媒介的张力： 电影和电视在叙事复杂性、节奏和观众沉浸度上的相互学习与竞争。 2. 观众的主体性： 战后社会心理的焦虑如何被转化为对模糊道德、破碎结构叙事的偏好。 3. 技术作为叙事驱动力： 从宽银幕、同步音效到早期数字合成，技术本身是如何为新的故事主题和美学风格提供基础的。 本书采用跨国比较的视角，结合媒介理论、美学分析和产业史研究，旨在提供一个全面而精细的框架，用以理解二十世纪后半叶，在“9/11”前夕所形成的视觉文化土壤。它关注的不是某一个事件的后果，而是艺术形式为适应一个快速变化的、日益全球化和技术驱动的世界所做的复杂调整。 目标读者群： 电影研究学者、媒体理论学生、资深电影爱好者，以及任何对视觉文化史感兴趣的读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部关于后9/11电影与电视的著作，我原本抱着极高的期待去翻阅，希望能看到对于那个时代文化转折点深刻的剖析。然而，当我深入阅读后，发现它似乎更侧重于理论框架的构建，而非对具体影片或剧集的细致考察。书中大量篇幅被用来阐述一种宏大的叙事结构，讨论媒介如何反映或重塑“美国梦”的幻灭。坦白讲，这种高屋建瓴的理论视角虽然在学术圈内或许颇受欢迎，但对于渴望了解具体作品如何应对恐怖袭击后社会焦虑的普通读者来说，未免显得有些晦涩和遥远。例如，书中对“创伤美学”的探讨虽然触及了核心议题，但却缺乏对诸如《24小时》这类直接反应时代情绪的剧集进行扎实的案例分析，让人总感觉隔了一层纱。我期待的是能看到一些具体镜头语言的拆解，或者对某些关键角色的动机变化进行深入挖掘，而不是沉溺于抽象概念的堆砌。这种处理方式，使得整本书读起来像是一份精美的理论大纲，而非一份充满血肉和热度的电影评论集。我希望作者能将更多的笔墨放在那些直击人心的瞬间，而非仅仅停留在宏观的意识形态层面，这样才能真正抓住“后9/11”这个主题的精髓与痛感。

评分☆☆☆☆☆

令人惊奇的是，这本书在谈论媒体的全球化影响时，显得有些过于“本土化”了。它主要聚焦于美国国内的反应和创作倾向，对于“9/11”事件如何反作用于欧洲、亚洲乃至中东的电影产业和观众接受度，着墨甚少。我们知道，全球观众对好莱坞的叙事有着复杂且多层次的反应，这种反应本身就是一个极其重要的研究领域。然而，这本书似乎将焦点牢牢锁定在美利坚的焦虑之上，使得其结论的普适性和深度大打折扣。比如，书中对于反恐战争题材的军事动作片分析，尽管详尽，却完全忽略了国际市场对这些影片的抵制或误读现象。这就像只研究了火山喷发后当地居民的反应，却对火山灰飘散到邻国的生态影响视而不见。如果一部探讨“电影与电视”的著作想在全球化的背景下立足，它必须具备更广阔的国际视野，提供跨文化的对比分析，而这一点，是这本书未能提供的显著缺憾。我期待能看到关于阿布·扎比电影节在后9/11时代地位变化的讨论，或者某部外国独立电影如何巧妙地绕过西方审查的案例，但这些都未能在书中寻觅到。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得相当微妙，我感觉自己像是在走一条蜿蜒曲折、植被茂盛但缺乏清晰路标的小径。它跳跃性地探讨了从独立电影运动到主流好莱坞在安全焦虑下的自我审查机制演变，但这种跳跃缺乏必要的过渡和支撑，常常让我一头雾水。书中提及了对中东地区刻板印象的加剧，这一点是毋庸置疑的时代特征，然而，作者似乎满足于仅仅指出“现象存在”，而没有深入剖析特定导演或制片厂在面对政治压力时，是如何具体地调整其创作策略和预算分配的。读完后，我脑海中浮现的不是一部部令人难忘的电影画面，而是一张张需要被仔细阅读和消化的学术图表。文字密度极高，专业术语的运用也颇为频繁，这无疑提升了其学术价值，但也无形中筑起了一道门槛，将那些只是想回顾那段影视史的爱好者拒之门外。我希望能看到更多关于制作幕后的轶闻，或者对那些因政治敏感性而被雪藏或修改的剧本片段的描述，这些“未被展示”的内容，恰恰是理解后9/11文化生态的关键线索，但遗憾的是，这些内容在书中几乎没有出现。

评分☆☆☆☆☆

我对书中关于电视媒介韧性的章节印象尤为深刻——当然，是以一种略带失望的方式。作者似乎过度迷恋于对“黄金时段”肥皂剧和情景喜剧的结构性分析，试图从中挖掘出社会对日常生活的执着回归。这部分内容，虽然文字优美，结构严谨，但其结论的“新颖性”着实不高。事实上，关于“在危机中寻求常态”的文化心理，早已是社会学和大众传媒研究中的经典命题。我原以为，面对信息爆炸和24小时新闻周期的巨大变革，后9/11的电视剧领域会出现更激进的叙事实验，比如对非线性叙事的大规模采用，或者对“英雄叙事”更彻底的颠覆。但书中对这些前沿探索的探讨，却显得蜻蜓点水，缺乏深入的批判性审视。与其花费大量篇幅论证一个相对稳妥的社会学观点，不如将空间留给那些真正打破常规、挑战观众舒适区的作品。这本书的笔触过于审慎，像是在描绘一幅已经定格的、略显陈旧的图画，而非捕捉时代剧变中那些稍纵即逝的创新火花。

评分☆☆☆☆☆

全书的语言风格，在不同的章节之间呈现出一种近乎断裂的状态，这极大地影响了阅读的连贯性。某一章可能充满了后结构主义的晦涩表达，充满了对“凝视”和“主体间性”的反复咀嚼；而下一章，突然风格一转，变得像是一份面向本科新生的导论性概述，用词直白得令人费解。这种风格的剧烈波动，使得读者很难保持持续的认知投入。例如，在探讨纪录片如何重构“真实”的章节中，作者似乎完全放弃了对视觉证据的依赖，转而进行纯粹的哲学辩证，这使得原本应该非常直观和有力的议题变得漂浮不定。真正优秀的影视评论，应当是理论工具服务于文本分析，而不是让文本沦为理论的注脚。我所期望的是一种稳定、有力的分析框架，能够支撑起对复杂媒介现象的深入剖析，而不是让读者在不同章节中不断适应作者“切换频道”的写作习惯。这本书在理论和实践之间，似乎始终未能找到一个和谐的共振点，最终导向了某种程度上的浅尝辄止。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆