Welfare and Marriage Issues pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Herger, Wally (EDT)

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:25

装帧:

isbn号码:9780756730079

丛书系列:

图书标签:

• 福利
• 婚姻
• 社会政策
• 家庭研究
• 社会学
• 经济学
• 性别研究
• 贫困
• 公共卫生
• 婚姻家庭

好的，这是一本探讨社会福利制度、婚姻家庭结构变迁以及它们之间复杂相互作用的深度研究著作的简介。 《社会结构变迁下的福利与婚姻：跨学科视野下的冲突与调适》 作者： [此处留空，或填写虚构作者名] 出版社： [此处留空，或填写虚构出版社名] 出版日期： [此处留空，或填写虚构日期] 书籍核心议题聚焦于： 本书以宏大的社会学、经济学和人口学视角为基础，深入剖析了二十世纪中叶以来，全球范围内福利国家形态的演变如何深刻地重塑了现代婚姻的结构、功能与社会预期。它摒弃了将福利与婚姻视为独立变量的传统二元对立框架，转而探索两者在资源分配、风险分担和社会再生产领域中相互嵌入的复杂动态过程。 第一部分：福利国家的历史轨迹与家庭政策的演进 本书开篇追溯了二战后福利国家模式（尤其是北欧、西欧和北美模式）的兴起及其对家庭单位的隐性影响。它详细阐述了从“父职供养”（Male Breadwinner Model）向更加多元化、强调性别平等的家庭形态转变过程中，国家干预的力度与方向。 1.1 福利制度的“家庭含意”： 探讨了社会保障、税收政策、育儿津贴（如“以现金支付的家庭支持”）在多大程度上巩固或瓦解了传统家庭内部的权力分配。例如，养老金制度的设计如何影响老年人的家庭依赖度；失业救济金的结构如何影响配偶双方重返劳动力市场的决策。 1.2 代际契约的重塑： 重点分析了在人口老龄化背景下，医疗和长期护理保险的扩张如何改变了成年子女对父母的照料责任。福利系统的介入，是减轻了家庭负担，还是在特定情境下，反而引发了家庭成员间关于责任边界的冲突？作者通过比较不同国家对“家庭责任优先”原则的采纳程度，揭示了政策设计的哲学差异。 第二部分：婚姻形态的多元化与福利制度的适应性挑战 随着离婚率的上升、非婚同居的常态化以及单亲家庭数量的激增，传统的“核心家庭”模型不再是社会福利规划的唯一基准。本部分聚焦于制度如何应对这种结构性变化。 2.1 法律承认与社会保障的边缘化： 深入研究了同性婚姻合法化、民事结合制度的推广，以及这些制度变迁对伴侣继承权、配偶养老金申领资格的影响。作者指出，当福利体系的历史基础建立在异性合法婚姻之上时，对非传统伴侣的制度性“遗漏”如何构成了新的社会不平等。 2.2 贫困的性别化与婚姻的“经济保险”功能消退： 本章分析了女性在劳动力市场中长期存在的工资差距和职业隔离现象。在福利支持不足的背景下，婚姻在很大程度上仍然扮演着抵御女性贫困的“经济保险箱”角色。然而，随着经济独立性的提高（或在特定经济衰退期内收入骤降时），这种保险的价值评估也在发生变化，直接影响了离婚决策的时机和结果。 2.3 共同抚养与子女福利的分配难题： 探讨了离婚后子女抚养费的执行难度和效率问题。福利系统在介入父/母双方的经济义务时，其干预的程度往往成为衡量国家对家庭自主权尊重程度的关键指标。书中详细对比了基于社会保险模式和基于税收抵免模式在保障儿童基本生活水平方面的效果差异。 第三部分：社会资本、信任危机与家庭内部的“福利化” 这一部分将目光转向微观层面，探讨社会资本（Social Capital）和制度信任度如何在家庭内部的资源分配决策中发挥中介作用。 3.1 制度信任与家庭内部资源共享： 研究发现，当公民对政府提供的福利和公共服务持高度信任时，他们更愿意将更多私人资源投入到婚姻关系和育儿中。反之，当福利系统被视为低效或有偏见时，家庭内部可能会出现“私有化”资源保护的倾向，导致婚姻关系中的经济契约更加僵硬。 3.2 婚姻的“风险定价”与福利的“道德风险”： 批判性地审视了福利政策中常见的“婚姻惩罚”（Marriage Penalty）或“反惩罚”设计。作者认为，任何旨在通过经济激励来“鼓励”或“惩罚”特定婚姻状态的政策，都可能被家庭成员解读为对个人自主选择的干预，从而引发信任层面的反弹。如何设计既能保障弱势群体，又不扭曲个体生活选择的福利机制，是本书探讨的重点。 3.3 劳动、照料与性别化的时间分配： 引入了时间分配研究，量化了福利支持（如公共托育服务）的缺失如何迫使家庭成员（主要是女性）牺牲职业发展以承担无偿照料工作。这种时间分配的失衡，最终会体现在家庭经济安全性和婚姻满意度的差异上。 结论与展望：面向未来的“家庭友好型”社会政策 本书最后总结道，现代福利国家必须从“支持家庭的传统模式”转向“支持个体在不同生命阶段的社会关系网络”的模式。真正的家庭友好型政策，不在于强行界定何为“理想家庭”，而在于提供足够的弹性与支持，使人们能够在不断变化的社会和经济环境中，自主地构建稳定且有意义的伴侣和家庭关系。未来的研究方向应聚焦于数字化转型对家庭资源获取的影响，以及如何利用技术手段提高福利分配的个体化与灵活性。 本书特点： 跨学科综合分析： 融合了社会政策分析、家庭社会学、经济计量和人口学数据模型。 案例对比研究： 提供了丰富的国际案例对比，特别关注了福利模式差异对婚姻稳定性的影响。 理论深度与政策关怀并重： 既对既有理论进行了批判性反思，也为当前正在进行的家庭政策改革提供了扎实的学术基础。 本书适合社会政策制定者、家庭研究学者、社会学及公共管理专业学生和所有关注现代社会家庭结构变迁的读者阅读。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我是在寻求一本能够为我的艺术项目提供灵感和情感深度的书籍时，发现了这本《Welfare and Marriage Issues》。我关注的不是政策本身，而是这些政策如何渗透到人类最私密的关系中，如何改变了爱、承诺和经济依赖的定义。这本书的叙事风格是如此的冰冷、疏离，仿佛作者是通过一台遥控摄像机在观察人类的悲喜剧，而不是一个充满同理心的参与者。它完全没有我所期望的那种文学性的描绘，没有关于心碎、牺牲或最终和解的深刻反思。相反，它充斥着量化指标、规范性语言和大量的脚注，这些脚注常常比正文还要冗长和技术化。我本想从中汲取关于“经济安全感对亲密关系稳定性”的隐喻，结果却被一堆关于“资产门槛计算公式”的讨论淹没了。这本书对于那些寻求从社会科学中提炼情感张力的读者来说，无疑是一次沉闷的旅程。它成功地揭示了制度的运作逻辑，却彻底遗漏了制度下个体情感的震颤。我读完后，脑子里留下的是一连串复杂的计算，而不是一个可以感同身受的故事。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我最初买这本书纯粹是出于对历史变迁的兴趣，我总觉得现代婚姻的形态与二十世纪中叶的社会保障体系有着千丝万缕的关系，而这本书似乎触及了那个幽暗的交叉点。这本书的结构是如此的跳跃和令人困惑，完全不像我习惯阅读的那种线性叙事作品。它更像是一个拼贴画，一会儿是上世纪六十年代关于“家庭津贴”的国会辩论记录摘录，下一章可能就跳跃到了当代某地区关于“共同申请人”规则的法律诉讼分析。我发现自己不得不频繁地往回翻阅，试图在大脑中建立起一条清晰的时间线索。最让我感到挫败的是，作者似乎故意避免给出明确的结论。每一章都提出了一个极其尖锐的问题——比如，无条件基本收入（UBI）的引入会对传统婚姻契约产生何种结构性冲击——但讨论总是悬而未决，最终以一个开放性的、哲学层面的反思收场。这让我有点抓狂，我需要一个明确的论点来支撑我的下一次演讲。尽管如此，书中对历史文献的引用和对不同意识形态如何塑造福利观的梳理，展现了作者扎实的文献功底。它更像是一部思想史的碎片集，而非一本操作指南，对那些喜欢在浩瀚的资料中自行构建逻辑链条的读者来说，或许会是一种独特的“智力探险”。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的总体感觉是“未完成的交响乐”。我发现它在前半部分构建了一个极其引人入胜的理论框架，试图将经济学中的“理性选择模型”与社会学中的“结构性约束”进行嫁接，讨论福利依赖如何系统性地重塑了婚姻的市场价值。然而，这种雄心勃勃的理论探索在进行到一半时，突然转向了对特定法律判例的逐条梳理。这种突兀的风格转变让我感到非常不适应，仿佛作者在研究过程中遇到了一个巨大的知识瓶颈，从而决定用大量现成的法律文本来填充剩下的篇幅。我特别期待看到作者如何论证，在高度个体化的现代社会中，婚姻的经济功能是否已经退化到仅剩象征意义，以及福利政策是否在不经意间强化了这种象征性。但书中关于这个核心论点的深入辩论被大量重复性的法律引用所稀释，这些引用虽然在法律界或许有其价值，但对于我这个跨学科背景的读者来说，它们更像是噪音，分散了对核心思想的注意力。最终，这本书就像一个有着绝妙开局的谜题，但却丢失了最关键的那一块碎片，让人留下了强烈的未尽之感。

评分☆☆☆☆☆

好的，这是一份以读者口吻撰写的，针对一本名为《Welfare and Marriage Issues》的书籍的五段评价，每段字数大约300字，风格迥异，旨在体现出不同读者的真实体验和感受： 这本书的书名实在是太让人好奇了，《Welfare and Marriage Issues》。我是在一个关于社会政策的研讨会上偶然看到有人提到的，当时我正专注于研究当代家庭结构的变化。坦白说，我对这个主题的交叉点一直抱持着一种复杂的情感。我原本期待它能像一本严谨的学术著作那样，用大量的统计数据和理论框架来剖析福利政策如何微妙地影响了婚姻的决策过程，尤其是在低收入群体中。然而，当我翻开第一页时，我发现作者采取了一种截然不同的叙事方式。与其说是冷冰冰的分析，不如说更像是一系列深入的、近乎田野调查式的案例集合。例如，书中花了相当大的篇幅去描绘了那些在领取失业救济金和争取配偶支持之间艰难权衡的个体故事。我特别欣赏作者对“选择的悖论”的探讨——当社会安全网的设计本身就可能无意中制造出阻碍婚姻的激励结构时，我们该如何界定真正的“个体自由”？这种叙事上的偏重，虽然在一定程度上牺牲了宏观模型的构建，却极大地增强了文本的人文关怀。读完后，我感觉自己对那些每天都在政策边缘挣扎的人们，有了一种更深层次的、不是基于新闻标题的理解。它没有给我提供一个简单的“是”或“否”的答案，而是像一面镜子，照出了政策制定者和普通民众在理解“稳定”与“依赖”时的巨大鸿沟。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的期望是能看到对全球不同福利模式的比较研究，特别是北美模式与北欧模式在鼓励或抑制婚姻方面的差异化表现。这本书，哎呀，它完全没有满足这个期待，甚至可以说是在这个议题上采取了极其狭窄的视角。它几乎完全聚焦于一个特定的地理区域和时间窗口——我猜是特定州或特定联邦政策执行的初期阶段。这种地域的局限性使得整本书的论证缺乏足够的广度和深度去支撑其标题所暗示的普适性议题。作者花费了大量篇幅去分析那些非常微观的行政流程，比如如何界定“事实婚姻”以符合某些低保资格，这种细节的堆砌，对于关心宏观社会结构变迁的我来说，显得过于琐碎和晦涩。我试图从中找到一些关于跨文化适应性的洞见，但每一次我的思绪飘向更广阔的比较视野时，文本又迅速地将我拽回到那些具体的表格和官僚术语中。唯一值得称赞的是，作者在解释这些复杂的行政术语时，语言是相对清晰的，但这种清晰度却服务于一个过于局限的研究范围。如果想了解福利与婚姻的全球图景，这本书可能不是你的首选，它更像是一份高度专业化的、内部参考手册。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆