A Translation of the Ancient Chinese The Book of Burial pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Zhang, Juwen/ Zhang, Juwen (INT)

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:849.00 元

装帧:

isbn号码:9780773463523

丛书系列:

图书标签:

• 古代中国
• 丧葬文化
• 《埋葬书》
• 翻译
• 历史
• 文化
• 宗教
• 风俗
• 古代文献
• 中国古代史

逝者安息的古老智慧：探寻中国古代丧葬文化的核心与变迁 本书并非对《A Translation of the Ancient Chinese The Book of Burial》的翻译或解读，而是对中国古代丧葬文化进行的一次深入、宏大且多维度的历史考察。我们试图揭示，在漫长的历史长河中，中国人如何理解死亡、如何对待逝者、以及这些观念如何深刻地塑造了社会结构、哲学思想和艺术表达。 第一部分：从史前到先秦——死亡观念的基石构建 1. 原始信仰与地下世界的初现 本卷将追溯中国丧葬习俗的最早源头。在仰韶、马家窑等新石器时代遗址中出土的墓葬形制，反映了早期人类对“彼岸世界”的朦胧想象。我们细致分析了随葬品的类型、墓穴的朝向以及人骨的姿态，探讨了“返乡”与“新生”等原始宗教思想如何通过仪式化行为嵌入丧葬礼仪之中。重点研究了玉器在早期丧葬中的象征意义——玉器的温润与不朽，被视为连接生者与死者、现世与永恒的媒介。 2. 宗法制度的奠基：周礼中的生死秩序 随着夏商周三代的更迭，丧葬礼仪被提升至国家意识形态的高度。《周礼》、《仪礼》等典籍对丧葬的规定达到了空前的细致与完备。本书将详尽梳理“丧”与“祭”的二元结构，阐释“孝”道观念如何在丧葬过程中得到最集中的体现。 五服制度的物质载体： 丧服的形制、材质（麻布的粗细、颜色）如何精确对应死者与生者的血缘亲疏关系。我们将分析“三年之丧”的社会功能，即通过漫长的哀悼期来巩固宗族内部的等级秩序和伦理关系。 明器与象征： 探讨周代青铜礼器、陶制明器（如陶俑、陶楼）的设置原则，它们并非简单的陪葬品，而是象征性地重建死者生前享有的社会地位和物质生活，体现了“事死如事生”的朴素观念。 墓葬形制的演变： 从简单的竖穴墓到带耳室、回廊的“黄肠题凑”的雏形，每一项结构上的改动，都折射出贵族对身后“永久居所”的营建追求，以及对“不朽”的渴望。 第二部分：秦汉的恢弘与世俗化——“事死如事生”的极致 秦汉时期，中央集权的确立与社会经济的发展，使得丧葬规模空前庞大，也标志着丧葬习俗的世俗化与享乐化趋势的加强。 1. 汉代壁画与画像石中的地下剧场 本书将集中分析汉代墓葬壁画和画像石所描绘的“九泉之下”的景象。这些图像资料提供了最直观的史料： 出行与宴饮： 死者生前的车马出行、盛大宴会、乐舞百戏被完整地复制到墓室之中，反映了富裕阶层对现世享受的留恋与不舍。 神仙世界的交汇： 随着道教思想的兴起，羽化登仙成为新的追求。我们分析了墓葬中出现的云气、龙凤、羽人形象，探讨了“魂魄不灭论”如何与传统孝道观念发生张力与融合。 2. 制度规范与实际操作的张力 汉律对墓葬规模的严格限制（如“文吏不得用石椁”），与地方豪强私自修建的巨型陵墓形成了鲜明对比。我们将通过考古发掘报告，揭示官方的“抑奢”政策在实际执行中所遇到的阻力，以及这些阻力如何反映了社会财富分配和权力运行的内在机制。 3. 墓志铭的兴起与个人传记的载体 墓志铭在汉代成为标准配置。这不仅是记录死者身份和功绩的官方文件，更是早期个体传记文学的萌芽。我们将精选若干经典墓志铭，分析其叙事结构、用词选择，及其对后世碑刻文化的影响。 第三部分：魏晋南北朝的宗教渗透与丧葬的灵性转向 这一时期，佛教和玄学思潮的涌入，对传统以血缘为核心的丧葬观发起了深刻的挑战。 1. 佛教的“超度”与“舍弃”观念 佛教对“轮回”、“业报”的强调，使得丧葬仪式的核心从“侍奉祖先”转向“超度亡魂”。我们考察了僧侣参与丧葬仪式的制度化过程，以及“七七斋期”等仪式的出现，如何打破了周代“三年之丧”的绝对权威。同时，对比了士族阶层模仿佛教仪式进行的“清谈式”哀悼与民间底层在疾苦中进行的原始祭祀之间的差异。 2. 丧葬的文人化与“悲剧美学” 魏晋士人对生命无常的敏感，催生了独特的丧葬文学。曹植的《诔文》、竹林七贤的哀悼，不再仅仅是伦理教条的复述，而充满了对个体生命价值的追问和对宇宙永恒的哲学思辨。本书将剖析这种“文人士大夫的死亡叙事”如何影响了后世的文人审美。 第四部分：唐宋的成熟与集大成——礼制、宗教与世俗的交织 唐宋时期，丧葬礼仪完成了从严格的宗法制度向社会化、宗教化、普及化的转型，形成了后世中国传统葬礼的基本范式。 1. 礼部与寺院的权力角逐 唐代三教（儒释道）鼎立，使得丧葬职能不再单一。本书分析了国家礼制（如《开元礼》、《大唐开元礼》）如何试图规范所有仪式，以及佛教的寺院经济与道教的斋醮科仪如何在民间力量的支撑下，不断侵蚀和补充官方的礼制框架。 2. 丧葬中的“民俗化”与“实用主义” 宋代以后，随着城市经济的发展和市民阶层的壮大，丧葬活动更加注重现世的“体面”与“便捷”。纸钱、纸扎物品的工业化生产，标志着丧葬活动开始具备强烈的市场属性。我们研究了宋代出现的“薄葬”倡议，及其在社会精英阶层中的艰难推行，揭示了传统社会中“重身后”与“节俭”之间的永恒矛盾。 3. 祖山与风水观念的固化 唐宋之后，形法（风水）理论日益成熟，并深度介入到选址、定向、开山等环节。本书将探讨祖山观念如何成为维护家族“龙脉”和地方权力合法性的重要工具，以及风水师在这一过程中扮演的社会角色。 通过上述四个阶段的深入剖析，本书旨在描绘一幅清晰的中国古代丧葬文化变迁图景：它既是礼乐制度的物质体现，也是哲学思想的容器，更是社会结构与权力关系的微妙反映。它关乎我们如何面对不可避免的终结，并以何种方式，将生命的故事延续到永恒之中。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的翻译质量可以说是无可挑剔的，但其内容本身的性质决定了它的受众群体非常小众。我特别注意到译者对于古代术语的“意译”与“直译”之间的权衡拿捏得非常精准，很少出现为了追求语言的流畅性而削弱原意的情况。从文字风格上来说，它保留了大量被现代汉语淘汰的句式和表达方式，读起来有一种古雅的仪式感，仿佛直接听到了古人的教诲。然而，这种庄重的语气下，潜藏着的是对具体操作层面相对模糊的处理。例如，书中反复提及“宜深”、“宜浅”的原则，但对于“深”和“浅”的具体尺度，给出的解释常常是相对的、基于环境的，而不是一个明确的数值标准。这让我不禁思考，这究竟是原文的模糊性，还是翻译过程中信息的损耗？这本书的价值在于构建了一个严密的、自洽的理论体系，它详细阐述了“为什么”要这么做，而不是侧重于“如何”具体操作。对于想要了解中国古代丧葬仪式背后的形而上学支撑的读者，它提供了非常坚实的理论基础。

评分☆☆☆☆☆

我花了整整一个周末的时间来啃这本书，感受最强烈的是一种跨越时空的对话感，尽管这个对话的媒介是极其专业的学术语言。这本书的翻译风格非常克制、严谨，几乎没有多余的、为了迎合现代读者而做的“润色”，这使得文本的古朴感得到了最大程度的保留。然而，这种克制也带来了一个挑战：文本的连贯性和可读性并不高。很多章节读起来像是古代的“说明书”或“技术手册”，充满了特定历史语境下的专业术语。我尝试着跳过一些复杂的地理环境描述和玄学推演，直接去寻找关于“礼”的体现，但很快就被那些对特定地貌的描述拉回了原点。译者显然忠实地再现了原著的结构，包括那些反复强调的禁忌和原则，但这种忠实也使得文本的节奏显得非常缓慢和重复。说实话，读这本书需要极大的耐心，它不是一本可以轻松地在睡前翻阅的读物。它更像是一块需要用放大镜仔细辨认的碑文拓片，每一个字都承载着历史的重量，但要将这些碎片拼凑成一幅完整的文化图景，读者需要自行完成大量的背景知识补充工作。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书的实用价值，至少对我这个外行人来说，远低于我的心理预期。我本以为这会是一本关于风水堪舆或丧葬习俗的“入门指南”，能让我对中国古代的生死观有一个直观的认识。结果，它更像是一部高度专业化的“理论纲要”。译者在引言中花了大量篇幅解释了“天人合一”思想如何渗透到丧葬选址的每一个细节中，这部分内容引人入胜，让人对古人的宇宙观产生敬畏。但是，一旦进入正文，大量的篇幅都在讨论如何测量坡度、如何避开水流、如何根据五行方位来确定墓穴朝向，这些内容对于不熟悉古代度量衡和阴阳五行体系的读者来说，阅读门槛实在太高了。我甚至需要停下来，去查阅附录中的术语表，才能理解某一段落为何如此强调“曲”与“直”的辩证关系。它无疑是对原文精髓的忠实还原，但这种“忠实”似乎牺牲了对更广泛受众的友好度。它更适合作为严肃研究的参考书，而不是一本面向大众普及的文化读物。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，在阅读这本书的过程中，我体验到了一种强烈的疏离感，这并非是对译文质量的指责，而是源于文本内容本身的历史厚度和专业性。作者似乎完全站在一个超越世俗的角度来论述“善葬”，一切考量都围绕着如何让逝者安宁，并福荫后代，这种强烈的目的性贯穿始终。书中关于“龙脉”和“气场”的描述，虽然在现代科学的框架下显得有些玄乎，但通过译者的细致阐述，我开始理解它在当时社会结构和信仰体系中所扮演的核心角色。然而，这种理论的严谨性也带来了阅读上的困难——它几乎不涉及任何世俗的、人情层面的因素。例如，关于如何应对突发灾难导致的临时安葬，或者不同阶层在实际操作中的区别，书中着墨极少。它呈现的是一种理想化的、高度规范化的礼制范本。因此，如果将这本书视为理解古代社会风俗的窗口，那么它只展现了“官方”或“理论指导”的那一面，而对于那些充满烟火气、变通性极强的民间实践，这本书提供的线索非常有限，读完后，我对于“葬礼”这个行为的物质层面了解，并没有增加太多，更多的是对一种复杂的、以宇宙观为基础的理论体系有了初步的敬畏。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和译者序言给我的第一印象是相当“学术”的，封面设计简洁，排版一丝不苟，看得出出版社在整理这批古籍文献时下了不少功夫。我原本期待能看到一些关于早期丧葬习俗的图像资料或者图表来辅助理解，但实际上，这本书的重点完全集中在对文本的细致考据和译注之上。对于那些醉心于汉代乃至更早期礼制变迁的学者而言，这无疑是一份宝藏。译者在注释中引用了大量旁证材料，将《葬书》中的一些晦涩难懂的术语，如“生气”、“死气”的哲学含义，以及各种堪舆学上的口诀，进行了详尽的、近乎于词条式的解释。我尤其欣赏它对原文不同版本之间差异的梳理，这使得读者在面对争议性论断时，能有一个更立体的认知框架。不过，对于我这种更侧重于文化人类学角度，想了解普通百姓的实际丧葬操作流程的读者来说，这本书显得有些过于“形而上”了。它更多地在探讨一种理想化的、被赋予了哲学意义的“道”，而不是泥土下实际发生的事情。如果你只是想快速了解古代丧葬的“做法”，可能会觉得阅读过程略显沉重，需要反复对照译注才能跟上思路，但要深入研究其理论根基，这本书绝对是绕不开的基石。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆