Introducing Radical Orthodoxy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Baker Academic

作者:James K.A. Smith

出品人:

页数:296

译者:

出版时间:2004-12-1

价格:USD 28.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780801027352

丛书系列:

图书标签:

• 神学
• 哲学
• 基督教
• 激进正统性
• 后现代主义
• 宗教哲学
• 文化批评
• 政治神学
• 伦理学
• 形而上学

深入探寻信仰的根基：一部探讨基督教神学、哲学与文化转型的深度论著 书名：《神圣的回归：后世俗主义时代的信仰重塑》 作者：[此处为虚构的作者名，例如：艾伦·卡莱尔] 本书导言： 在二十一世纪的洪流中，我们所熟知的世界观正经历着前所未有的剧变。启蒙运动所奠定的理性主义基石，在科学的飞速发展、后结构主义的解构浪潮以及全球化带来的文化冲突中，显得日益松动。曾经被视为“祛魅”的现代性，如今却在虚无主义的阴影下，对人类的终极意义提出了严峻的挑战。 本书《神圣的回归：后世俗主义时代的信仰重塑》，正是在这一背景下，致力于对基督教信仰的本体论、认识论及其在当代社会中的实践意义进行一次彻底且审慎的重估与阐释。我们并非意图简单地复古或退回到前现代的教条，而是着眼于挖掘那些被现代性所压抑、却在今日重新焕发生机的神学资源，以此来构建一个既忠于历史传统，又能有效回应当代困境的信仰框架。 第一部分：现代性的神学审判与遗留问题 本书的第一部分，对现代性及其核心哲学假设进行了细致的剖析。我们首先考察了康德主义对人类知识范围的界定，以及它如何无意中为“上帝之死”的宣告铺设了理论路径。现代性将经验世界和价值世界切割开来，将信仰推入了纯粹的私人领域，使其失去了介入公共话语的合法性。 随后，我们将目光投向尼采对形而上学传统的颠覆，并追溯了胡塞尔现象学如何将意识作为最后的确定性堡垒，以及海德格尔对“存在”的追问如何最终导向技术的统治地位。我们论证了，现代性看似解放了主体，实则构建了一种更隐蔽的、技术官僚式的控制结构，使人类的“此在”变得扁平化、可量化。 本部分的关键在于指出，许多当代神学尝试——例如某些自由主义神学倾向于将基督教“伦理化”或“心理化”——恰恰是未能逃脱现代性框架的产物。它们试图用现代科学或社会学语言来“证明”或“合理化”信仰，却牺牲了信仰的超验性与独特性。 第二部分：本体论的复兴：重拾“被启示的存在” 本书的核心论证集中于本体论的复兴。我们主张，要有效回应后现代的碎片化，必须重新确立一个坚实的、超越性的存在基础——即“被启示的存在”（The Revealed Being）。 我们深入探讨了早期教父，特别是普罗提诺的新柏拉图主义影响下的神学（例如早期戴奥尼修斯），以及中世纪经院哲学的成就，并非为了简单的历史重述，而是为了提取其本体论洞察力。我们聚焦于“存在”（Being）的等级结构与流溢（Emanation）的概念，并将其与基督教的创造论和三一论进行创造性的对话。 重点章节将分析如何理解“道成肉身”（Incarnation）不仅仅是一个历史事件，而是一个持续运作的、弥合了神性与受造界之间鸿沟的本体论行动。肉身的实在性，即亚历山大的阿塔那修所强调的，是抵抗虚无主义和还原论的终极武器。只有当存在本身被视为具有内在的、有目的的结构，我们才能摆脱纯粹的虚无。 第三部分：知识论的转向：从认知到领受（Reception） 面对现代性对客观知识的执着追求，本书提出了知识论的转向。我们认为，关于神圣实在的真理，并非只能通过纯粹的演绎逻辑或经验观察获得，而更依赖于一种“领受”或“接待”的姿态——一种与被启示的存在建立关系的行动。 我们将引入对“信德”（Fides）的深度解析，将其视为一种超越了单纯的“相信某个命题”的心灵状态，而是一种主体全身心的投入与参与。这种知识论的深度，体现在对礼仪（Liturgy）的重新审视上。礼仪，作为一种身体化的、共享的实践，不仅是信仰的表达，更是知识生产和真理显现的场所。在仪式中，时间不再是线性的、消耗性的，而是循环的、永恒的——“现时化”的时刻（Kairos）。 我们还将探讨符号（Sign）和隐喻（Metaphor）在传递超越性真理中的不可替代性，反驳了将所有非科学性语言降级为单纯主观感受的现代倾向。 第四部分：文化的张力：美学、伦理与政治的整合 最后一部分，本书将上述本体论和知识论的洞察应用于当代文化领域。 1. 美学与可见性： 我们重新评估了“美”在信仰中的作用。在充斥着图像和虚假表象的数字时代，基督教对真正可见之物（The Truly Visible）的强调，构成了一种强大的抵抗力量。美学不再是可有可无的点缀，而是本体论的副产品，是存在的良好状态的标志。 2. 伦理与共同体： 伦理行为的根基必须回归到本体论的共同体——教会（Ecclesia）。本书批判了将伦理完全简化为个人选择或社会契约的趋势，主张真正的伦理源于对“他者”的神圣性确认，这直接指向了三一论的相互性。 3. 政治的超越性关怀： 我们探讨了如何在不陷入意识形态陷阱的前提下，保持对公共领域的批判性参与。这种参与不是试图建立一个神权国家，而是通过展示一种替代性的存在秩序，来对抗世俗权力对人类经验的完全霸占。教会的角色是“世界的盐”，在场而非主导，以其独特的生命形式见证另一种可能。 结语：通往未被现代性耗尽的领域 《神圣的回归》旨在为那些在现代知识体系中感到窒息的寻求者，提供一条回归至丰沛、深邃且充满张力的信仰源头的路径。它要求我们勇敢地超越狭隘的理性主义的藩篱，重新拥抱那些构成基督教深度智慧的、超越性的维度。这不是对过去的简单模仿，而是在继承中实现真正的创造性飞跃，为二十一世纪的灵性危机提供一个坚实的、富有生命力的参照点。本书是对一种更真实、更饱满的人类处境的呼唤。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格颇为独特，它似乎在刻意避开学院派的枯燥与冗长，转而采用了一种更具文学性和修辞张力的叙述方式。我读到一些段落时，感觉自己不是在阅读一本学术著作，而是在欣赏一篇精心编排的哲学散文，充满了隐喻和象征。作者似乎有一种将抽象概念实体化的魔力，让那些原本高悬于理论云端的思辨，忽然间有了可以触摸的质感。例如，他对“超越性”的描述，摒弃了传统的神学框架，转而用一种近乎诗意的语言来描绘那种“在场与缺席”的微妙张力。这种文学化的处理，极大地提升了阅读的愉悦度，但同时也带来了一个小小的挑战：精确的学术定位变得有些模糊。你很难用一个简单的标签去概括它，因为它既有深厚的形而上学根基，又充满了后现代的解构姿态。对于我这种追求逻辑严密论证的人来说，有时候会渴望更直接的论证步骤，但转念一想，或许正是这种不确定性，才是它试图传达的“激进”本质。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实引人注目，那种带着复古意味的字体和略显粗粝的纸张质感，一下子就抓住了我的眼球。我一直对那种挑战传统思维定势的哲学思潮抱有浓厚的兴趣，所以毫不犹豫地就把它带回了家。然而，当我真正沉下心来阅读时，发现它更像是一场对既有神学和哲学框架的彻底解构，而不是提供一个清晰的“新路线图”。作者在开篇就抛出了一系列振聋发聩的论断，仿佛要把读者从舒适的教条主义泥潭中硬生生地拽出来。这种强烈的冲击感是它最鲜明的特点。阅读过程中，我不断地在脑海中与自己过去接受的知识体系进行辩论，那种思想碰撞的火花，真是让人欲罢不能。不过，对于初次接触此类复杂思辨的读者来说，开篇的密度可能会让人感到有些吃力，需要反复咀嚼才能领会其深层意图。它迫使你重新审视“真实性”、“实在性”这些最基本的概念，挑战你对“正统”的固有理解，整体阅读体验是那种既痛苦又极度兴奋的纠缠状态。

评分☆☆☆☆☆

从结构上看，这本书的布局极具匠心，它像一座精心设计的迷宫，引导读者在不同层次的论辩中穿行。它没有采用传统的“提出问题—分析问题—解决问题”的线性叙事，而是采用了一种螺旋上升的论证方式。每一个章节似乎都在重复前一章节的主题，但每一次重复都伴随着更深层次的挖掘和更广阔的视野。这种重复与深化，让我有一种不断剥开洋葱皮的感觉，每次都能发现新的层次。不过，这种非线性的编排方式，对读者的注意力是一种极大的考验。如果你在阅读中途稍有分神，很容易就会迷失在复杂的引文和岔路般的论证之中，需要不断地回顾之前的段落才能跟上作者的思路。我发现自己常常需要停下来，在笔记本上画出不同概念之间的关系图，才能清晰地把握作者是如何将一个看似孤立的论点，最终锚定在整个宏大的哲学框架之中的。这绝对不是一本可以轻松翻阅的书，它要求读者投入相当的智力资源。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的最大感受是，它成功地描绘了一种“信仰的危机”如何在当代语境下转化为一种“哲学的机遇”。它并非简单地批判过去，而是试图在批判中孕育出一种全新的、更具韧性的思维结构。作者在探讨传统教义在世俗化浪潮中的衰弱时，展现出极大的同理心，但同时，他毫不留情地指出了那些试图通过“温和改造”来挽救旧体系的努力的徒劳。这种“激进”的立场，并非盲目的反叛，而是一种基于对现代性深刻洞察后的必然选择。我特别欣赏作者在处理历史文献和当代现象之间的穿梭能力，他总能从看似不相关的领域中找到一条隐秘的线索，将它们编织成一张密不透风的批判之网。读完之后，我感觉自己对过去被视为“理所当然”的历史进程有了一种全新的、更具批判性的视角。这本书更像是一剂强效的清醒剂，让你意识到，许多我们习以为常的认知结构，其实是建立在非常脆弱的历史偶然之上的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的“激进”之处，很大程度上体现在它对“时间”和“在场”这两个核心范畴的处理上。作者似乎拒绝接受任何一种将历史视为线性进步或可被完全掌握的观点。相反，他似乎更倾向于一种断裂的、充满张力的“当下性”叙事。我发现，书中反复出现的对“等待”和“缺席”的探讨，充满了强烈的末世情怀，但又不是那种消极的宿命论，而更像是一种对更高实在性尚未完全降临的深刻期盼。这种基调使得全书笼罩着一层既庄严又略带不安的氛围。它不提供廉价的希望，也不提供确切的答案，它所做的，是清晰地标示出现有世界观的局限性。对于我而言，这本书的价值不在于它教给我新的信条，而在于它有效地震动了我固有的认知基石，让我开始以一种更加谨慎、更加审视的目光去面对我们所处的这个“已然”的世界。这是一种艰难但必要的精神洗礼。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆