具体描述
Freedom of the will is a necessary precondition of morality. Without it, there is no morality in the full sense of the word. In Moral Freedom Hartmann sets out to refute the determinist view that freedom of the will is impossible. Following Kant, while rejecting his transcendentalism, Hartmann first discusses the tension between causality and the freedom of the will. Hartmannas Ethics may well be the most outstanding treatise on moral philosophy in the twentieth century. Kinnegingas introduction to this edition sheds light on the volumeas continuing relevance.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白说，这本书的“可读性”极差，它更像是一种挑战，而不是一种享受。作者似乎完全不关心读者是否能跟上他的思路，他笔下的人物关系模糊不清，动机更是飘忽不定。我花了将近一半的篇幅试图搞清楚，A和B之间的关系究竟是敌是友，他们之间到底发生了什么导致了后来的僵局，但书里给出的解释总是闪烁其词，含糊其辞。这种刻意的模糊处理，本意或许是想营造悬念，但过犹不及，最终只会让读者感到被排斥在外，仿佛作者在对我们进行智力上的排挤。阅读过程中，我常常需要回顾前面的章节，试图在那些看似无关紧要的细节中寻找蛛丝马迹，但这些“细节”往往只是对环境的无关紧要的渲染。最终，我感觉自己像是在解一个根本不存在的谜题，投入了大量的时间和精力，却发现终点线后空无一物。这是一种对阅读时间极大的浪费，也让我对“前卫文学”的某些倾向产生了深深的质疑。
评分这部作品的叙事节奏令人捉摸不透，它不像传统小说那样有着清晰的起承转合，更像是一场漫长而迷离的梦境。作者似乎沉迷于对日常琐事的近乎病态的描摹，每一个物件的纹理、每一声微弱的叹息都被赋予了不合时宜的重量。起初，我被那种细腻的笔触吸引，以为这是一种对生活本质的深刻挖掘，但随着阅读的深入，我发现自己陷入了一种无休止的循环之中。人物的对话充满了潜台词，但那些潜台词本身又被更深层的沉默所包裹，让人感到压抑和窒息。我一直在寻找一个锚点，一个能让我理解这一切的逻辑线索，但最终只收获了一片迷雾。这更像是一部哲学思辨录，而非小说的实体，它强迫读者去思考“存在”本身，而不是故事本身。尤其是在描述主角在咖啡馆中观察陌生人的那几章，那种冗长和对细节的过度渲染，几乎让人想要合上书本，转而去关注窗外真实的喧嚣。这种故作高深的文学姿态，在某些时刻，显得极其矫揉造作，让人怀疑作者是否真的有话要说，还是仅仅为了展示其文字的“深度”。
评分这本书的结构设计简直是一场灾难，完全打破了我对“阅读体验”的固有认知。它不是线性的，也不是简单的多线叙事，更像是随机抽取了不同时间点和不同角色的日记片段进行毫无章法的拼贴。我花了大量时间去梳理人物关系和时间背景，这本身就已经消耗了阅读大部分的乐趣。作者似乎坚信，只要读者愿意付出足够的努力去“重建”故事，他们就会获得某种启示。然而，这种重建过程充满了挫败感。想象一下，你正在跟随一个角色经历一场重要的情感危机，文字的张力已经拉满，结果下一页，场景突然跳跃到了二十年前一个不相干的配角的童年回忆，而且没有任何过渡。这种突然的跳跃不仅打断了情感流动，更让人对作者的叙事控制力产生了极大的怀疑。与其说是艺术上的创新，不如说是对读者耐心的无情考验。我读完之后，脑海中留下了一堆零碎的、互相矛盾的印象，却无法拼凑出一个完整的意义。这与其说是一本书，不如说是一堆未被整理的草稿的集合。
评分从语言风格来看，这本书试图营造一种疏离而又充满诗意的氛围，但最终的结果是显得矫揉造作且故作高深。作者对复杂句式的偏爱几乎达到了痴迷的程度，长达半页的句子结构比比皆是，里面塞满了各种生僻的形容词和哲学性的比喻。这种堆砌词藻的做法，非但没有增强作品的艺术感染力，反而让文字变得沉重、晦涩，难以消化。阅读的过程就像是走在一片铺满了厚厚落叶的林间小道，每一步都得小心翼翼地拨开那些腐烂的、散发着酸味的词语。很多地方，我不得不停下来查阅那些不常用的词汇，而一旦查阅完毕，我发现这个词汇本身对理解句子的核心含义并无实质性的帮助，它只是徒增了阅读的负担。如果说文学的魅力在于精确地表达情感，那么这部作品的魅力就在于用最迂回、最繁复的方式来表达那些其实非常简单的概念，仿佛作者害怕如果用简单的语言表达了，就显得自己不够“深刻”一般，这实在是令人气馁。
评分我必须承认，我对这本书中探讨的某些主题怀有极大的兴趣——比如记忆的不可靠性以及个体在庞大社会机器中的异化感。然而，作者处理这些深刻主题的方式，却显得过于学院派和冷漠。书中充满了长段的内心独白，这些独白与其说是情感的流露，不如说是在宣读一份事先准备好的、关于“存在主义困境”的讲稿。角色们似乎没有真正的血肉和欲望，他们更像是作者用来展示理论的精致模型。例如，其中一位主要人物对“时间”的理解被反复咀嚼，每次都用新的角度阐述，但每次的结论都大同小异，只是换了一种更拗口的措辞。这种重复性的哲学探讨，让本该充满张力的情节变得索然无味。读者渴望看到这些理论如何在真实、肮脏、混乱的人类互动中碰撞出火花，但作者却小心翼翼地将一切都隔离在了主角那洁净但空洞的意识空间里。这像是一个在玻璃罩里进行的精彩但无声的演讲，你能看见，但你听不见，也感受不到那种真正的温度。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有